Обновить
8K+
39

Пользователь

4,7
Рейтинг
24
Подписчики
Отправить сообщение
Однако некоторые продукты MS образцовые, с идеально документированным кодом и с навороченной архитектурой.
А что не так с результатами?

Если бы оно не было таким дырявым…

Компания выпускает security-фиксы для своих продуктов каждый второй вторник месяца с анонсированием в два этапа (тут).

Фактически нужно быть готовым к тому, что все данные с вашего компа могут оказаться в третьих руках и никто не понесет за это ответственность. Пока вас не коснулось — кажется не таким уж важным.

Главное работа идет, фиксы клепают, план выполняется.
Попробуйте это доказать НБУ.
Когда смотришь на дела государства, WebMoney не кажутся такими уж плохими.
Ждем обвала курса WMU и покупаем :)
То есть если взять все связи нейронов, каким-то образом их сохранить, полностью переместить в другой мозг, то это останусь я.

И что, 2 вас будет одновременно?
Да и, по большому счету, что такого ценного в вашей памяти? Может лучше другую пластинку будем проигрывать?
однако именно связь нейронов это все что есть у человека для того что бы себя осознавать

А какая разница кто осознает? И почему вы это вы? Если вся ваша память будет расшарена — то чем вы отличаетесь от любого другого, кто имеет доступ к вашей памяти?

Почему я? А кто еще? Все что меня окружает это лишь моя память и моя способность обрабатывать эту память.

Ну вот. Нужно лишь скопировать вашу память и открыть к ней доступ. Тогда любой сможет ее обработать (при наличии интерфейсов) и любой сможет быть вами. Хоть десятки вас одновременно.

Я не хочу, что бы моей памятью кто-то пользовался, я хочу осознавать себя на столько долго, на сколько это возможно.

Чем этот кто-то отличается от вас, если вы — это лишь ваша память. Этот кто-то и станет вами. Какая разница на каком патефоне пластинку проигрывать — музыка ведь одна и та же?

Получается вас не существует. Это лишь иллюзия.
Ведь именно из-за связей нейронов мы именно те, кто есть, мы помним то, что было и чувствуем то, что чувствуем.

Ну и? Память можно просто скопировать и открыть к ней общий доступ, чтобы любой желающий мог использовать ваши знания. А чувствовать каждый может.

Каков смысл продлевать именно вашу жизнь? Что такого есть у вас, чего нет у другого? Почему вы этого хоитите? Что делает вас вами?
Зачем вам нужно будет общение с внуками, если вы не будете способны ощутить радость от этого?

Главное умение получать положительные квалиа. И уже не важно от чего. Главное чтобы это никогда не прекращалось. В этом весь смысл.
Люди, которые проголосовали за «Нет, не вижу смысла» — глубоко заблуждаются. При каждой покупке в магазине вы оплачиваете, как минимум, на 20% больше, чем товар реально стоит (за счет НДС). Это как минимум, реально больше, конечно, т.к. продавец в цену товара вкладывает все налоги, отчисления и сборы (в том числе штрафы). Кроме того, когда будете покупать дом, дачу или транспорт — придется выложить нехилую сумму налога.
Стоматология исчезает как профессия. Стоматологи становятся музыкантами. Все по-настоящему — все довольны.

Имплантировать дрелью, пассатижами и отверткой будете?

Стоматология исчезла бы, если бы удалось включить механизм регенерации. То есть если бы на месте гнилого зуба смогли инициировать рост нового. У детей ведь ростут вместо молочных…
А как вы дотягиваетесь до клавиатуры? Или ставите ноут на колени?
Ряд современных концепций в рамках этой теории cчитает, что народ может управлять этими элитами, используя избирательное право

Скорее так: умение одурачивать народ — это своего рода игра. Как игра в карты. Какая группа лучше смогла одурачить народ и настроить в свою пользу — та и победила.
Обычно в рецепте пишут пропорции и частоту/продолжительность приема.

Вот, человек может прожить 140 лет. Как мне нужно жить, сколько отдыхать — чтобы дожить до 140 лет без болячек?
Думал, тут рецепт будет — а нет, тут только диагноз в лучшем случае.

Мы хотим такой рецепт: и чтобы результат был не меньше (желательно больше) и чтобы не уставать. Идеальный вариант — пилюля.

А что если реальность не такова, какой мы хотим ее видеть? Чтобы оценить оптимальный путь и составить рецепт, на чаши весов нужно поместить и наши цели (к чему они приведут), и цели всего человечества (может стоит ради них принести свою жизнь в жертву), и ресурсы организма.

В России в 1897 нормой стало 11,5 часа в сутки. До этого было больше. Но зато они выстроили инфраструктуру, дороги, города… Может стоило оно того?

Допустим, выяснится, что согласно биологии человек может трудиться без вреда для организма 1 месяц из трех по 3 часа 3 дня в неделю. Устроит ли нас такой рецепт? Ведь это нам не подходит, верно? Как в 1897 году за 8 часовой день подняли бы насмех (дети и то больше работали).

Так что, возможно, на данном этапе развития мы все еще продолжаем приносить свою жизнь и свое здоровье/счастье в жертву, ради развития инфраструктуры человечества и вывода его на высший уровень.
Зачем? Зачем делать так, чтобы целыми днями пахать как Папа Карло? Какая конечная цель?

Видимо это то, что в статье названо «духовной энергией» (на мой взгляд название не подходящее).

По большему счету все замыкается на максимальное (как по величине, так и по продолжительности) получение положительных квалиа. Любая религия об этом, будь то рай, где можно беззаботно наслаждаться общением с любимыми, или слияние с абсолютом в духовном блаженстве. И любая политика к этой цели: чтобы люди жили в достатке, болели, имели время наслаждаться жизнью. Другого ничего нет.

С одной стороны банально. Но с другой стороны никто не знает что есть квалиа.
На мой взгляд не совсем верно сие называть «энергией». В понимании современного человека энергия — это то, что измеряется в джоулях.

К примеру, если у вас перегрета видеокарта и комп. неадекватно работает — нельзя сказать, что ему нужно накопить «видео-энергии» для работы. Ей просто нужно остыть.

(этот коммент должен быть на 1 уровне, промахнулся)
Значит, по формулам вероятности:… = 2/3

Вот и я пришел к тем же выводам. Либо ученые дураки, либо в статье что-то напутано. Ну или мы не поняли идею автора.
«Проще» не значит «эффективнее» или «так будет всегда».

Может быть. Небезысвестный Жак Фреско хочет построить систему, основанную на разумности, любознательности, добре и терпимости. Где не будет ни денег, ни тюрем. Но почему то большинство людей считают это утопией.

Почему азарт — негативное «квалиа»

Только что посмотрел в словаре это слово. Оказывается азарт может употребляться в значении «предвосхищение успеха». В таком случае негативных квалиа нет. А вот если азарт ослепляет и человек бездумно теряет ценности, под влиянием азарта (к примеру, в азартной игре) — его можно отнести к категории №2 (негативная расплата).

а аскетизм — позитивное

Тут чел. хорошо объснил с точки зрения биологии.

если для развития экономики может оказаться наоборот?

Оно уже оказалось. Для нашей экономики аскетизм губителен, а жадность и ненасытность — живительны. Однако это вредно для человечества.

Информация

В рейтинге
1 324-й
Зарегистрирован
Активность