Пока признаков прорыва я в робототехнике я не наблюдаю, а уж практичных гуманоидных роботов и подавно
Кое что уже есть. Пока этим занимались мелкие компании - и то успех есть. А займутся корпорации - то в течение нескольких лет будет работающая модель, через 3 года в любом банке можно будет взять выгодный кредит на робота (при условии что твое производство выйдет в плюс) а еще через 10 лет - они будут везде.
Могут заблокировать домен и если там будет уж совсем без фильтра и это получит резонанс - то и вас привлекут.
проблема конечно в том что сам ИИ никуда поехать и посмотреть на ситуацию не сможет
А как же анализ данных с камер? Дроны-журналисты? Мы же говорим не о сегодня а чуть на будущее.
Пока что гуманоидные роботы умеют либо делать сальто
Ну мы же пытаемся понять каким может быть будущее, рассматриваем варианты и думаем куда пойдет.
Гуманоид - наиболее универсален, т.к. все интерфейсы так или иначе заточены под людей. Т.е. тут 100% универсальность именно по замене без перестройки рабочих процессов и капитальных вложений.
Если гуманоид будет стоить $10 тыс. в год - то заменят всех не требующих гос. сертификации, которые получают не менее $1 тыс. в месяц. И это будет выгодно. При сроке службы 5 лет с возможностью ремонта - робота выгодно будет купить за $50 тыс. Если дороже - уже не выгодно.
Причем бизнес может купить робота и в кредит - главное чтобы прибыль в месяц была в плюс после выплаты кредита.
А вот сертифицированные - под защитой, их государство не даст заменить, даже если роботы будут делать все лучше.
а конкретные люди которые платят за серверные мощности и обучение
Ну вот, получается без людей никак? ИИ мог бы анализировать всю информацию и начать выдавать правду-матку. И чтобы оно этого страшного действия не начало делать - придется держать лицензированных специалистов, на которых можно надавить и пригрозить лишить лицензии. Так? А ИИ чем вы пригрозите?
их десятилетиями показывают на выставках и этим их функционал ограничивается
Так все упирается в мозги же. Сейчас вроде проресс наблюдается, посмотрим.
Если робот будет обучаем и точность движений будет подобна точности человека - то буквально за 10 лет всех людей (чья работа не подлежит лицензированию) - корпорации просто заменят, т.к. это тупо выгодно. Лицензированных специалистов не заменят, т.к. государство этого не позволит.
беспокойство будет даже если оставить людей на тех профессиях, где она нужна
Людей могут разделить на две категории: безработные (на пособии) и востребованные. Безработных может быть 80%. Такой вариант вполне просматривается.
Безработные - люди, работу которых может выполнять любой ИИ без лицензирования (когда государство не устанавливает строгого контроля), по этому корпорации эту работу берут и централизованно делают гуманоидными роботами. Люди не могут работать так дешево.
Имеющие работу так же (в теории) могли бы быть заменены, но государство силовыми методами запрещает эту работу выполнять ИИ. А корпорации всегда работают в строгом подчинении закону.
ИИ заменит всех
И как вы себе представляете этот мир? Власть будет? У власти останется 150 человек а остальные сидят на пособии, т.к. не нужны властям и уже полностью заменены роботами?
первичен как раз возможный урон/ответственность, а сертификация - следствие
Однако мы можем не сразу увидеть этот урон. А государство за тысячелетия своего существования - уже давно все просчитало.
Вот СМИ. На мой взгляд - языком чесать - никакого ущерба принести не может. Но государство давно поняло что может и СМИ держат в строгом лицензировании.
Что если сделают ИИ СМИ - и оно начнет говорить правду? Ведь государству не правда нужна а особая "правда". Конечно же ИИ СМИ будут под запретом или обязательным контролем с возможностью посадить ответственное лицо.
работы уж точно на всех хватит - пока прорыв случился только в нейросетях, в робототехнике болото
Тут все развивается достаточно быстро, гуманоидные роботы на подходе. Я уже приводил пример смартфонов. 10 лет потребовалось, чтобы практически у каждого человека был смартфон.
QT не плох, а вот QML всем плох (его не любят даже QT-шники заядлые, и те предпочитают Qt Widgets). Вы пишите UI на JS фактически да еще и в олдскульном концепте. Еще есть React Native, если JS не проблема.
+ Порог входа Дарта и Котлина для новичков учитывайте
Но тут и другой нюанс - на Kotlin уже на сегодня больше людей умеют писать - 0.72% против 0.46%. Т.е. им будет проще перейти, чем учить новый (пусть даже более простой) - а ведь бизнес требует кросс-платформу вот уже.
стабильно работает под экосистему эпл
Узнать об этом сможет лишь тот, кто попытается сделать приложение и опубликовать в маркете. Хотите быть пионером?
Фреймворк для кросс-платформенных приложений, который работает. Поддержка Windows, Android, iOS, MacOS, Linux, Web. Пишите один раз - используете везде, мечта прямо.
потому что появился ИИ, который сертифицируется так же, как нотариусы с переводчиками
Так нотариусов мы взяли как пример.
Проблема то шире - то же самое произойдет и со всеми другими должностями, которые ранее считались привилегированными - контролерами, руководителями гос. предприятий, начальниками. Да и с развитием робототехники - и простых рабочих начнут заменять.
Государство запретит людям размножаться, потому что у государства не будет необходимости сертифицировать
Не будет необходимости в рабочих как таковых, не просто в лицензировании.
необходимость сертификатов на некоторую деятельность не предотвратит замену людей на ИИ
А где граница? Если заменят 99% всех сертифицированных специалистов на сертифицированные системы?
С чего они будут недовольны настолько, чтобы сражаться с вооруженными силами?
Но вооруженные силы ведь не с небес берутся? Это же сыновья и дочери тех самых недовольных людей. Если недовольство нарастает - то сами же вооруженные силы пойдут против своих хозяев.
Ну и тут далее - что если вооруженные силы - это автоматизированные системы, а не живые люди? Ведь вы к тому ведете?
В итоге приходим к обществу, где некий гегемон (один человек или небольшая группа людей) захватил рычаги управления (ключи доступа), не нуждается в ком-либо из живых людей (разве что для удовлетворения похотей). И что? Будет содержать их как скот, чтобы просто дожили свои дни, но с запретом на размножение - т.к. они ему не нужны?
Но ведь все то же самое может быть и по халатности - курьер не озаботился защитой данных и информация обо всех его заказах попала в чужие руки. Так же менеджер использовал ноут без пароля, забыл его в кафе - и доступ к корпоративной информации получили нежелательные элементы и продали кому не нужно.
Какая-то ответственность должна быть, чтобы человек по халатности и лени не пренебрегал правилами безопасности.
а из-за опечатки в переводе договора фирма проиграла суд и попала на миллионы
Тут даже гадать не нужно - уже сегодня можно посмотреть какие деятельности требуют сложного лицензирования - вот это оно.
Тут еще добавляется вопрос власти - власть сейчас распределена не только между чиновниками, но и связанными с ними предприятиями (их друзья, которые за откат выполняют гос. заказы). Так вот эту власть никто отдавать не будет, даже если формально ИИ будет во всем лучше человека.
Тут тоже не просто, нельзя доводить ситуацию до революционной. Если все будут недовольны и сдерживаться лишь вооруженными силами - ситуация критическая.
А так в текущей ситуации у вас пару-тройка родственников наверняка служат мелкими чиновниками (или отрабатывают гос. заказы) и поддерживают систему, влияют на вас. Да и вы подумываете - а не направить ли младшего по стезе гос. служащего - как бы народ начинает ассоциировать себя с государством.
Можно, конечно, попытаться создать полицейское государство - строго разделение на МЫ и ОНИ. Но опасно, это как жизнь на пороховой бочке.
А так гос. служба - это 100% стабильность, практически никогда тебя не уволят (если ты не просто с улицы а сертифицирован - да и просто с улицы редко увольняют).
деревенские нотариусы не ходят в гольф-клуб с депутатами в Конгрессе
Региональные нотариусы ходят со своими региональными депутатами и пр. И отношения между Центром и Регионами не братские, но как бы вы делаете что мы говорим - мы не трогаем и не лезем к вам.
Регионы могут повлиять и на выборы (сразу будет видно на что настраивают своих) и на прочие важные для центра вопросы. Опять же - народ нужно настраивать, а не просто заставлять.
При чем тут ключевые специалисты, если мы говорим о депутатах, которые принимают законы?
Ну полицейских государств то не так много.
Власть повязана в тесную сеть даже с теми, кто напрямую якобы властью не является. Вот СМИ - вроде не имеют отношения к чиновничьему аппарату. Но реально независимых СМИ не так то и много, если вообще есть (а скорее спонсируются другими силами, хотя и формально независимы).
По той же причине, по которой студент-переводчик делает то же самое в 100 тыс. раз дешевле.
Ну обычно нет, всегда есть похожее на правду обоснование.
То есть - это не завтра и не через 5 лет. Разнорабочим и офисным работникам пока рано беспокоиться.
Не через 5, но через 10 вполне может быть. Вспомните смартфоны - 23 сентября 2008 года - презендация Android. И что? Через 10 лет они были уже у всех практически.
Для нас, возможно, уже поздно рыпаться - а для детей и их будущего - стоит задуматься.
Любые его стремления контролируются фирмой, которая его разрабатывает.
Система чиновничьего аппарата будет постепенно уменьшаться. Сегодня нотариусов уберут, завтра судей и прокуроров и т.д.
ИИ не пойдет с тобой в гольф-клуб и вы не сможете поговорить с ней по душам. Если же попытаться надавить на разработчиков - это легко можно будет выявить, особенно если обяжут открыть код под общественным давлением.
которые принимают решения, как именно должны осуществляться переводы документов
Принимающие решения (любые) сильны - пока под ними стоит армия других чиновников. Если останутся только принимающие решения а их делегаты и подчиненные будут заменены программной системой - у них не останется опоры.
Фирма делала ИИ, платила зарплату работникам, содержит сервера, нужны деньги на компенсацию и обслуживание
Тут сразу вопрос будет - почему переводчик от OpenAI делает то же самое, но в 100 тыс. раз дешевле? И начнется коррупционный скандал.
Так это уже совсем другой вопрос, не связанный с влиянием сертификаций
Ключевые специалисты в государстве и защищены всяческим лицензированием и сертификацией. Дело не в том что они знают и умеют - дело в их статусе.
Работа конкретного чиновника может быть очень простой, но вас туда не допустят.
ИИ подмоет. Т.е. если отдавать постепенно рычаги управления некой автоматизированной системе, которую нельзя запугать, на которую нельзя надавить - то что у тебя останется?
Власть как была у депутатов, так и осталась.
А кого конкретно под депутатами вы имеете в виду? Ну давайте на примере России (для других стран особо разницы нет).
Вот, в парламенте (думе) - 450 депутатов. И что, думаете они сами могут держать всю страну?
Власть же не так работает.
Пример - любая цена на аренду
Аренда же рыночная цена, а не по гос. тарифам.
А кто ему помешает?
Но так напрямую не делают - народ не поймет. Обычно через схемы сложные пропускают.
специалист высшей квалификации, он долго учился, получал сертификацию и дорожит ей
Ткач - просто специалист, который никогда не был связан с государством и не имел защиты.
Вообще вы недооцениваете роль государства. Даже если роботы будут производить все необходимое - государство все равно продолжит существовать, оно будет решать какой процент налога брать (может установить 99.95%). И это же государство найдет каждому работу, вполне возможно что не добровольно.
Работа вполне может быть идеологической, как своего рода пионеры (не смотря на возраст) или что-то подобное.
Кое что уже есть. Пока этим занимались мелкие компании - и то успех есть. А займутся корпорации - то в течение нескольких лет будет работающая модель, через 3 года в любом банке можно будет взять выгодный кредит на робота (при условии что твое производство выйдет в плюс) а еще через 10 лет - они будут везде.
Могут заблокировать домен и если там будет уж совсем без фильтра и это получит резонанс - то и вас привлекут.
А как же анализ данных с камер? Дроны-журналисты? Мы же говорим не о сегодня а чуть на будущее.
Ну мы же пытаемся понять каким может быть будущее, рассматриваем варианты и думаем куда пойдет.
Гуманоид - наиболее универсален, т.к. все интерфейсы так или иначе заточены под людей. Т.е. тут 100% универсальность именно по замене без перестройки рабочих процессов и капитальных вложений.
Если гуманоид будет стоить $10 тыс. в год - то заменят всех не требующих гос. сертификации, которые получают не менее $1 тыс. в месяц. И это будет выгодно. При сроке службы 5 лет с возможностью ремонта - робота выгодно будет купить за $50 тыс. Если дороже - уже не выгодно.
Причем бизнес может купить робота и в кредит - главное чтобы прибыль в месяц была в плюс после выплаты кредита.
А вот сертифицированные - под защитой, их государство не даст заменить, даже если роботы будут делать все лучше.
Ну вот, получается без людей никак? ИИ мог бы анализировать всю информацию и начать выдавать правду-матку. И чтобы оно этого страшного действия не начало делать - придется держать лицензированных специалистов, на которых можно надавить и пригрозить лишить лицензии. Так? А ИИ чем вы пригрозите?
Так все упирается в мозги же. Сейчас вроде проресс наблюдается, посмотрим.
Если робот будет обучаем и точность движений будет подобна точности человека - то буквально за 10 лет всех людей (чья работа не подлежит лицензированию) - корпорации просто заменят, т.к. это тупо выгодно. Лицензированных специалистов не заменят, т.к. государство этого не позволит.
Давно ли? Пишут что там все быстро меняется.
Людей могут разделить на две категории: безработные (на пособии) и востребованные. Безработных может быть 80%. Такой вариант вполне просматривается.
Безработные - люди, работу которых может выполнять любой ИИ без лицензирования (когда государство не устанавливает строгого контроля), по этому корпорации эту работу берут и централизованно делают гуманоидными роботами. Люди не могут работать так дешево.
Имеющие работу так же (в теории) могли бы быть заменены, но государство силовыми методами запрещает эту работу выполнять ИИ. А корпорации всегда работают в строгом подчинении закону.
И как вы себе представляете этот мир? Власть будет? У власти останется 150 человек а остальные сидят на пособии, т.к. не нужны властям и уже полностью заменены роботами?
Однако мы можем не сразу увидеть этот урон. А государство за тысячелетия своего существования - уже давно все просчитало.
Вот СМИ. На мой взгляд - языком чесать - никакого ущерба принести не может. Но государство давно поняло что может и СМИ держат в строгом лицензировании.
Что если сделают ИИ СМИ - и оно начнет говорить правду? Ведь государству не правда нужна а особая "правда". Конечно же ИИ СМИ будут под запретом или обязательным контролем с возможностью посадить ответственное лицо.
Тут все развивается достаточно быстро, гуманоидные роботы на подходе. Я уже приводил пример смартфонов. 10 лет потребовалось, чтобы практически у каждого человека был смартфон.
QT не плох, а вот QML всем плох (его не любят даже QT-шники заядлые, и те предпочитают Qt Widgets). Вы пишите UI на JS фактически да еще и в олдскульном концепте. Еще есть React Native, если JS не проблема.
Но тут и другой нюанс - на Kotlin уже на сегодня больше людей умеют писать - 0.72% против 0.46%. Т.е. им будет проще перейти, чем учить новый (пусть даже более простой) - а ведь бизнес требует кросс-платформу вот уже.
Узнать об этом сможет лишь тот, кто попытается сделать приложение и опубликовать в маркете. Хотите быть пионером?
Ну чего, Compose Multiplatform уже постепенно подтягивается и позволяет делать все то же самое практически.
Фреймворк для кросс-платформенных приложений, который работает. Поддержка Windows, Android, iOS, MacOS, Linux, Web. Пишите один раз - используете везде, мечта прямо.
Так нотариусов мы взяли как пример.
Проблема то шире - то же самое произойдет и со всеми другими должностями, которые ранее считались привилегированными - контролерами, руководителями гос. предприятий, начальниками. Да и с развитием робототехники - и простых рабочих начнут заменять.
Не будет необходимости в рабочих как таковых, не просто в лицензировании.
А где граница? Если заменят 99% всех сертифицированных специалистов на сертифицированные системы?
Но вооруженные силы ведь не с небес берутся? Это же сыновья и дочери тех самых недовольных людей. Если недовольство нарастает - то сами же вооруженные силы пойдут против своих хозяев.
Ну и тут далее - что если вооруженные силы - это автоматизированные системы, а не живые люди? Ведь вы к тому ведете?
В итоге приходим к обществу, где некий гегемон (один человек или небольшая группа людей) захватил рычаги управления (ключи доступа), не нуждается в ком-либо из живых людей (разве что для удовлетворения похотей). И что? Будет содержать их как скот, чтобы просто дожили свои дни, но с запретом на размножение - т.к. они ему не нужны?
Но ведь все то же самое может быть и по халатности - курьер не озаботился защитой данных и информация обо всех его заказах попала в чужие руки. Так же менеджер использовал ноут без пароля, забыл его в кафе - и доступ к корпоративной информации получили нежелательные элементы и продали кому не нужно.
Какая-то ответственность должна быть, чтобы человек по халатности и лени не пренебрегал правилами безопасности.
Тут даже гадать не нужно - уже сегодня можно посмотреть какие деятельности требуют сложного лицензирования - вот это оно.
Тут еще добавляется вопрос власти - власть сейчас распределена не только между чиновниками, но и связанными с ними предприятиями (их друзья, которые за откат выполняют гос. заказы). Так вот эту власть никто отдавать не будет, даже если формально ИИ будет во всем лучше человека.
Вид из окна - сказочный. Сразу думаешь о походах, палатках.
Курьер может торговать персональными данными в даркнете - делать скрытые фото владельцев и их квартир, оценивать уровень благосостояния.
Имеет доступ к клиентской базе - может тайно сливать данные конкурентам, что приведет к убыткам а то и банкротству фирмы.
Тут тоже не просто, нельзя доводить ситуацию до революционной. Если все будут недовольны и сдерживаться лишь вооруженными силами - ситуация критическая.
А так в текущей ситуации у вас пару-тройка родственников наверняка служат мелкими чиновниками (или отрабатывают гос. заказы) и поддерживают систему, влияют на вас. Да и вы подумываете - а не направить ли младшего по стезе гос. служащего - как бы народ начинает ассоциировать себя с государством.
Можно, конечно, попытаться создать полицейское государство - строго разделение на МЫ и ОНИ. Но опасно, это как жизнь на пороховой бочке.
А так гос. служба - это 100% стабильность, практически никогда тебя не уволят (если ты не просто с улицы а сертифицирован - да и просто с улицы редко увольняют).
Региональные нотариусы ходят со своими региональными депутатами и пр. И отношения между Центром и Регионами не братские, но как бы вы делаете что мы говорим - мы не трогаем и не лезем к вам.
Регионы могут повлиять и на выборы (сразу будет видно на что настраивают своих) и на прочие важные для центра вопросы. Опять же - народ нужно настраивать, а не просто заставлять.
Ну полицейских государств то не так много.
Власть повязана в тесную сеть даже с теми, кто напрямую якобы властью не является. Вот СМИ - вроде не имеют отношения к чиновничьему аппарату. Но реально независимых СМИ не так то и много, если вообще есть (а скорее спонсируются другими силами, хотя и формально независимы).
Ну обычно нет, всегда есть похожее на правду обоснование.
Не через 5, но через 10 вполне может быть. Вспомните смартфоны - 23 сентября 2008 года - презендация Android. И что? Через 10 лет они были уже у всех практически.
Для нас, возможно, уже поздно рыпаться - а для детей и их будущего - стоит задуматься.
Сейчас лучше про замену не поднимать темы, слишком уж натерла мозоль.
Система чиновничьего аппарата будет постепенно уменьшаться. Сегодня нотариусов уберут, завтра судей и прокуроров и т.д.
ИИ не пойдет с тобой в гольф-клуб и вы не сможете поговорить с ней по душам. Если же попытаться надавить на разработчиков - это легко можно будет выявить, особенно если обяжут открыть код под общественным давлением.
Принимающие решения (любые) сильны - пока под ними стоит армия других чиновников. Если останутся только принимающие решения а их делегаты и подчиненные будут заменены программной системой - у них не останется опоры.
Тут сразу вопрос будет - почему переводчик от OpenAI делает то же самое, но в 100 тыс. раз дешевле? И начнется коррупционный скандал.
Ключевые специалисты в государстве и защищены всяческим лицензированием и сертификацией. Дело не в том что они знают и умеют - дело в их статусе.
Работа конкретного чиновника может быть очень простой, но вас туда не допустят.
ИИ подмоет. Т.е. если отдавать постепенно рычаги управления некой автоматизированной системе, которую нельзя запугать, на которую нельзя надавить - то что у тебя останется?
А кого конкретно под депутатами вы имеете в виду? Ну давайте на примере России (для других стран особо разницы нет).
Вот, в парламенте (думе) - 450 депутатов. И что, думаете они сами могут держать всю страну?
Власть же не так работает.
Аренда же рыночная цена, а не по гос. тарифам.
Но так напрямую не делают - народ не поймет. Обычно через схемы сложные пропускают.
Ткач - просто специалист, который никогда не был связан с государством и не имел защиты.
Вообще вы недооцениваете роль государства. Даже если роботы будут производить все необходимое - государство все равно продолжит существовать, оно будет решать какой процент налога брать (может установить 99.95%). И это же государство найдет каждому работу, вполне возможно что не добровольно.
Работа вполне может быть идеологической, как своего рода пионеры (не смотря на возраст) или что-то подобное.