Есть так же и негативные стороны помощи. Ну такие как что люди привыкают жить на халяву и не видят смысла работать - эти опустим.
Есть менее очевидные стороны. Как то люди из страны первого мира решили помочь больной матери жены, а их доходы несопоставимо выше доходов мужа. И это как бы обесценило труды мужа в глазах жены.
Вопрос попрошайничества очень не простой. Очень. Бывает что человек, к примеру водитель автобуса, за 30 рублей скандал поднимает, если ты мелочью дал. Другой же чел. разрешает бесплатно год пожить в его пустующей квартире, что эквивалентно подаренным 150 тыс. рублям.
Тут же вопрос и обязанности давать самому. Вот тебе дали так 4000 долларов помощи на операцию, к примеру. Имеешь ли ты моральное право отказывать в просьбах? Или каждому попрошайке теперь обязан давать? Ведь должна быть справедливость какая-то...
Как быть, если ты лично знаешь 10-рых, которые в ситуации хуже чем ты. Но тебе помогли а им фига. Должен ли ты помочь им как-то? Поделиться?
Не попросил о скидке, когда 80% попросили и получили ее - переплатил за остальных
А бывает и наоборот - чаевые ты должен оставить официально (включая при оплате с карты), причем если не оставил - то как бы недоволен заказом и обидел заведение.
Можно вопрос. Если я таксист, потерял машину (угнали и т.д.). Пошел к добрым людям и начал плакаться и просить. Мне дали (реальный случай). А потом кто-то меня просит подвезти бесплатно - имею ли я право отказать и послать, сказав что нужно трудом зарабатывать а не попрошайничать?
Так человеческий фактор же. Может чел. до этого 5 лет работал так называемым компьютерным мастером по вызову и вводимые команды уже с пальцев слетают. Правильное решение не сработало и после, та й... твою мать - применил то что работает всегда.
Вы не сможете впихнуть в себя еды в 5 раз больше физиологической потребности. Да и не нужно это.
Кажущаяся ненасытность - это та же проблема, как у привычка делать запасы под кроватью у переживших голод.
Здоровому человеку нежно не так уж много. В текущем социальном построении мы вынуждены доказывать свое право на качественное генетическое продление рода. Свой генетический код изменить не возможно ни за какие деньги. А вот склонить партнера с качественным генетическим кодом к продлению вашего рода - можно. В этом вся и заноза. Если мы сможем изменять генетический код - все эта шелуха станет не нужной.
В каком смысле? Вы имеете в виду люди размножатся и не хватит земли, чтобы всех прокормить? Ну может быть ИИ придумает как колонизировать планеты, тут нужны лишь исследования.
А чем вам адаптированные биороботы без сознания, но с интеллектом - не фабрика? Не нужно заставлять ничего - сами будут землю рыть, сами инструменты делать, сами себя лечить, сами возделывать землю и обеспечивать. Можно адаптировать для определенных нужд. К примеру, сделать лапы как у медведки, если их задача рыть землю.
Ну прям все в абсолютном смысле - не нужно, можно без этого обойтись. А вот на уровне растений и животных - вполне.
Кошка, вот, сама размножается и сама мышей ловит. Человек - тоже. Что мешает сделать аналогичного робота с заданной программой?
Что мешает сделать рабов по образцу человека, но без сознания? То есть реальные рабы - умные, мотивированные. Но которые не ощущают боли и страданий вообще, то есть ничто не может их угнетать, в том числе фактор неравноправия.
Хватит энергии для этого? 100% хватит.
Не обязательно делать роботов из металла - биология тоже подходит. Нужно лишь разобраться что есть страдания и возможен ли биоробот без страданий. Как вы думаете?
упомянутое вами ощущение красного цвета — оно не относится ни к наслаждению, ни к страданию
Я тоже раньше так считал - как бы красность сама по себе нейтральна. Потом понял вот что: пока вы не акцентируете внимание на красности - она не осознается как красность а просто обрабатывается механистически - точно так, как красность отрабатывает датчик или камера. Это сложно понять, по той же причине, по которой сложно 10 секунд не думать о белых медведях.
Так вот. Пока вы о красности не думаете - ее нет. А когда акцентируете на ней внимание - она тут же немедленно переходит в эстетическое наслаждение красностью (а у некоторых, возможно, и страдание) а так же уровнем чуть выше - наслаждение от своей способности ощущать.
Да, у наслаждений есть множество оттенков, скажем так. Но не так уж много.
Подумайте над этим. Для меня это был следующий этап после осознания важности квалиа.
Наслаждение может появиться постфактум — если удалось спрятать что-то уязвимое
Стали бы вы носить маску, если бы такой возможности не было вообще?
Ничто из перечисленного не видит.
Ну как же? Можно даже разные реакции на основе тех или иных цветов или образов запрограммировать.
Другое дело - никакой радости не испытывает от увиденного.
Если кто-то украл с колхозного поля три колоска и не был пойман, то никто не ощутит страдания
Каждый по 3 колоска (а где 3 там и 4 и 5 и т.д. - как бы нет четкой границы) да несколько раз - вот уже и значительный ущерб, который скажется на уровне производства. См. теорию разбитых окон. Так что либо полный запрет воровства даже в мелочах - либо страдания от безалаберного отношения к имуществу и хищений. Именно для этого запрет - чтобы избежать массовых хищений и вызванных этим страданий.
приготовление борща в итоге может привести к появлению у кого-то чувства сытости, но процесс варки овощей не сопровождается сытостью
Для этого и разум дан, чтобы двигаться к наслаждению через то, что наслаждения не приносит (а иногда даже приносит страдания).
Вечный двигатель берет энергию из ничего. Это не возможно. А вот брать дармовую энергию от Солнца - никаких законов физики не нарушает. Есть возражения?
Ну это вы так думаете. Энергию солнца мы получаем даром - а ее офердофига. Так что получится делать все из того что у нас есть даром - главное делегировать думание ИИ. Основная проблема - думать, это самое сложное.
Ну никак не получается. Сейчас источник власти - народ. Можно убрать депутатов и установить прямую демократию - но как убрать народ из власти?
Если власть целиком и полностью будет забрана у народа и передана ИИ - то и капиталист торжествовать не будет, с чего вдруг ИИ будет отстаивать его интересы.
Если же народ не передаст власть и вся система будет работать в интересах всего народа - то частную собственность самоподдерживающихся роботов просто упразднят - они будут объявлены достоянием всего народа.
Добавлю.
Есть так же и негативные стороны помощи. Ну такие как что люди привыкают жить на халяву и не видят смысла работать - эти опустим.
Есть менее очевидные стороны. Как то люди из страны первого мира решили помочь больной матери жены, а их доходы несопоставимо выше доходов мужа. И это как бы обесценило труды мужа в глазах жены.
А как же вопрос справедливости и верных весов?
Вопрос попрошайничества очень не простой. Очень. Бывает что человек, к примеру водитель автобуса, за 30 рублей скандал поднимает, если ты мелочью дал. Другой же чел. разрешает бесплатно год пожить в его пустующей квартире, что эквивалентно подаренным 150 тыс. рублям.
Тут же вопрос и обязанности давать самому. Вот тебе дали так 4000 долларов помощи на операцию, к примеру. Имеешь ли ты моральное право отказывать в просьбах? Или каждому попрошайке теперь обязан давать? Ведь должна быть справедливость какая-то...
Как быть, если ты лично знаешь 10-рых, которые в ситуации хуже чем ты. Но тебе помогли а им фига. Должен ли ты помочь им как-то? Поделиться?
А бывает и наоборот - чаевые ты должен оставить официально (включая при оплате с карты), причем если не оставил - то как бы недоволен заказом и обидел заведение.
Можно вопрос. Если я таксист, потерял машину (угнали и т.д.). Пошел к добрым людям и начал плакаться и просить. Мне дали (реальный случай). А потом кто-то меня просит подвезти бесплатно - имею ли я право отказать и послать, сказав что нужно трудом зарабатывать а не попрошайничать?
Так человеческий фактор же. Может чел. до этого 5 лет работал так называемым компьютерным мастером по вызову и вводимые команды уже с пальцев слетают. Правильное решение не сработало и после, та й... твою мать - применил то что работает всегда.
Если не выдержал весь срок и сбежал - остаток денег не вернут?
Вы не сможете впихнуть в себя еды в 5 раз больше физиологической потребности. Да и не нужно это.
Кажущаяся ненасытность - это та же проблема, как у привычка делать запасы под кроватью у переживших голод.
Здоровому человеку нежно не так уж много. В текущем социальном построении мы вынуждены доказывать свое право на качественное генетическое продление рода. Свой генетический код изменить не возможно ни за какие деньги. А вот склонить партнера с качественным генетическим кодом к продлению вашего рода - можно. В этом вся и заноза. Если мы сможем изменять генетический код - все эта шелуха станет не нужной.
Может быть вам не так уж много нужно, вы же до конца себя не знаете. Это кажется что много. А потом что-то получите и поймете - это все что вам нужно.
В каком смысле? Вы имеете в виду люди размножатся и не хватит земли, чтобы всех прокормить? Ну может быть ИИ придумает как колонизировать планеты, тут нужны лишь исследования.
А чем вам адаптированные биороботы без сознания, но с интеллектом - не фабрика? Не нужно заставлять ничего - сами будут землю рыть, сами инструменты делать, сами себя лечить, сами возделывать землю и обеспечивать. Можно адаптировать для определенных нужд. К примеру, сделать лапы как у медведки, если их задача рыть землю.
На основе белков это все реализуемо.
Ну прям все в абсолютном смысле - не нужно, можно без этого обойтись. А вот на уровне растений и животных - вполне.
Кошка, вот, сама размножается и сама мышей ловит. Человек - тоже. Что мешает сделать аналогичного робота с заданной программой?
Что мешает сделать рабов по образцу человека, но без сознания? То есть реальные рабы - умные, мотивированные. Но которые не ощущают боли и страданий вообще, то есть ничто не может их угнетать, в том числе фактор неравноправия.
Хватит энергии для этого? 100% хватит.
Не обязательно делать роботов из металла - биология тоже подходит. Нужно лишь разобраться что есть страдания и возможен ли биоробот без страданий. Как вы думаете?
Я тоже раньше так считал - как бы красность сама по себе нейтральна. Потом понял вот что: пока вы не акцентируете внимание на красности - она не осознается как красность а просто обрабатывается механистически - точно так, как красность отрабатывает датчик или камера. Это сложно понять, по той же причине, по которой сложно 10 секунд не думать о белых медведях.
Так вот. Пока вы о красности не думаете - ее нет. А когда акцентируете на ней внимание - она тут же немедленно переходит в эстетическое наслаждение красностью (а у некоторых, возможно, и страдание) а так же уровнем чуть выше - наслаждение от своей способности ощущать.
Да, у наслаждений есть множество оттенков, скажем так. Но не так уж много.
Подумайте над этим. Для меня это был следующий этап после осознания важности квалиа.
Стали бы вы носить маску, если бы такой возможности не было вообще?
Ну как же? Можно даже разные реакции на основе тех или иных цветов или образов запрограммировать.
Другое дело - никакой радости не испытывает от увиденного.
Каждый по 3 колоска (а где 3 там и 4 и 5 и т.д. - как бы нет четкой границы) да несколько раз - вот уже и значительный ущерб, который скажется на уровне производства. См. теорию разбитых окон. Так что либо полный запрет воровства даже в мелочах - либо страдания от безалаберного отношения к имуществу и хищений. Именно для этого запрет - чтобы избежать массовых хищений и вызванных этим страданий.
Для этого и разум дан, чтобы двигаться к наслаждению через то, что наслаждения не приносит (а иногда даже приносит страдания).
Dial-up?
Таки решили высокоскоростной интернет подключить?
На счет сферы - не знаю. А вот то что солнце дает около 1 кВт дармовой энергии на каждый метр квадратный - сомневаться не приходится.
А сколько вам нужно? Сколько кВт на метр квадратный было бы ОК?
Вы переживаете что Солнце погаснет? Или что вам не хватит количества энергии Солнца?
Вечный двигатель берет энергию из ничего. Это не возможно. А вот брать дармовую энергию от Солнца - никаких законов физики не нарушает. Есть возражения?
Ну это вы так думаете. Энергию солнца мы получаем даром - а ее офердофига. Так что получится делать все из того что у нас есть даром - главное делегировать думание ИИ. Основная проблема - думать, это самое сложное.
Важна ли духовная часть? Что если человек себе думает так - "та какая нахрен разница сдохну в 60 или в 80, лучше буду жрать что хочу".
Ну никак не получается. Сейчас источник власти - народ. Можно убрать депутатов и установить прямую демократию - но как убрать народ из власти?
Если власть целиком и полностью будет забрана у народа и передана ИИ - то и капиталист торжествовать не будет, с чего вдруг ИИ будет отстаивать его интересы.
Если же народ не передаст власть и вся система будет работать в интересах всего народа - то частную собственность самоподдерживающихся роботов просто упразднят - они будут объявлены достоянием всего народа.