Несколько моментов:
1. автозапуск — это запуск автоматически, дистанционный запуск — например владельцем с пульта -)
2. «отскреб лед, сел и поехал» — это приводит к оседанию конденсата от дыхания на внутренней поверхности лобового стекла = ухудшение видимости (обзора) = снижению безопасности
3. езда на непрогретом двигателе — это радость экологов и сервисов по ремонту двигателей
p/s/ недавно проскакивал видеоролик, где подробно было показано, что двигатель больше минуты греть не надо и т.п. правда народ отметил, что сам фрагмент прогрева в видео длился почти 8 минут =))))
Опыт опыту — рознь. Судя по определенному инфоинсайду кучи ДЦ достаточно широкого спектра брендов — предкритичный разряд исправных аккумуляторов гарантийных автомобилей — вполне распространенное явление.
Причины просты: эксплуатация короткими городскими поездками типа дом-сад-школа-дом.
Собственно я даже на своем авто наблюдаю аналогичную картину (точнее предвосхищаю ее): в среднем ~30-км пробеги и как итог при подготовке к зиме оказывается что текущий заряд аккумулятора чуть меньше 80%
Гм… да, «своим трудом» конечно красиво в теории, но вот даже приумножение путем размещения на сберкнижке — это не только свой труд сходить в банк -)
И да, даже производство «своим трудом» табуреток при более пристальном рассмотрении окажется эксплуатацией чужого труда.
Сходство между общественным транспортом, цирком и авторскими правами выявляется, если чуть-чуть подняться над «логикой буратино». Как некоторые элементы сходства — переменная тиражность: в цирке N мест, но заполняемость может быть от 0 до N и от этого цена билета не зависит. То же самое с метро/автобусами/троллейбусами/трамваями — иногда там давка до выпучивания глаз, иногда — даже время спросить не у кого.
Специфический сектор, работающий по концепции авторского права — достаточно широк. Начиная от кино, музыки и включая ПО. Там же рядом концептуально вся нынешняя система патентов и ноухау.
И если вдруг экономический рост прекратится, упадет метеорит, начнется глобальная война — его не резать будут, а он сам какими-то частями усыхать будет. Но в тот момент волновать будет не право на мультик, а право на патроны -)
Эффективность выражается например в распространенности продукта, а если мерить в деньгах — в благосостоянии злобных капиталистов в составе от инвесторов-акционеров-владельцев до бедных «рабов». Как образчики — какая-нить известная сони пикчерс, эксплуатирующая труда раба Арнольда Шварценеггера -)
Ну или там Майкрософт с Биллом Гейтсом, толпой акционеров (в том числе из обывателей и домохозяек даже) и толпой программистов, техписов и даже индусского хелпдеска (сотрудники которого совсем не захотят уйти из рабства в самостаятельное выращивание коровы например).
p/s/ а противопоставляется ей модель большей частью «никакая» — то бишь «эта модель плохая и ее надо сломать» -)
Кто «они»? Это я должен (хочу) приумножить свои деньги чуть эффективнее чем на сберкнижке.
Гм… общественный транспорт, цирк, кинотеатр разве становятся собственниками своих клиентов?
Кстати экономика по этой модели работает уже не один год. Притом в массовом секторе можно отметить, что по такой модели она работает эффективнее, чем по ей противопоставляемой…
Тут двоякая штука: гильдии, которые много усилий тратили на сохранение в секрете своих ноухау. То есть группа людей всеми силами держала в секрете общественно-полезную информацию, т.к. иначе ее могли бы бесплатно «скопировать».
Позже для борьбы с этим появились патенты и прочая охрана первенства. Не идеал, но вполне себе замена: информация доступна, извлечение прибыли из этого знания — платное.
Применительно к программам это тоже работает: «For noncommercial use»
Ну и стоит отметить чисто коммерческую штуку: решил я стать хозяином и постричь купоны, нанял группу программистов, они через год написали нечто достойное, запустил рекламу и стал продавать… вполне логично что офис, реклама, зарплаты — это все вложенные мной средства, которые когда-то должны вернуться. Притом вернуться они должны хотя бы на чуть-чуть в большем объеме, чем если бы я их хранил на сберкнижке — ну то бишь проект должен быть коммерчески привлекательным. Можно ради интереса прикинуть во что выльется в деньгах более-менее пристойный проект хотя бы на этапе создания-продвижения.
Развивая дальше эту модель — получим техподдержку, развитие системы и прочие регулярно-затратные штуки.
А как итог: продается не программа, а право использования… ну как билеты в кино, цирк или на общественный транспорт — дают право проезда-прохода-просмотра и некие плюшки типа порции попкорна (обновлений).
Если очень кратко:
а) очень смахивает на «первая доза — бесплатно»… закончатся бесплатные центры выдачи сертификатов кому попало и все — «несите ваши денежки»
б) «кто попало» — в погоне за дешевизной (и предложениями) уровень доверия начнет падать
p/s/ Кстати то что делает сейчас гугл в плане дискриминации http-сайтов привилегий для https очень напоминает внедрение ислама в старые времена: захватили, обложили 50% данью, потом «льгота» — принимаешь = ставка падает до 10%
Я подобный подход «исповедую» уже over 10 лет: покупается самая младшая комплектация по памяти и диску и зачастую сразу вместе с ней как минимум память.
Притом не раз обращал внимание, что как правило «оригинальная комплектация» — это самые медленные планки памяти и диски…
Тут стоит заметить, что если оно есть — значит кто-то кликает -)
Ровно так же как со всякими СМС типа «мама пополни этот номер, у меня проблемы потом все объясню»
Говорят, что у человека всегда существует асимметрия: у большинства шаг левой ногой чуть длиннее чем правой. Поэтому нередки ситуации когда идущий без ориентиров человек ходит кругами.
С софизмами — так же. Там чуть-чуть, здесь чуть-чуть. Желания их мерить линейкой и пояснять каждую позицию и ее отклонение — не хочу. Хлопотно это и бесперспективно.
Утверждение что программа не имеет обменной ценности в корне неверно. Банальнейший пример даже «ненужной», но имеющей обменную ценность: студент, курсач с заданием написать программу…
Для какого-нибудь непрофильного ВУЗа ценность для разгильдяя имеет даже полурабочая программа. Итог — бутылка в обмен на программу.
Средства производства: иногда аренда… когда-то лошадь вскладчину, ныне мотоблок… и да всяческие *aS
Желание отчуждать в пользу общества — понятно, но не является всеобъемлющим. Что-то я хочу отдать таким образом, что-то — нет. И это вполне жизненно и естественно. Соответственно наличие нежелание отрывать и отдавать — тянет за собой или наличие механизмов и схем (законных) взаимоотношений под эти реалии или возникновение незаконных.
Помимо поддержания актуальности есть еще и поддержка. В общем-то немало примеров когда существует платная поддержка бесплатных и открытых продуктов. В диапазоне от продажи сокровенных знаний до чтения документации вслух. Притом продукт поддержки (знания) в общем-то тоже сродни программе — при донесении до получателя (этакое копирование знаний) оригинал как минимум не ухудшается.
Касательно нужности только мне: ну во-первых время сейчас уже не советское -)
во-вторых: МНЕ НАДО — это уже достаточный аргумент. Я могу просто с жиру беситься и мне надо вести учет конфетных фантиков в совокупе с записями моих мыслей при поедании конкретной конфеты -)
(сложную и трудоемкую кастомизацию SAP, документооборота я исключил заради абсурда)
p/s/ как-то неразвернуто, чем-то смахивает на попытку транслировать химическую формулу по правилам алгебры -)
1. автозапуск — это запуск автоматически, дистанционный запуск — например владельцем с пульта -)
2. «отскреб лед, сел и поехал» — это приводит к оседанию конденсата от дыхания на внутренней поверхности лобового стекла = ухудшение видимости (обзора) = снижению безопасности
3. езда на непрогретом двигателе — это радость экологов и сервисов по ремонту двигателей
p/s/ недавно проскакивал видеоролик, где подробно было показано, что двигатель больше минуты греть не надо и т.п. правда народ отметил, что сам фрагмент прогрева в видео длился почти 8 минут =))))
Причины просты: эксплуатация короткими городскими поездками типа дом-сад-школа-дом.
Собственно я даже на своем авто наблюдаю аналогичную картину (точнее предвосхищаю ее): в среднем ~30-км пробеги и как итог при подготовке к зиме оказывается что текущий заряд аккумулятора чуть меньше 80%
Кстати был еще и третий вариант — плевать из clipboard (понятно, что с кучей оговорок, нюансов и ограничений)…
И да, даже производство «своим трудом» табуреток при более пристальном рассмотрении окажется эксплуатацией чужого труда.
Сходство между общественным транспортом, цирком и авторскими правами выявляется, если чуть-чуть подняться над «логикой буратино». Как некоторые элементы сходства — переменная тиражность: в цирке N мест, но заполняемость может быть от 0 до N и от этого цена билета не зависит. То же самое с метро/автобусами/троллейбусами/трамваями — иногда там давка до выпучивания глаз, иногда — даже время спросить не у кого.
Специфический сектор, работающий по концепции авторского права — достаточно широк. Начиная от кино, музыки и включая ПО. Там же рядом концептуально вся нынешняя система патентов и ноухау.
И если вдруг экономический рост прекратится, упадет метеорит, начнется глобальная война — его не резать будут, а он сам какими-то частями усыхать будет. Но в тот момент волновать будет не право на мультик, а право на патроны -)
Эффективность выражается например в распространенности продукта, а если мерить в деньгах — в благосостоянии злобных капиталистов в составе от инвесторов-акционеров-владельцев до бедных «рабов». Как образчики — какая-нить известная сони пикчерс, эксплуатирующая труда раба Арнольда Шварценеггера -)
Ну или там Майкрософт с Биллом Гейтсом, толпой акционеров (в том числе из обывателей и домохозяек даже) и толпой программистов, техписов и даже индусского хелпдеска (сотрудники которого совсем не захотят уйти из рабства в самостаятельное выращивание коровы например).
p/s/ а противопоставляется ей модель большей частью «никакая» — то бишь «эта модель плохая и ее надо сломать» -)
Гм… общественный транспорт, цирк, кинотеатр разве становятся собственниками своих клиентов?
Кстати экономика по этой модели работает уже не один год. Притом в массовом секторе можно отметить, что по такой модели она работает эффективнее, чем по ей противопоставляемой…
Позже для борьбы с этим появились патенты и прочая охрана первенства. Не идеал, но вполне себе замена: информация доступна, извлечение прибыли из этого знания — платное.
Применительно к программам это тоже работает: «For noncommercial use»
Ну и стоит отметить чисто коммерческую штуку: решил я стать хозяином и постричь купоны, нанял группу программистов, они через год написали нечто достойное, запустил рекламу и стал продавать… вполне логично что офис, реклама, зарплаты — это все вложенные мной средства, которые когда-то должны вернуться. Притом вернуться они должны хотя бы на чуть-чуть в большем объеме, чем если бы я их хранил на сберкнижке — ну то бишь проект должен быть коммерчески привлекательным. Можно ради интереса прикинуть во что выльется в деньгах более-менее пристойный проект хотя бы на этапе создания-продвижения.
Развивая дальше эту модель — получим техподдержку, развитие системы и прочие регулярно-затратные штуки.
А как итог: продается не программа, а право использования… ну как билеты в кино, цирк или на общественный транспорт — дают право проезда-прохода-просмотра и некие плюшки типа порции попкорна (обновлений).
А сейчас зачастую (особенно для тонких и легких моделей) минимальный модуль памяти распаян и его не поменять.
а) очень смахивает на «первая доза — бесплатно»… закончатся бесплатные центры выдачи сертификатов кому попало и все — «несите ваши денежки»
б) «кто попало» — в погоне за дешевизной (и предложениями) уровень доверия начнет падать
p/s/ Кстати то что делает сейчас гугл в плане
дискриминации http-сайтовпривилегий для https очень напоминает внедрение ислама в старые времена: захватили, обложили 50% данью, потом «льгота» — принимаешь = ставка падает до 10%Притом не раз обращал внимание, что как правило «оригинальная комплектация» — это самые медленные планки памяти и диски…
Ровно так же как со всякими СМС типа «мама пополни этот номер, у меня проблемы потом все объясню»
С софизмами — так же. Там чуть-чуть, здесь чуть-чуть. Желания их мерить линейкой и пояснять каждую позицию и ее отклонение — не хочу. Хлопотно это и бесперспективно.
Для какого-нибудь непрофильного ВУЗа ценность для разгильдяя имеет даже полурабочая программа. Итог — бутылка в обмен на программу.
Средства производства: иногда аренда… когда-то лошадь вскладчину, ныне мотоблок… и да всяческие *aS
Желание отчуждать в пользу общества — понятно, но не является всеобъемлющим. Что-то я хочу отдать таким образом, что-то — нет. И это вполне жизненно и естественно. Соответственно наличие нежелание отрывать и отдавать — тянет за собой или наличие механизмов и схем (законных) взаимоотношений под эти реалии или возникновение незаконных.
Помимо поддержания актуальности есть еще и поддержка. В общем-то немало примеров когда существует платная поддержка бесплатных и открытых продуктов. В диапазоне от продажи сокровенных знаний до чтения документации вслух. Притом продукт поддержки (знания) в общем-то тоже сродни программе — при донесении до получателя (этакое копирование знаний) оригинал как минимум не ухудшается.
Касательно нужности только мне: ну во-первых время сейчас уже не советское -)
во-вторых: МНЕ НАДО — это уже достаточный аргумент. Я могу просто с жиру беситься и мне надо вести учет конфетных фантиков в совокупе с записями моих мыслей при поедании конкретной конфеты -)
(сложную и трудоемкую кастомизацию SAP, документооборота я исключил заради абсурда)
p/s/ как-то неразвернуто, чем-то смахивает на попытку транслировать химическую формулу по правилам алгебры -)