Угу, и на Луну никто не летал, и Гагарин тоже врет все…
Теории заговора не стОит развивать, если, например, честно слетать на Луну дешевле и проще, чем тратить время и деньги, чтобы дурить весь мир.
И да, те семьи во Франции, которые теперь хоронят своих погибших отцов/матерей/братьев/сестер, с неплохим мнением не согласны.
Два раза перечитал статью, но так и не понял, о каких мифах речь. Наверное, мой мозг «искалечен» радиолюбительством, и я в этой статье вижу только актуальность поднятой темы. Впрочем, актуальна она для узкого круга заинтересованных — т.е. только для радиолюбителей и для профессиональных связистов, может быть.
Электромагнитное загрязнение в городе — это реальность, но досаждает оно только тем, кто пытается слушать радиовещание (или радиолюбителей) на средних и коротких волнах. Как-то планировал радиоэкспедицию за город — и столкнулся с тем, что в природе не существует карта электромагнитного загрязнения моей местности… Гуглу или Яндексу ее, наверное, делать просто невыгодно — слишком узкая целевая аудитория. Пришлось искать электрически тихое место методом тыка.
В результате экологической катастрофы в океан вылилось более тридцати тысяч тонн нефти. Перед экологами стоит непростая задача о предотвращении угрозы морскому заповеднику.
Полный текст на русском найти не удается, на украинском только… Но идея в рассказе здравая — если делать устройства, «питающиеся» органикой (а тем более — если эти устройства умеют создавать свои копии) — надо очень внимательно их конструировать, чтобы кушали не всякую органику.
Какая-то неполная статья. А где устройства на Windows CE? Их немеряно разных было, Например, Casio Cassiopeia A20 с полной, хотя и мелкой, клавиатурой, работавшая от двух пальчиковых батарей около 30 часов? Я в свое время на такой даже почту проверял в дороге…
А ее разве не взорвали в какой-то из частей? Помнится, мне графика сильно понравилась, как она бабахнула
А по теме — приливные силы ведь не должны разрушать спутники, которые относительно вектора притяжения планеты уже не вращаются?
Или там другой механизм разрушения?
Тоже выбрал бы этот вариант, если бы он был в опросе. Батарейки купить и вставить — дело недолгое. Правда, повербанки такие обычно не дают большого тока на выходе
<irony>Вангую появление в китайских научных журналах в году, этак, 2030-м, статей наподобие «Использование искусственных черных дыр в коммунистическом народном хозяйстве»</irony>
Последний абзац только меня сбивает с толку?
Вся статья написана более или менее грамотно с точки зрения физики, а в последнем абзаце, что называется, «приплыли». Энергия фотона и мощность лазера — не эквивалентные понятия. Энергия фотона в 1 МэВ означает, что это фотон жесткого гамма-излучения. А мощность лазера определяется не только энергией фотона, но и их количеством, а если вся статья — о лазерах оптического диапазона, тогда причем вообще энергия одиночного фотона?
Теории заговора не стОит развивать, если, например, честно слетать на Луну дешевле и проще, чем тратить время и деньги, чтобы дурить весь мир.
И да, те семьи во Франции, которые теперь хоронят своих погибших отцов/матерей/братьев/сестер, с неплохим мнением не согласны.
Опрос добавьте, с удовольствием проголосую «за», и думаю, не я один.
В доме погасли огни…
Что-то и меня понесло, так сказать, «по мотивам» :)
Электромагнитное загрязнение в городе — это реальность, но досаждает оно только тем, кто пытается слушать радиовещание (или радиолюбителей) на средних и коротких волнах. Как-то планировал радиоэкспедицию за город — и столкнулся с тем, что в природе не существует карта электромагнитного загрязнения моей местности… Гуглу или Яндексу ее, наверное, делать просто невыгодно — слишком узкая целевая аудитория. Пришлось искать электрически тихое место методом тыка.
Аннотация:
В результате экологической катастрофы в океан вылилось более тридцати тысяч тонн нефти. Перед экологами стоит непростая задача о предотвращении угрозы морскому заповеднику.
Полный текст на русском найти не удается, на украинском только… Но идея в рассказе здравая — если делать устройства, «питающиеся» органикой (а тем более — если эти устройства умеют создавать свои копии) — надо очень внимательно их конструировать, чтобы кушали не всякую органику.
geektimes.ru/post/256806
bash.im/quote/411292
geektimes.ru/post/256806/#comment_8576442
Ну и вот здесь, кажется, совсем ненормальный:
extrememediaservers.blogspot.com
Или такая задача не ставилась?
За статью спасибо, было интересно
Вот тут их много упоминается:
www.hpcfactor.com/hardware/devices
Некоторые извращенцы в свое время даже пытались под них переписать .NET Framework, и он даже почти работал :)
Кстати, автор — еще жив, или уже дважды убит регистраторами?
Цитаты:
«Убил» меня холдер и объектив.
Модель просто «убила», по меньшей мере годом выпуска одной из двух плат
Сильно рубит по глазам вот это «убил», «убила»
А по теме — приливные силы ведь не должны разрушать спутники, которые относительно вектора притяжения планеты уже не вращаются?
Или там другой механизм разрушения?
В IBM Research создали мультик, используя отдельные молекулы
IBM отмечает 20-ю годовщину управления атомами
Вся статья написана более или менее грамотно с точки зрения физики, а в последнем абзаце, что называется, «приплыли». Энергия фотона и мощность лазера — не эквивалентные понятия. Энергия фотона в 1 МэВ означает, что это фотон жесткого гамма-излучения. А мощность лазера определяется не только энергией фотона, но и их количеством, а если вся статья — о лазерах оптического диапазона, тогда причем вообще энергия одиночного фотона?