Аналогично, загрузил видео на YouTube с обзором сервиса, 2 дня и бан. Ролик использовался во всех маркетах приложений и теперь там висит плашка, аккаунт ролика удален, что конечно не внушает доверия пользователей.
Написал, что это ошибка и правила не нарушались - не разбанили.
Сейчас жду пока пройдет 2 недели для повторной апелляции, надеюсь будет как у Вас.
Очень толковые туториалы у этого паренькаNader Dabit.
Он конечно аффилирован с The Graph, но не скрывает это и особо не навязывает использовать. Всегда говорит об альтернативах, в конце концов свою ноду The Graph поднять никто не мешает, open sourse же.
Идти на поводу одних хомячков, которые не понимают что это и хейтят, следовательно не признавать и в блогах писать что это "скам", "враньё", "ммм", ...;
Идти на поводу вторых хомячков, которые поняли что это, подняли огромные деньги и готовы тратить, было бы куда.
Теперь угадаем, что выберут коммерческие организации в этой "аксиоме Эскобара".
У браузера должна быть киллер-фича, ради которой его установят.
Яндекс.Браузер - синхронный перевод и озвучка любого иностранного видео;
Brave - встроенный криптокошелек, IPFS, torrent и большая открытость ко всему новому;
Vivaldi - ностальгия за Opera Presto, не зарабатывают на данных пользователей;
Opera Crypto Browser - похоже полнимут свою JSON-RPC ноду блокчейна и это уже очень, очень близко будет к хорошей децентрализации, хотя бы добавится новый игрок к CloudFlare, Infura и Alchemy.
ICO - дискредитировало себя, из-за большого числа невыполненных обещаний (решается, внимательностью и наличием хотя бы MVP);
Token - дискредетировал себя из-за того, что вся сумма распределялась создателями (решается, внимательным изучением смарт-контракта);
NFT - в процессе дискредититации, так как люди не могут понять как другие зарабатывают деньги (решается, отбросить зависить и начать изучать технологию).
Вы живете в каком-то мире пони и дружбомагии. Кого убеждать? Выпускается указ или закон или вообще распоряжение. И вот ваша новая копия данных. Верная копия данных. Все остальные неверные.
То что Вы описали, этому нет определения. При хардфорке валидаторы ставят новое ПО в котором прописано условие что на таком-то блоке блокчейн примет состояние такого-то блока, выпущенного до этого.
Но не суть, если всё по закону, то это же прекрасно. Было основание сделать такой откат, может там нашли уязвимость и у половины страны недвижимость переписали.
Не будут же делать запись в ПО после каждого проступка отпрыска чиновника.
if (сын чиновника сбил пешехода) {
откатить до блока 2378
} else if (сын чиновника занимается наркоторговлей) {
откатить до блока 3355
}
Всё ПО открыто и вся страна видит, общество такого не потерпит.
А потом потерять ключ. С чего собсвенно и начали. Без третьей стороны которая ключ восстановит риски превышают любую экономию. И зачем?
Я уже ведь сценарии тоже описал, что ключей может быть несколько, владельцев несколько, доли владения, адреса доверенности, подтверждающие транзакции раз в год, на случай утраты и т.п.
Добавим альтернативу и уберем несколько промежуточных звеньев (риелторы, брокеры, банки), без неудобства людям.
Нет. Ровно до первого хардфорка. Точно так же как и лог изменений любой БД. Если государство не хочет прятать изменения, то и лог будет правильный. Если хочет то и блокчейн форкнут и лог подменят.
Не будет ни атаки 51% ни хардфорков. Гос. блокчейн распределен на серверах тысяч ответственных граждан, которые зарабатывают госкоины, так как их ликвидность из бюджета поддерживает само государство.
Хардфорк не так просто сделать, для этого нужно убедить большую часть валидаторов в правильности этого. Это всеобщий резонанс, а не скрытое изменение.
Банки берут не так много. Для крупной сделки которая проводится несколько раз в жизни это место улучшать нет смысла. Люди хотят чтобы кто-то большой с именем заверил что все ок. А не сами. Сами все боятся ошибиться.
С приходом блокчейна, банки никуда не исчезнут, просто там будут вести реестр. Вы бы и сами могли отправить деньги на смарт-контракт и получить подтверждающий документ (транзакцию) о купле-продаже, но работать через третьих лиц всегда удобно. Не себя же винить, в случае чего.
Окей. То есть откаты стейта поддерживаем. Ура. Как это сделать технически не интересно. Это несложно.
Если под откатом подразумевается "В блоке 20 у человека махинациями украли недвижимость адреса 245 и 459, как это происходило можно наблюдать в блоках 21, 22 и 23, поэтому в 24 мы её ему возвращаем", то да, такое изменение в блокчейн внести можно. Вся история сохранена, виновные наказы, потерпевший вернул недвижимость.
И не произошло такого, что куда нужно "занесли", централизованный реестр почистился и докажи потом что ты не верблюд.
Открытость и история, вот чего только нужно для счастья, большего не прошу.
То есть нигде. Спецслужбы любой страны скажут что нужна дырочка для них во всем. Чтобы в рамках спецоперации можно было работать не оставляя следов.
Ох уж эти спецслужбы, то частоту для 5G у них не допросишься, теперь в блокчейне дыру просят сделать. Нужно искать к ним подход.
Блокчейн это всё покрывает. Вся история изменений хранится навсегда.
И опять вебморда, интерфейс и все. Пользователю нет разницы что там на ними. Блокчейн или табличка в БД. Для него все одинаково. Цель - получить запись в госбд что квартира его и документ на руки желательно. Привлекаем третье лицо в виде банка и все проблемы с гарантом решены. И зачем платить больше?
Действительно, Ваш риторический вопрос полностью перекрывает рассуждение.
Зачем платить больше гаранту в виде банка, если можно оплатить на смарт-контракт самому.
Откат первой сделки и всего что за ней было выглядит разумнее чем десяток записей сверху возвращающих собсвенность.
Не вижу проблем вернуть состояние блокчейна в блоке 24 к блоку 20 только для адресов 178, 245 и 459. Важно чтобы все эти "махинации" и передвижения в собственности квартиры хранились в 21, 22 и 23 блоках. Чтобы если я буду покупать эту квартиру, я видел что с ней происходило и возможно насторожиться.
Или еще: Человека признали мертвым. А он жив. Откат смерти в блокчейне это разумнее чем оживление новой записью.
Или даже усыновление. Изменить родителей без следа это разумное и законное действие. Надо так уметь делать.
Будем применять блокчейн только в те сферы, где должна быть прозрачность и полная история.
А зачем? Эти данные не нужны. Завтра официальный орган говорит что вот у нас верная копия, все остальные должны ее скачать. Все имеющее смысл только в госорганах лежит.
Это тогда не блокчейн, если валидатор только один и у него все качают.
Да, мошенники будут делать фишинговые смарт-контракты. Однако напрямую с ними никто не взаимодействует. Взаимодействие со смарт-контрактом через интерфейс приложения/сайта/бота и т.д. Они не являются децентрализованными, и с ними и происходит борьба и модерация. Если нет интерфейса сайта с новостройкой, приложения со списком машин в автосалоне - нет взаимодействия, нет профита для мошенников.
В блокчейне меня подкупает то, что дамп данных может быть на тысячах серверах, а чтобы у валидаторов была мотивация в их хранении - за подтверждение они получают "циферки на экране", которые конвертируются в материальные вещи.
Есть решение суда - вносится изменение в запись на след. блоке, всё ведь законно и не нужно делать новые цепочки.
Данные из блокчейна же должны быть помощником судье, а не врагом.
В блоке 22897 есть информация, что мой отец купил недвижимость - в блоке 33478 он передал её мне - в блоке 44893 она перешла во владение моему ребенку.
Копия этого блокчейна есть на тясячах компьютеров граждан страны (валидаторы), которые за это хранение и подтверждения транзакций получают эфемерные ГосКоины.
Дайте блокчейну шанс бороться с мелкими и средними мошенниками, которые не смогут внести изменение и перехешировать данные собираемые годами (атака 51%).
Зачем атковать блокчейн, если достаточно подкупить судью, и записать данные законно? - Тут против "паяльника" блокчейн бессилен.
В блокчейне математически невозможно править "задним числом".
Блок 22398: hash(45d09d + "Улица Пушкина, дом Колотушкина") -> c8db7e
Блок 22399: hash(c8db7e + "Улица Колотушкина, дом Пушкина") -> 3549db
Каждая след. запись в блокчейне хэшируется вместе с хэшем предыдущей записи. Блок 22398 невозможно изменить, так как это уже будет короткая цепочка и все данные после нее исчезнут. Такая цепочка игнорируется валидаторами/майнерами так как они всегда ориентируются на самую длинную цепочку в блокчейне.
Можно ли обновить эту запись? - Если это прописано в смартконтракте, то можно изменить эту запись, но то что было там прописано в 22398 блоке - уже навсегда.
Так вот почему позиция всей аудитории сайта так явно перекосилась в одну сторону (видно по постам в топе).
Но мы наверное не узнаем, это стало причиной или следствием слива базы.
Аналогично, загрузил видео на YouTube с обзором сервиса, 2 дня и бан. Ролик использовался во всех маркетах приложений и теперь там висит плашка, аккаунт ролика удален, что конечно не внушает доверия пользователей.
Написал, что это ошибка и правила не нарушались - не разбанили.
Сейчас жду пока пройдет 2 недели для повторной апелляции, надеюсь будет как у Вас.
Очень толковые туториалы у этого паренька Nader Dabit.
Он конечно аффилирован с The Graph, но не скрывает это и особо не навязывает использовать. Всегда говорит об альтернативах, в конце концов свою ноду The Graph поднять никто не мешает, open sourse же.
У компаний есть 2 пути:
Идти на поводу одних хомячков, которые не понимают что это и хейтят, следовательно не признавать и в блогах писать что это "скам", "враньё", "ммм", ...;
Идти на поводу вторых хомячков, которые поняли что это, подняли огромные деньги и готовы тратить, было бы куда.
Теперь угадаем, что выберут коммерческие организации в этой "аксиоме Эскобара".
Как будто доллары и картины - это не про отмывание.
Как будто ножи и вилки - это не про убийства.
Как будто солнце и песок - это не про рак.
Если у чего-то есть отрицательная сторона, это не говорит о единственном предназначении.
Значит выставляешь картинку не за 1 млн $, а за 1.13 млн $.
Покупаешь у себя же и платишь 0.13 млн $ налога.
Получаешь на руки чистый 1 млн $, и никакой Навальный не докапается.
У браузера должна быть киллер-фича, ради которой его установят.
Яндекс.Браузер - синхронный перевод и озвучка любого иностранного видео;
Brave - встроенный криптокошелек, IPFS, torrent и большая открытость ко всему новому;
Vivaldi - ностальгия за Opera Presto, не зарабатывают на данных пользователей;
Opera Crypto Browser - похоже полнимут свою JSON-RPC ноду блокчейна и это уже очень, очень близко будет к хорошей децентрализации, хотя бы добавится новый игрок к CloudFlare, Infura и Alchemy.
Не несите чушь, которую начал разгонять этот signal'овец который поверхностно изучил вопрос и все подхватили за истину.
NFT делаются со ссылкой на IPFS, которые ведут на децентрализованный блокчейн.
Картинка распределена по десяткам нод в сети, включая собственную. Она никуда не денется.
IPFS шлюз CloudFlare
IPFS шлюз Infura
IPFS шлюз DWEB
IPFS нативно работает в браузере Brave (dweb):
ipfs://QmXoypizjW3WknFiJnKLwHCnL72vedxjQkDDP1mXWo6uco/I/m/Vincent_van_Gogh_-Self-Portrait-Google_Art_Project(454045).jpg
То что NFT можно гнать через свои сервера и это не запрещено, не значит что это единственный вариант.
Но кому нужна правда и разбираться в чём-то, когда за хейт блокчейна можно получить больше классов.
ICO - дискредитировало себя, из-за большого числа невыполненных обещаний (решается, внимательностью и наличием хотя бы MVP);
Token - дискредетировал себя из-за того, что вся сумма распределялась создателями (решается, внимательным изучением смарт-контракта);
NFT - в процессе дискредититации, так как люди не могут понять как другие зарабатывают деньги (решается, отбросить зависить и начать изучать технологию).
Блокчекн = БД Postgres, Mongo, ...
Совершили транзакцию + 15 Кб добавили в БД.
Не хотелось бы жить в такой стране.
Если рассуждать так, что государство единственный валидатор и может бесследно изменять реестр по своему усмотрению, то да, блокчейн не поможет.
Выбор провайдеров порядка
Что-то подсказывает, что это выбор майнинг-пула. Никто не будет запускать ПО и становиться нодой, пока токены этого блокчейна ничего не стоят.
То что Вы описали, этому нет определения. При хардфорке валидаторы ставят новое ПО в котором прописано условие что на таком-то блоке блокчейн примет состояние такого-то блока, выпущенного до этого.
Но не суть, если всё по закону, то это же прекрасно. Было основание сделать такой откат, может там нашли уязвимость и у половины страны недвижимость переписали.
Не будут же делать запись в ПО после каждого проступка отпрыска чиновника.
Всё ПО открыто и вся страна видит, общество такого не потерпит.
Я уже ведь сценарии тоже описал, что ключей может быть несколько, владельцев несколько, доли владения, адреса доверенности, подтверждающие транзакции раз в год, на случай утраты и т.п.
Добавим альтернативу и уберем несколько промежуточных звеньев (риелторы, брокеры, банки), без неудобства людям.
Не будет ни атаки 51% ни хардфорков. Гос. блокчейн распределен на серверах тысяч ответственных граждан, которые зарабатывают госкоины, так как их ликвидность из бюджета поддерживает само государство.
Хардфорк не так просто сделать, для этого нужно убедить большую часть валидаторов в правильности этого. Это всеобщий резонанс, а не скрытое изменение.
С приходом блокчейна, банки никуда не исчезнут, просто там будут вести реестр. Вы бы и сами могли отправить деньги на смарт-контракт и получить подтверждающий документ (транзакцию) о купле-продаже, но работать через третьих лиц всегда удобно. Не себя же винить, в случае чего.
Если под откатом подразумевается "В блоке 20 у человека махинациями украли недвижимость адреса 245 и 459, как это происходило можно наблюдать в блоках 21, 22 и 23, поэтому в 24 мы её ему возвращаем", то да, такое изменение в блокчейн внести можно. Вся история сохранена, виновные наказы, потерпевший вернул недвижимость.
И не произошло такого, что куда нужно "занесли", централизованный реестр почистился и докажи потом что ты не верблюд.
Открытость и история, вот чего только нужно для счастья, большего не прошу.
Ох уж эти спецслужбы, то частоту для 5G у них не допросишься, теперь в блокчейне дыру просят сделать. Нужно искать к ним подход.
Можно, если бы было что дампить. Гос. реестры стран в основном закрыты, а те данные что открыты не имеют версионности или логов изменения.
Блокчейн это всё покрывает. Вся история изменений хранится навсегда.
Действительно, Ваш риторический вопрос полностью перекрывает рассуждение.
Зачем платить
большегаранту в виде банка, если можно оплатить на смарт-контракт самому.Не вижу проблем вернуть состояние блокчейна в блоке 24 к блоку 20 только для адресов 178, 245 и 459. Важно чтобы все эти "махинации" и передвижения в собственности квартиры хранились в 21, 22 и 23 блоках. Чтобы если я буду покупать эту квартиру, я видел что с ней происходило и возможно насторожиться.
Будем применять блокчейн только в те сферы, где должна быть прозрачность и полная история.
Это тогда не блокчейн, если валидатор только один и у него все качают.
Да, мошенники будут делать фишинговые смарт-контракты. Однако напрямую с ними никто не взаимодействует. Взаимодействие со смарт-контрактом через интерфейс приложения/сайта/бота и т.д. Они не являются децентрализованными, и с ними и происходит борьба и модерация. Если нет интерфейса сайта с новостройкой, приложения со списком машин в автосалоне - нет взаимодействия, нет профита для мошенников.
В блокчейне меня подкупает то, что дамп данных может быть на тысячах серверах, а чтобы у валидаторов была мотивация в их хранении - за подтверждение они получают "циферки на экране", которые конвертируются в материальные вещи.
В выигрыше все.
Есть решение суда - вносится изменение в запись на след. блоке, всё ведь законно и не нужно делать новые цепочки.
Данные из блокчейна же должны быть помощником судье, а не врагом.
В блоке 22897 есть информация, что мой отец купил недвижимость - в блоке 33478 он передал её мне - в блоке 44893 она перешла во владение моему ребенку.
Копия этого блокчейна есть на тясячах компьютеров граждан страны (валидаторы), которые за это хранение и подтверждения транзакций получают эфемерные ГосКоины.
Дайте блокчейну шанс бороться с мелкими и средними мошенниками, которые не смогут внести изменение и перехешировать данные собираемые годами (атака 51%).
Зачем атковать блокчейн, если достаточно подкупить судью, и записать данные законно? - Тут против "паяльника" блокчейн бессилен.
В блокчейне математически невозможно править "задним числом".
Блок 22398:
hash(45d09d + "Улица Пушкина, дом Колотушкина")-> c8db7eБлок 22399:
hash(c8db7e + "Улица Колотушкина, дом Пушкина")-> 3549dbКаждая след. запись в блокчейне хэшируется вместе с хэшем предыдущей записи. Блок 22398 невозможно изменить, так как это уже будет короткая цепочка и все данные после нее исчезнут. Такая цепочка игнорируется валидаторами/майнерами так как они всегда ориентируются на самую длинную цепочку в блокчейне.
Можно ли обновить эту запись? - Если это прописано в смартконтракте, то можно изменить эту запись, но то что было там прописано в 22398 блоке - уже навсегда.