С 1 сентября 2015 года у нас появится ещё один закон, который не будет обязателен для исполнения, но благодаря которому можно будет запретить деятельность любой компании на территории России, если выяснится, что она не арендовала сервер у российского провайдера.
Так… он как бы для того и был написан. А что, кто-то сомневался? О_о
Во-первых, яндексовская трактовка российской версии антимонопольного закона абсолютно не является указом для Гугла.
Во-вторых, Гугл не запрещает работу с альтернативными издателями приложений, он лишь запрещает делать это в предпродажном варианте. Что лично я вполне склонен рассматривать как защиту образа продукта и через это — собственной репутации. И то, что при этом они еще и денег себе зарабатывают — отлично.
В-третьих, если бы Гугл действительно опасался конкретно Яндекса как конкурента в контексте монополии — он бы действительно заблокировал его приложения. Так что суть претензии неверна в корне.
Андроид позволяет любому юзеру устанавливать любое приложение любого производителя через вполне интуитивно понятный интерфейс без всяких бубнов. На любом телефоне установлены приложения (приносящие деньги авторам) как минимум с 6-10 источников обычно. Так что ни о какой монополии (кроме монополии юристов Яндекса на наглость, к проггерам Яндекса претензий нет — молодцы ребята, работают) речи не шло, и не идет.
Очень надеюсь, что ФАС не поведет себя как обычно и отклонит эту бредятину на корню.
Дело не в том, нравится мне или не нравятся сервисы Яндекса. Дело в том, что их качество Гугл не может контролировать. А значит при их дальнейшем возможном ухудшении страдать будет гугл.
Плюс, я вот совершенно не понимаю, почему Гугл должен упускать прибыль со своей ОС с рынка в 20-30 млн человек (ориентировочное кол-во пользователей в РФ, просто навскидку) просто потому, что какой-то там местной фирме хочется продвинуть свои домашние поделки на их ОС. Это их продукт, их работа.
Так что лично я исключительно ЗА то, чтобы люди могли спокойно и стабильно зарабатывать на продукте своего честного труда, а не были вынуждены делиться заработком с теми, кто научился рисовать цветочки и тематические на их продукте.
У Яндекса, как и Гугла, есть как и качественное ПО и сервисы, так и весьма посредственное (так и откровенно лишнее, на мой взгляд). Гугл при этом ведет себя обычно более корректно по отношению к пользователям (например, заранее заявляет о закрытие Ридера, а не просто закрывает Подписки, ага).
Вот смотрите, есть у вас знакомая девочка, которая работает в сфере… ну пусть туризма. Короче, весьма далекая от любых пониманий таких понятий как open source, OS, apps, Root и так далее.
И вот покупает она новейший Gnusmas, где установлен Android 8.0 + локальная кастомизация от какого-нибудь как раз Тындекса, включает его и начинает пользоваться.
И понимает, что в отличии от ее предыдущего iBitedApple 19S, здесь совершенно огромная куча каких-то непонятных приложений, половина из которых копирует друг друга, только с разным дизайном. В результате этого батарейка сжирается за полчаса, все тормозит, выглядит совершенно ужасно и вообще «ой, все!».
Мы с вами понимаем, что результатом этого становится кривой лаучер и куча предустановленных приложений Тындекса, которые любой нормальных юзер сносит в первые 4 минуты после установки рута.
Но девочка-то далека от всего этого. Все, что она знает — что у нее вроде как внутри Android, который кажется от Гугла (ей так мальчик с работы сказал за чашечкой чая).
И вот теперь она всем своим подругам рассказывает, что Андроид — фигня, там все глючит и тормозит, ничего найти нельзя и вообще не для людей. Совсем не так мимими, как в iBitedApple. Хотя на самом деле надо было просто удалить предустановленный лаучер стороннего разработчика.
Нет, сравнение немного не в том, там суть в том, что завод Тойота-Шушары не принадлежит Toyota Motor Corporation, а принадлежит некоей ООО «Тойота Рус» (или типа того) и собирает их по технологии TMC согласно договору. Так, к примеру, телефоны ZTE с андроидом не принадлежат гуглу, но собираются с учетом строгого взаимодействия с ОС.
А тут приходит некто сбоку со своей АКПП/софтом к Тойоте/ZTE и говорит: " вставляйте наше в ваше не взирая на договор с TMC/Гуглом, а то мы в ФАС подадим!"
Ну тут Toyota Motor Corporation вполне разумно говорит ООО «Тойота Рус»: «Ну если вы с этими третьими АКПП хотите работать, то пожалуйста — но нашу технологию вы тогда использовать не имеете права, ибо нефиг».
Аналогия так себе, согласен. Тут надо еще на какую-нибудь особую feature тойотовских автомобилей завязать и запрет ее использования при вставке сторонних АКПП. Но лень искать, что там такого уникального есть у тойоты.
Ну и как бы мы все понимаем, что представители российской дистрибуции отнюдь не из чистого порыва отплаты яндексу за замечательный сервис пробок вставляет их «мины» в инсталлятор. И все, как и само наличие яндекс.бара или яндекс.браузера, так и метод его отображения в инсталляторе, оговаривается заранее и фиксируется в соответствующем договоре сторон.
Так что придирки яндекса в статье выглядят… ну совсем некрасиво.
Яндекс к андроиду активно подключился много позже. чем тот начал свое лидирующее шествие, до этого дело обходилось адаптацией стандартных сервисов под ОС.
И речь идет о том, что Гугл хочет, чтобы его пакет базовых приложений был на всех телефонах с его ОС. Как и Тойота хочет, чтобы на их автомобилях стояли их коробки.
А глобальный запрет на использование пакета гугла — это уже просто рычаг воздействия, ну и плюс реализация конкретных условий Китая.
Какие 7 лет?
Яндекс.Кит был анонсирован 19.02.14.
Яндекс.Store — 25.02.13
Итого 2 года, т.к. стор — это основной элемент. При этом сам стор не является уникальным проектом и не предоставляет никаких уникальных преимуществ. Фактически является прямым клоном google play store. Почему же гугл должен соглашаться с тем, что его продукт (который лучше, т.к. контента больше) должен меняться на чужой, особенно в контексте того, что он будет использоваться в его же ОСи?
Это как если вы завтра придете в ФАС и заявите на завод Toyota в СПб потому, что вы тоже создали АКПП, а Тойота не разрешает пройти на завод и вкручивать их на собираемые машины.
И в чем проблема? Одна компания заключила с другой компанией, что та будет опционально предлагать в довесок к своим услугам услуги первой компании. Все в открытую, обо всем извещается. А при установке еще и наглядный скриншот показан. Все на отдельном окне в процессе установки/обновления.
А теперь сравниваем вот с этим.
Напоминаю, что нижняя часть окна с флажками не появляется, пока не выбрать выборочную установку как таковую.
Не правильно. Гугл давит тем, что если ты хочешь продавать смартфоны, которые все берут на 50% из-за операционной системы Гугла, то будь добр оставить базовые приложения Гугла, не меняя их на свои в стоковой дефолтной конфигурации операционной системы Гугла.
И не только потому, что гугл из-за этого теряет деньги, но и потому, что Гугл не хочет пост-фактум узнавать, что за дерьмо ты туда вместо его приложений установишь, и какими матами потом из-за этого домохозяйки кроют «ентот ****** андроид, где ни**** не работает».
Простите, а чем яндекс платил до того, как начал выпускать оболочки и прочую фигню для андроида? Вот пусть тем же и платит дальше. Речь идет не о разрушенном бизнесе, а о упущенной дополнительной выгоде, которая появилась всего пару лет назад. Причем, появилась она исключительно из-за доброты гугла, который сделал свой проект open-source.
Кстати, хочется отдельно добавить, что Гугл хотя бы в открытую всегда показывал свои флажки (и сопровождал даже скриншотами), а не прятал их в «выборочную установку».
Ну да, а многие люди уверены, что мир возник в результате того, что Индра разделил хаос (или что-то в этом роде).
Я вообще-то прошу ответить за вполне конкретное заявление про влияние возможности выбора на рост популярности хрома, а не размышлять про осведомленность гугла. Где скачок популярности браузера? Где эта точка, в которой линейная зависимость становится экспоненциальной? Где новость о миллионах европейцах, которые наконец-то радостно узнали, что кроме ослика есть еще хром и тут же бросились тыкать в его установку?
P.S.: И можно конкретную информацию про
супер-активная дистрибуция хрома через «вписывание во все установочники».
на период 12.08-12.10? В какие, когда, в каком виде? А то лично я хром себе установил с их же сайта по направленному запросу, как и практически все мои знакомые в то время.
Посмотрите на графики. Доля Google Chrome стала активнее расти с декабря 2009 года, когда люди в Европе смогли выбирать браузер.
Ну разумеется это связанно именно с этим, а не с тем, что первая стабильная версия хрома была создана лишь за год для этого и с тех пор, в принципе, так равномерно и росла ее популярность.
И что-то я не вижу переломного момента в декабре 2009.
Наверное, единственный продукт, за который многие могут не любить Яндекс, это Яндекс.Бар.
Я вам подскажу, многие могут, не любят и будут не любить Яндекс за любой продукт, который вы так злостно вписываете во все установочники дефолтной галочкой, которую надо снимать двадцать раз во время процесса установки. Раньше это был яндекс.бар, теперь это ваш браузер, завтра это будет что-то еще… В общем это называется Yandex.Spam. Да, гугл тоже так делает. Но, как вы правильно заметили, там надо было отжать только одну галочку, перед которой обычно даже была картинка этого самого тулбара.
В принципе, сама претензия сводится к: «Эй, гугл, а чой-то енто ты не хочешь дать нам поюзать твою ОС чтобы заработать себе миллиарды, не дав их заработать тебе?». И прикрываться «Don't be evil» не надо.
Довольно любопытно было бы посмотреть на суд «Народ против скрипта», т.к. ни один живой человек не получал доступ к частной переписке и таким образом не может быть обвинен прямо.
Тем более, что сейчас школы уже не учат, а натаскивают на ЕГЭ только.
Так… он как бы для того и был написан. А что, кто-то сомневался? О_о
Масштабируем или скроллим так, чтобы на экране осталась только нижняя половина. Повторяем действие. Сине-черное.
И так любое кол-во раз.
Во-вторых, Гугл не запрещает работу с альтернативными издателями приложений, он лишь запрещает делать это в предпродажном варианте. Что лично я вполне склонен рассматривать как защиту образа продукта и через это — собственной репутации. И то, что при этом они еще и денег себе зарабатывают — отлично.
В-третьих, если бы Гугл действительно опасался конкретно Яндекса как конкурента в контексте монополии — он бы действительно заблокировал его приложения. Так что суть претензии неверна в корне.
Андроид позволяет любому юзеру устанавливать любое приложение любого производителя через вполне интуитивно понятный интерфейс без всяких бубнов. На любом телефоне установлены приложения (приносящие деньги авторам) как минимум с 6-10 источников обычно. Так что ни о какой монополии (кроме монополии юристов Яндекса на наглость, к проггерам Яндекса претензий нет — молодцы ребята, работают) речи не шло, и не идет.
Очень надеюсь, что ФАС не поведет себя как обычно и отклонит эту бредятину на корню.
Плюс, я вот совершенно не понимаю, почему Гугл должен упускать прибыль со своей ОС с рынка в 20-30 млн человек (ориентировочное кол-во пользователей в РФ, просто навскидку) просто потому, что какой-то там местной фирме хочется продвинуть свои домашние поделки на их ОС. Это их продукт, их работа.
Так что лично я исключительно ЗА то, чтобы люди могли спокойно и стабильно зарабатывать на продукте своего честного труда, а не были вынуждены делиться заработком с теми, кто научился рисовать цветочки и тематические на их продукте.
У Яндекса, как и Гугла, есть как и качественное ПО и сервисы, так и весьма посредственное (так и откровенно лишнее, на мой взгляд). Гугл при этом ведет себя обычно более корректно по отношению к пользователям (например, заранее заявляет о закрытие Ридера, а не просто закрывает Подписки, ага).
И вот покупает она новейший Gnusmas, где установлен Android 8.0 + локальная кастомизация от какого-нибудь как раз Тындекса, включает его и начинает пользоваться.
И понимает, что в отличии от ее предыдущего iBitedApple 19S, здесь совершенно огромная куча каких-то непонятных приложений, половина из которых копирует друг друга, только с разным дизайном. В результате этого батарейка сжирается за полчаса, все тормозит, выглядит совершенно ужасно и вообще «ой, все!».
Мы с вами понимаем, что результатом этого становится кривой лаучер и куча предустановленных приложений Тындекса, которые любой нормальных юзер сносит в первые 4 минуты после установки рута.
Но девочка-то далека от всего этого. Все, что она знает — что у нее вроде как внутри Android, который кажется от Гугла (ей так мальчик с работы сказал за чашечкой чая).
И вот теперь она всем своим подругам рассказывает, что Андроид — фигня, там все глючит и тормозит, ничего найти нельзя и вообще не для людей. Совсем не так мимими, как в iBitedApple. Хотя на самом деле надо было просто удалить предустановленный лаучер стороннего разработчика.
И зачем гуглу такие расклады?
А тут приходит некто сбоку со своей АКПП/софтом к Тойоте/ZTE и говорит: " вставляйте наше в ваше не взирая на договор с TMC/Гуглом, а то мы в ФАС подадим!"
Ну тут Toyota Motor Corporation вполне разумно говорит ООО «Тойота Рус»: «Ну если вы с этими третьими АКПП хотите работать, то пожалуйста — но нашу технологию вы тогда использовать не имеете права, ибо нефиг».
Аналогия так себе, согласен. Тут надо еще на какую-нибудь особую feature тойотовских автомобилей завязать и запрет ее использования при вставке сторонних АКПП. Но лень искать, что там такого уникального есть у тойоты.
Так что придирки яндекса в статье выглядят… ну совсем некрасиво.
И речь идет о том, что Гугл хочет, чтобы его пакет базовых приложений был на всех телефонах с его ОС. Как и Тойота хочет, чтобы на их автомобилях стояли их коробки.
А глобальный запрет на использование пакета гугла — это уже просто рычаг воздействия, ну и плюс реализация конкретных условий Китая.
Яндекс.Кит был анонсирован 19.02.14.
Яндекс.Store — 25.02.13
Итого 2 года, т.к. стор — это основной элемент. При этом сам стор не является уникальным проектом и не предоставляет никаких уникальных преимуществ. Фактически является прямым клоном google play store. Почему же гугл должен соглашаться с тем, что его продукт (который лучше, т.к. контента больше) должен меняться на чужой, особенно в контексте того, что он будет использоваться в его же ОСи?
Это как если вы завтра придете в ФАС и заявите на завод Toyota в СПб потому, что вы тоже создали АКПП, а Тойота не разрешает пройти на завод и вкручивать их на собираемые машины.
А теперь сравниваем вот с этим.
Напоминаю, что нижняя часть окна с флажками не появляется, пока не выбрать выборочную установку как таковую.
И не только потому, что гугл из-за этого теряет деньги, но и потому, что Гугл не хочет пост-фактум узнавать, что за дерьмо ты туда вместо его приложений установишь, и какими матами потом из-за этого домохозяйки кроют «ентот ****** андроид, где ни**** не работает».
И т.д.
Подтасовка фактов ninja-style?
И еще раз.
Я вообще-то прошу ответить за вполне конкретное заявление про влияние возможности выбора на рост популярности хрома, а не размышлять про осведомленность гугла. Где скачок популярности браузера? Где эта точка, в которой линейная зависимость становится экспоненциальной? Где новость о миллионах европейцах, которые наконец-то радостно узнали, что кроме ослика есть еще хром и тут же бросились тыкать в его установку?
P.S.: И можно конкретную информацию про на период 12.08-12.10? В какие, когда, в каком виде? А то лично я хром себе установил с их же сайта по направленному запросу, как и практически все мои знакомые в то время.
Ну разумеется это связанно именно с этим, а не с тем, что первая стабильная версия хрома была создана лишь за год для этого и с тех пор, в принципе, так равномерно и росла ее популярность.
И что-то я не вижу переломного момента в декабре 2009.
Я вам подскажу, многие могут, не любят и будут не любить Яндекс за любой продукт, который вы так злостно вписываете во все установочники дефолтной галочкой, которую надо снимать двадцать раз во время процесса установки. Раньше это был яндекс.бар, теперь это ваш браузер, завтра это будет что-то еще… В общем это называется Yandex.Spam. Да, гугл тоже так делает. Но, как вы правильно заметили, там надо было отжать только одну галочку, перед которой обычно даже была картинка этого самого тулбара.
В принципе, сама претензия сводится к: «Эй, гугл, а чой-то енто ты не хочешь дать нам поюзать твою ОС чтобы заработать себе миллиарды, не дав их заработать тебе?». И прикрываться «Don't be evil» не надо.
А по умолчанию должен блокироваться.