Скорее всего, если бы ты проходил в турникеты, а не просто бы их открывал, то карточка залочилась бы за пол дня (в метре). Они отслеживали «машину времени» достаточно активно. Если только опять что-то не переделали и не поломали в процессе.
Всем хабровчанам привет, я тот самый автор, который еще тогда написал статью в «Хакер» :)
Давно хотел вылить что-то подробное по тройке и современному состоянию систем Метро и МГТ на Хабр, но ввиду своей жуткой лени и печальной занятости, никак не доходили руки (а инфы просто огромное море, правда, некоторую к сожалению выкладывать нельзя, но и без нее тоже интересно).
Автору — респект, что за это взялся и отдельно респект за его начинание в расковыривании /так называемого/ Layout'а у кошелька. По собственному опыту, доскональное расковыривание лэйаута — это достаточно емкая и интересная работа.
Вообще, если кому интересны какие-то вопросы по этой теме — задавайте. Я тоже постараюсь ответить в рамках того, что знаю и в рамках того, что можно говорить.
Пока не осилил все комменты, так что извинчюсь заранее, если повторил то, что уже сказано.
Я считаю, что достаточно важным аспектом для видеорегистратора является то, как он пишет иныормацию на носитель. За многолетний опыт пользования этими девайсами у меня и у моих знакомых умерло достаточно много карт памяти (причем, иногда с такими нежданчиками, когда рег вроде бы пишет, а потом вынимаешь карту с важной записью, а там все кончилось еще неделю назад). Дело в том, что чаще всего запись идет в области, где лежит ФС. Область эта изнашивается и умерает, особенно быстро на недорогих картах, и в какой-то момент писать туда становится больше нелзя, карта "замерзает". Я понимаю, что скорее всего это относится к области недорогих карт, или я чего-то важного не знаю/упустил. Но все-таки, мне кажется, что сама методика записи изначально неверна и следует отказаться от использования ФС вообще и просто циклически писать на карту блоки с данными и вставлять метаданные, как это сделано в большинстве видеорегистраторов CCTV. Видеорегистраторов для автомобиля с такой методикой записи информации на носитель я не встречал (поправьте, если это не так).
<зануда>Ну если уж быть совсем дотошным, то запушить. Коммитят обычно все-таки в свою локальную репу, а потом уже пушат на какой-нибудь ремот</зануда> Хотя
Я еще хочу, когда появится свободное время, запилить прошивку с поддержкой Pawn (типа как с поддержкой Lua, только лучше :).
Думаю, это было-бы круто, так как сам Pawn — крут, стабилен, универсален и функционален. В некоторых проектах просто неоценимо выручает, и лучше скриптового языка для эмбеддерства, пожалуй, не найти.
Сыроват, да. Но эти черти его пилят и пилят. И это хорошо. В некоторых своих мечтах я радуюсь полностью открытым исходникам либ его СДК. Может быть, через какое-то время так и произойдет.
Да, с 28J60 был опыт еще очень давно у меня, не особо удачный и осталось море неприятных впечатлений. WizNet, конечно, потом использовать было прельстиво.
Если цена не кусает, я бы сразу смотрел на WizNet и забыл про 28J60.
Espressif за 3 бакса сейчас очень актуален (особенно с учетом того, что весь веб-сервер и логику можно запилить прямо на нем), но, внезапно, иногда нужен ethernet и вот никак по другому (у меня как раз сейчас «наклевывается» проект, который я думал сделать с esp8266, но в техзадании строго — ethernet, что, в общем-то, в той ситуации у заказчиков пожалуй оправдано).
Нет, не правильно. Раз уж мы ударились в гнилые аналогии (мои тоже в счет), то и я внесу свою лепту.
Вот вы же все искажаете. Должно быть так:
Представьте, что вы купили телевизор воображаемой марки Super. В нем при включении телевизора ПРЕДНАСТРОЕНЫ ТОЛЬКО каналЫ SuperTV: SuperTV Новости, SuperTV Спорт, SuperTV Кино, Музыка, Культура, Природа и все остальные 20. При этом, большинство каналов с новостями показывает примерно то же самое, только антуражик другой и студии черно-синие. То же обстоит и с остальными каналами. А на некоторых каналах даже и передачи поинтереснее, чем на конкурентских каналах с лейблом PuperTV (которые из антенны, к стати, никто не убирал). Или нет. В пределах теплового шума. Нет, потом-то можно перенастроить, но изначально — только SuperTV и ничего. Будет ли пользователь доволен? Решит ли его проблемы тот факт, что можно перенастроить?
Давайте уж тогда будем отвечать на этот вопрос. Хотя, по-моему, ответ на него несколько очевиден.
Вот дяде Вове-квартирмейстеру атомной подлодки, например, безумно нравится канал PuperTV: Культура. Он всяко считает, что его чувство стиля входит в резонанс с тем, что можно созерцать и слышать во время просмотра этих замечательных передач. Он его себе настроит, и будет, довольный как слон, сидеть с пивом и воблойамаруллой и ананасами, смотреть и урчать.
А дяде Пете-маркшейдеру, скажем, вообще глубоко все равно Super или Puper, так как что по SuperTV: К центру земли, что по PuperTV: Геология показывают, в общем-то, одно и то же. Он обнимет свой теодолит и будет упарыватьсяудобно сядет перед голубым экраном за просмотром и того и того с одинаковой прельстивостью.
Вангую, что некие сущности из инструментария WinAVR должны помочь. Там есть avrdude, который должен уметь hex и, предполагаю, что если немного подшаманить его конфиг, то все должно получиться. Но могу и ошибаться.
Сам зашивал через студию + jtagice mkii-cn.
Я честно, с душевным рвением и устремлением к лучшему, таки год отпреподавал физику на основном своем месте работы студентам-звукорежиссерам. Даже начал набрасывать на черновичках свою собственную программу с нашей звукорежиссерской спецификой. Но тупо столкнулся с проблемой жуткой нехватки времени и сил на такое совмещение, когда вроде бы читаешь себе лекции, ничего особо страшного, но к ним еще готовиться надо, что-то придумывать интересное, народ как-то зацеплять + всякие бумажки и т.д. и т.п. В общем, не осилил я и сдулся, увы :(
И таки да, вставлю свои два. Не смотря на то, что начинание действительно хорошее и люди, которые вот так пойдут и начнут этим заниматься достойны глубочайшего уважения, боюсь, что в общем и в целом, к сожалению, вряд-ли что-то сильно поменяется. Тут в первую очередь, как говорится, «в консерватории надо что-то менять», ЕВПОЧЯ…
Да там и тот и другой диоды не сильно дешевые. Зато один лавинный, а другой импульсный и мощный :) Вроде железо адекватное, должно работать хорошо, для изучения принципов, азов и всяких экспериментов сгодится (ну, мне по крайней мере). Я бы, честно говоря, вообще половину схемы сделал бы на PSoC, благо у меня валяется почти без дела платка, ну и поигрался бы, покрутил-повертел, что из этого получится.
Почему же, номиналы там указаны в даташите сразу после схемы, списком. Другое дело, что они не соответствуют схеме (что-то одно видимо было переделано, а второе автор поправить забыл), но это как раз легко устранить, я думаю, просто попросив автора поправить неточность. Я ему, к стати, написал, посмотрим.
Крутизна — не то слово! Преклоняю колено перед автором. Мне тем очень интересна, но все мои попытки как следует набижать на реверс или запиливание «с нуля» фазового, или хотя-бы ETS дальномера разбивались о твердые и непоколебимые скалы отсутствия удобоваримого материала, достаточного количества существующих проектов и, видимо, пока еще определенной моей мозгожопостью в этих областях. Аналог, все-таки, извиняюсь, — не анал, тут голова нужна :(
DLE-50, по стопам автора статей в одной из приведенных выше ссылок удалось зареверсить (еще достаточно давно этим занимался) и получить рабочий результат, но при попытке досконально разобраться что и как там работает я уперся в микросхемсу-черный ящик и эту самую свою мозгожопость.
Далее, был приобретен для ковыряния как раз прибор за ~45 баксов фирмы UNI-T на ебэе. Там оказалась stm32 (что хорошо), оптика с драйвером и усилителем в виде отдельного модуля (что тоже хорошо), но мозгожопость застряла меня на этапе разбора механизма работы — опять же не смог толком понять зачем и как там работают два синтезатора частоты на основной плате. Схему платы с наскока тоже снять не получилось, все очень мелкое и плата многослойная, убиться проще… Или нужно убить очень-очень-очень много времени :( Пока отложил.
Сейчас присматриваюсь к вот такой штуке lightware.co.za/shop/en/6-laser-sensors Он открытый, электроника и принципы работы там несколько проще и понятнее. Буду грызть дальше.
А автору — еще раз респект!
Давно хотел вылить что-то подробное по тройке и современному состоянию систем Метро и МГТ на Хабр, но ввиду своей жуткой лени и печальной занятости, никак не доходили руки (а инфы просто огромное море, правда, некоторую к сожалению выкладывать нельзя, но и без нее тоже интересно).
Автору — респект, что за это взялся и отдельно респект за его начинание в расковыривании /так называемого/ Layout'а у кошелька. По собственному опыту, доскональное расковыривание лэйаута — это достаточно емкая и интересная работа.
Вообще, если кому интересны какие-то вопросы по этой теме — задавайте. Я тоже постараюсь ответить в рамках того, что знаю и в рамках того, что можно говорить.
Я считаю, что достаточно важным аспектом для видеорегистратора является то, как он пишет иныормацию на носитель. За многолетний опыт пользования этими девайсами у меня и у моих знакомых умерло достаточно много карт памяти (причем, иногда с такими нежданчиками, когда рег вроде бы пишет, а потом вынимаешь карту с важной записью, а там все кончилось еще неделю назад). Дело в том, что чаще всего запись идет в области, где лежит ФС. Область эта изнашивается и умерает, особенно быстро на недорогих картах, и в какой-то момент писать туда становится больше нелзя, карта "замерзает". Я понимаю, что скорее всего это относится к области недорогих карт, или я чего-то важного не знаю/упустил. Но все-таки, мне кажется, что сама методика записи изначально неверна и следует отказаться от использования ФС вообще и просто циклически писать на карту блоки с данными и вставлять метаданные, как это сделано в большинстве видеорегистраторов CCTV. Видеорегистраторов для автомобиля с такой методикой записи информации на носитель я не встречал (поправьте, если это не так).
Я еще хочу, когда появится свободное время, запилить прошивку с поддержкой Pawn (типа как с поддержкой Lua, только лучше :).
Думаю, это было-бы круто, так как сам Pawn — крут, стабилен, универсален и функционален. В некоторых проектах просто неоценимо выручает, и лучше скриптового языка для эмбеддерства, пожалуй, не найти.
Если цена не кусает, я бы сразу смотрел на WizNet и забыл про 28J60.
Espressif за 3 бакса сейчас очень актуален (особенно с учетом того, что весь веб-сервер и логику можно запилить прямо на нем), но, внезапно, иногда нужен ethernet и вот никак по другому (у меня как раз сейчас «наклевывается» проект, который я думал сделать с esp8266, но в техзадании строго — ethernet, что, в общем-то, в той ситуации у заказчиков пожалуй оправдано).
Вот вы же все искажаете. Должно быть так:
Представьте, что вы купили телевизор воображаемой марки Super. В нем при включении телевизора ПРЕДНАСТРОЕНЫ ТОЛЬКО каналЫ SuperTV: SuperTV Новости, SuperTV Спорт, SuperTV Кино, Музыка, Культура, Природа и все остальные 20. При этом, большинство каналов с новостями показывает примерно то же самое, только антуражик другой и студии черно-синие. То же обстоит и с остальными каналами. А на некоторых каналах даже и передачи поинтереснее, чем на конкурентских каналах с лейблом PuperTV (которые из антенны, к стати, никто не убирал). Или нет. В пределах теплового шума. Нет, потом-то можно перенастроить, но изначально — только SuperTV и ничего. Будет ли пользователь доволен? Решит ли его проблемы тот факт, что можно перенастроить?
Давайте уж тогда будем отвечать на этот вопрос. Хотя, по-моему, ответ на него несколько очевиден.
Вот дяде Вове-квартирмейстеру атомной подлодки, например, безумно нравится канал PuperTV: Культура. Он всяко считает, что его чувство стиля входит в резонанс с тем, что можно созерцать и слышать во время просмотра этих замечательных передач. Он его себе настроит, и будет, довольный как слон, сидеть с
пивом и воблойамаруллой и ананасами, смотреть и урчать.А дяде Пете-маркшейдеру, скажем, вообще глубоко все равно Super или Puper, так как что по SuperTV: К центру земли, что по PuperTV: Геология показывают, в общем-то, одно и то же. Он обнимет свой теодолит и
будет упарыватьсяудобно сядет перед голубым экраном за просмотром и того и того с одинаковой прельстивостью.Нужно добавить к комстроке что-то типа "-C C:\WinAVR-20100110\bin\avrdude.conf" с реальным путем до конфига avrdude в вашей инсталляции.
Сам зашивал через студию + jtagice mkii-cn.
И таки да, вставлю свои два. Не смотря на то, что начинание действительно хорошее и люди, которые вот так пойдут и начнут этим заниматься достойны глубочайшего уважения, боюсь, что в общем и в целом, к сожалению, вряд-ли что-то сильно поменяется. Тут в первую очередь, как говорится, «в консерватории надо что-то менять», ЕВПОЧЯ…
DLE-50, по стопам автора статей в одной из приведенных выше ссылок удалось зареверсить (еще достаточно давно этим занимался) и получить рабочий результат, но при попытке досконально разобраться что и как там работает я уперся в микросхемсу-черный ящик и эту самую свою мозгожопость.
Далее, был приобретен для ковыряния как раз прибор за ~45 баксов фирмы UNI-T на ебэе. Там оказалась stm32 (что хорошо), оптика с драйвером и усилителем в виде отдельного модуля (что тоже хорошо), но мозгожопость застряла меня на этапе разбора механизма работы — опять же не смог толком понять зачем и как там работают два синтезатора частоты на основной плате. Схему платы с наскока тоже снять не получилось, все очень мелкое и плата многослойная, убиться проще… Или нужно убить очень-очень-очень много времени :( Пока отложил.
Сейчас присматриваюсь к вот такой штуке lightware.co.za/shop/en/6-laser-sensors Он открытый, электроника и принципы работы там несколько проще и понятнее. Буду грызть дальше.
А автору — еще раз респект!