UPD: 4K монитор у меня под Ubuntu 16.04 не завелся. Варианты:
<Разьем ноут> — <Разьем монитор>, <Карта> — результат HDMI-HDMI, Intel — монитор виден, максимальное разшение FullHD, частота 60Hz HDMI-DisplayPort, Intel — монитор не определяется HDMI-HDMI, NVidia — Если монитор воткнуть перед включением ноута, наблюдается трап модуля и ноут виснет после входа в mate. Если воткнуть после загрузки, то монитор виден, максимальное разшение FullHD, частота 60Hz. Хотя в приложении настроек NVidia показывает что XScreen0 поддерживает 3840x2160. HDMI-DisplayPort, NVidia — монитор не определяется.
Похоже никак. Т.е. либо используешь nvidia, либо интегрированное ядро. Nvidia попробовал, заводится без проблем. Но в итоге остался на интегрированном, мне его более чем хватает.
Сначала оставил в вопросах на тостере, но уже грохнули. Пусть здесь валяется, может кому сгодится.
Приехал мне Xiaomi Air Notebook 13.3 и я сразу поставил туда Ubuntu 16.04 с целью посмотреть что заведется, а что нет.
Завелось практически все. Ставил сначала ubuntu-server в минимальном объеме, потом накатывал графику (mate).
По порядку:
В BIOS secure boot отключается косвенно переводом режима из UEFI в Legacy (не очень приятно, но приемлимо)
На клавиатуре основные медийные клавиши работают после установки mate (громкость, яркость, подтсветка клавиш). Не работает режим самолета (думаю можно настроить), переключение основного дисплея и еще пара непонятных/ненужных функций.
Внешний монитор по hdmi видится без проблем как в режиме расширения стола, так и зеркально. Режим работы в разрешнии 4K проверить пока нет возможности.
USB 2.0, 3.0 работают, Type-C в качестве хоста — неизвестно, не на чем проверить.
Вебкамера работает отлично, проблема с фокусировкой, яркостью нет никаких.
Bluetooth работает без проблем.
Wi-Fi работает, в том числе 5GHz, но есть проблема. NetworkManager постоянно норовит отправить ее в down, а обратно достать/поднять не может. «Вылечил» переносом всей сетевой конфигурации в /etc/network/interfaces, а NM снес. Проблема не в аппаратной части.
Touchpad работает в меру возможностей. По умолчанию не настроен, надо лезть в свойства «мыши» и настраивать под себя. В принципе все что мне было нужно, one tap-click, two fingers vertical and horizontal scroll с опциональной инверсией — все работает. Какие-то сложные жесты наверное настроить не получится, но мне и не надо это.
Видео запустилось на встроенной в процессор Intel'овской графике. На борту также есть GeForce 940MX, с ней заводить пока не пробовал, да и лично для себя не уверен, что это надо. По идее должно работать пруф
Корректность работы энергосбережения под вопросом (пока толком не тестировал), но судя по приборам cpu freq вполне себе отрабатывает и в отсутствии загрузки держит минимальную частоту ядер в 500Мгц. Вопрос энергосбережения в графических чипах открытый, я не знаю как это корректно проверить, кроме как статистически по времени работы.
Вроде все написал.
Резюмируя: считаю что данный аппарат смело можно брать для использования под linux системами. Годность близка к 100%.
Напоследок предоставлю вывод по аппаратной части.
Если у кого есть вопросы или предложения по дополнительным тестам, пишите методику — проверю отпишусь.
Все так. Был обладателем 901-го епися. SSD там — это одно название, даже на тот момент некоторые usb флешки были быстрее чем этот ssd. Про те ssd вспоминать не надо.
Как к «сборщику» к вам претензий нет — собираете и бог с вами, видимо кому-то это нужно.
Но зачем так бессовестно переклеивать названия?
В оригинале это шасси Supermicro www.supermicro.nl/products/chassis/4U/846/SC846BE16-R1K28.cfm
А STSS Flagman VX — это стыдно.
UPD: По чтению комментариев все больше прихожу я к мысли, что для хабраюзеров нужно бы создать ХабраVPN, который, безо всякой незаконности, просто позволял бы обходить гнилые своим финансовым подходом выходы в интернет со стороны сотовых операторов, и хотя бы просто уверенно, безбоязненно работать с интернетом.
Задача не решена. Любая такая централизованная система (или разумное количество таких систем) вычисляется и блокируется. Не имеет смысла. Поэтому выхода два:
1. Каждый самостоятельно организовывает себе VPN. (Я понимаю что в общем случае это утопия, но в частных случаях на данный момент очень простое и эффективное решение)
2. Разрабатывать принципиально новые децентрализованые механизмы передачи данных. (Прогресс в этом направлении не стоит на месте).
PS: все это при условии, что сеть как СПД вообще не задавят полицейскими методами, сегодня пока это выглядит фантастикой, но кто знает к чему мы приедем с нашим рабовладельческим строем. От нас с вами будет зависеть.
Просто маленькое замечание >> MyBookLive:~# dd if=/dev/sda bs=15728640 count=1 | bzip2 > /DataVolume/shares/Public/SDA_MBR_FREESPACE.bz2
данная конструкция при копировании выделит (аллоцирует) блок памяти около 16Мб, что может быть весьма накладно на «тонких» устройствах. Видимо конкретно этого устройства эти свободные 16Мб были, но если сделать то же самое на каком-нибудь wifi-роутере, то результат может быть грустным. Поэтому я бы рекомендовал bs выбирать поменьше. В случае с дисками обрабатываемый размер обычно кратен 512 байтам. Такая конструкция будет гораздо менее прожорливой dd if=/dev/sda bs=512 count=30720 | bzip2 > /DataVolume/shares/Public/SDA_MBR_FREESPACE.bz2
Нашел для себя некоторые интересные моменты, труд имеет смысл. Но вот скажите, зачем вы пишите «Для того чтобы экспортировать данный сертификат в формате PKSC#12 вместе с закрытым ключом — нам понадобится сторонняя утилита. Которую можно либо купить здесь либо найти на просторах интернета по имени p12fromgostcsp.» ??
Если ключ помечен как экспортируемый, то это действие выполняется через диалог просмотра сертификата -> вкладка «состав» -> Копировать в файл. А если ключ не помечен как экспортируемый, то она ничем не поможет. Бесполезная софтина, на мой взгляд.
Мне кажется в google отлично понимают, что если заниматься обработкой обращений, то штат этого отдела, учитывая популярность компании, будет расти до бесконечности. Что касается вашей проблемы, то я вам искренне сочувствую. Если мне не изменяет память, уже было несколько таких плачей, что с представителями гугл невозможно связаться. Если ничего не изменилось, это только лишний раз подтверждает, что им это не надо.
Sad but true.
Сменить по честному нет, но можно сделать локальный редирект с нужного порта, а 22 закрыть. Остальное может быть интересно разве что для людей кто первый раз смотрит на junos.
Что значит «экспорт алгоритмов»? В современном мире это понятие осталось в закостенелых умах генералов и законописцев. Нет больше никакого экспорта алгоритмов. Алгоритм либо общеизвестен (информация доступна), либо засекречен (информация недоступна). Передать сейчас информацию через границу в любое государство минуя все надзорные органы не проблема. Что запрещаем тогда?
А запрещаем экспорт/импорт устройств, реализующих алгоритмы, которые реализовывать нельзя (но они при этом общеизвестны). Это ограничение появилось в до-ЭВМ эпоху, когда шифровальные системы представляли из себя законченное аппаратное решение и только в этом смысле формулировка целесообразна.
Когда же появились вычислительные машины общего назначения, это ограничение попытались завязать и на них — это лишь вопрос идиотизма соответствующих ведомств, но никак не реального положения дел.
Неправильно. Не защиты от ББ, а обхода блокировок ББ. И это решает задачу. Тем не менее надо понимать, что решая эту задачу, получаем взамен весь спектр потенциальных атак по типу MiM. Голову на плечах никто не отменял.
Видимо она не просто так их собиралась подарить на благо своей страны, а за определенную плату. Отправка же документов лишала ее «преимущества на переговорах».
Но в целом я на 100 согласен, что в любом случае транспортировать ценную информацию на физическом носителе через кучу досмотров — это верх идиотизма, когда есть интернет и шифрование.
Мой жизненный опыт говорит, что ваш пост как раз свидетельствует либо о попытке самоутвердиться за счет другого, либо о необоснованно завышенном ЧСВ.
Потому что профессионал в моем понимании, либо называет цену, либо говорит «нет, я это делать не буду».
Без истерик.
Какие проблемы? Переворачивайте руками собственными силами, вас в этом не ограничивают.
Никто не заставляет брать лопатку. Напротив, ваш пример очень хорошо иллюстрирует проприетарный подход: взять что плохо лежит, сделать из этого продукт и наживаться ничего не возвращая.
Это желание называется «и варенье съесть, и на люстре покататься».
Я считаю, что вопрос сложный, хоть так, хоть этак будет много плюсов и много минусов.
Но! Я считаю принципиальным моментом, что код, использующий открытый код, ДОЛЖЕН был также открытым. Это ударит по коммерческим предприятиям, частично ударит по фриланс-командам и разработчикам одиночкам. Но это именно тот фактор, благодаря которому поднялось движение opensource, и благодаря которому сейчас есть возможность выбора. Нельзя ни в коем случае достигнутое спустить в унитаз.
PS: я не считаю GPLv2 религией, напротив лицензия очень взвешенная.
В GPLv3 местами перегнули палку, что в основном обусловлено патентной системой USA и в целом патентным терроризмом по всему миру, поэтому драконовские меры GPLv3 являются ответом на не менее дикую ситуацию с патентами. Нужен был ответ неадекватной патентной системе, это надо понимать.
<Разьем ноут> — <Разьем монитор>, <Карта> — результат
HDMI-HDMI, Intel — монитор виден, максимальное разшение FullHD, частота 60Hz
HDMI-DisplayPort, Intel — монитор не определяется
HDMI-HDMI, NVidia — Если монитор воткнуть перед включением ноута, наблюдается трап модуля и ноут виснет после входа в mate. Если воткнуть после загрузки, то монитор виден, максимальное разшение FullHD, частота 60Hz. Хотя в приложении настроек NVidia показывает что XScreen0 поддерживает 3840x2160.
HDMI-DisplayPort, NVidia — монитор не определяется.
Приехал мне Xiaomi Air Notebook 13.3 и я сразу поставил туда Ubuntu 16.04 с целью посмотреть что заведется, а что нет.
Завелось практически все. Ставил сначала ubuntu-server в минимальном объеме, потом накатывал графику (mate).
По порядку:
Вроде все написал.
Резюмируя: считаю что данный аппарат смело можно брать для использования под linux системами. Годность близка к 100%.
Напоследок предоставлю вывод по аппаратной части.
Если у кого есть вопросы или предложения по дополнительным тестам, пишите методику — проверю отпишусь.
Что было дальше? Встал в r/o или продолжал работать? Сколько отработал?
Но зачем так бессовестно переклеивать названия?
В оригинале это шасси Supermicro www.supermicro.nl/products/chassis/4U/846/SC846BE16-R1K28.cfm
А STSS Flagman VX — это стыдно.
Самый дельный и важный совет. Все остальное — полумеры, если глупость уже совершена.
Задача не решена. Любая такая централизованная система (или разумное количество таких систем) вычисляется и блокируется. Не имеет смысла. Поэтому выхода два:
1. Каждый самостоятельно организовывает себе VPN. (Я понимаю что в общем случае это утопия, но в частных случаях на данный момент очень простое и эффективное решение)
2. Разрабатывать принципиально новые децентрализованые механизмы передачи данных. (Прогресс в этом направлении не стоит на месте).
PS: все это при условии, что сеть как СПД вообще не задавят полицейскими методами, сегодня пока это выглядит фантастикой, но кто знает к чему мы приедем с нашим рабовладельческим строем. От нас с вами будет зависеть.
>> MyBookLive:~# dd if=/dev/sda bs=15728640 count=1 | bzip2 > /DataVolume/shares/Public/SDA_MBR_FREESPACE.bz2
данная конструкция при копировании выделит (аллоцирует) блок памяти около 16Мб, что может быть весьма накладно на «тонких» устройствах. Видимо конкретно этого устройства эти свободные 16Мб были, но если сделать то же самое на каком-нибудь wifi-роутере, то результат может быть грустным. Поэтому я бы рекомендовал bs выбирать поменьше. В случае с дисками обрабатываемый размер обычно кратен 512 байтам. Такая конструкция будет гораздо менее прожорливой
dd if=/dev/sda bs=512 count=30720 | bzip2 > /DataVolume/shares/Public/SDA_MBR_FREESPACE.bz2
Если ключ помечен как экспортируемый, то это действие выполняется через диалог просмотра сертификата -> вкладка «состав» -> Копировать в файл. А если ключ не помечен как экспортируемый, то она ничем не поможет. Бесполезная софтина, на мой взгляд.
Sad but true.
Сменить по честному нет, но можно сделать локальный редирект с нужного порта, а 22 закрыть. Остальное может быть интересно разве что для людей кто первый раз смотрит на junos.
В. Высоцкий.
Грустно все это.
А запрещаем экспорт/импорт устройств, реализующих алгоритмы, которые реализовывать нельзя (но они при этом общеизвестны). Это ограничение появилось в до-ЭВМ эпоху, когда шифровальные системы представляли из себя законченное аппаратное решение и только в этом смысле формулировка целесообразна.
Когда же появились вычислительные машины общего назначения, это ограничение попытались завязать и на них — это лишь вопрос идиотизма соответствующих ведомств, но никак не реального положения дел.
Но в целом я на 100 согласен, что в любом случае транспортировать ценную информацию на физическом носителе через кучу досмотров — это верх идиотизма, когда есть интернет и шифрование.
Потому что профессионал в моем понимании, либо называет цену, либо говорит «нет, я это делать не буду».
Без истерик.
рукамисобственными силами, вас в этом не ограничивают.Никто не заставляет брать лопатку. Напротив, ваш пример очень хорошо иллюстрирует проприетарный подход: взять что плохо лежит, сделать из этого продукт и наживаться ничего не возвращая.
Я считаю, что вопрос сложный, хоть так, хоть этак будет много плюсов и много минусов.
Но! Я считаю принципиальным моментом, что код, использующий открытый код, ДОЛЖЕН был также открытым. Это ударит по коммерческим предприятиям, частично ударит по фриланс-командам и разработчикам одиночкам. Но это именно тот фактор, благодаря которому поднялось движение opensource, и благодаря которому сейчас есть возможность выбора. Нельзя ни в коем случае достигнутое спустить в унитаз.
PS: я не считаю GPLv2 религией, напротив лицензия очень взвешенная.
В GPLv3 местами перегнули палку, что в основном обусловлено патентной системой USA и в целом патентным терроризмом по всему миру, поэтому драконовские меры GPLv3 являются ответом на не менее дикую ситуацию с патентами. Нужен был ответ неадекватной патентной системе, это надо понимать.