Но при этом Рувата прав. Большая часть мозга (и по массе и по количеству нейронов) не имеет никакого отношения к выполнению соц. функций, а занимается гораздо более простыми и полезными вещами — моторикой, секрецией, обработкой сенсорных данных и т.д. Тон конечно не удачный, но по сути он прав.
Зрение у мужчин и женщин совершенно одинаковое. Зрительная кора и ее работа — также. Доказанные различия в головном мозге составляют несколько кубических миллиметров и относятся к областям отвечающим за половое влечение и половую идентификацию. На уровне психофизиологии различия практически отсутствуют.
Схема стандартная — революция под лозунгами свободы, террор, тоталитаризм (см. французская революция, приход Гитлера к власти, становление СССР и т.д.) Я посчитал, что аудитория достаточно образована, чтобы не объяснять очевидных вещей.
И снова наличие аргументов (логических связок, примеров, отсылок в авторитетам) существенно повысило бы удобство обсуждения :). Обратите, пожалуйста, внимание на жанр произведение — фантастическая антиутопия. По определению это описание маловероятного но возможно сценария развития. Я привел примеры (колхозы, шаражки) из совсем недавнего исторического прошлого, когда подобные сценарии уже были реализованы. Принуждение есть самый очевидный ответ общества на несоблюдение своих интересов. Сравните: армия, тюрьмы и т.д.
Вроде в рассказе все подробно описано:
1. Устранение копирайта
2. Снижение объема и качества производимого интеллектуального продукта
3. Ответная реакция общества в виде «принуждения» к творчеству в ЗАТО.
Схожая ситуация происходила в СССР (так называемые «ящики» или «шаражки») или в области продовольствия — колхозы. После того как земля стала общей (см. отмена права собственности на землю) произошло резкое снижение производства продовольствия, крестьяне были принудительно загнаны в колхозы (фактически восстановленное крепостное право).
Вот блин, вы меня поставили в тупик. Попробуйте довольно лаконично объяснить откуда и почему дует ветер… Да и про голубое небо я думаю большинство людей с высшим образованием затруднится внятно и правильно ответить…
В социологии и психологии есть основное правило: индивидуальные различия больше групповых. То есть два случайно взятых русских программиста в среднем отличаются друг от друга сильнее, чем все русские программисты от всех американских программистов. То есть про культурные различия можно говорить лишь на уровне тенденции, понимаю, что в каждом конкретном случае все может быть не так. В целом я с вами согласен. В русской культуре более выражена тенденция «к избеганию неудач». Соответственно разработчик боится взяться за задачу, решение которой он не видит «прямо сейчас». И ему легче рассказать, что это невозможно, чем попробовать решить.
В японской культуре избегание неудач еще выше. Но там есть социальный механизм — как только руководитель что-то сказал делать, он взял ответственность на себя. И если разработчик приложил достаточно усилий, а задача не решена — виноват руководитель, а не разработчик. То есть разработчик отвечает только за «усилие», а не за результат.
Халатность — это когда ты обязан что-то делать, но не делаешь. Например, рабочий на кране обязан (он специальный документ читал и даже подписывал) поднимаясь в кабину проверить крепления башни. Если он этого не сделал и кран упал — это халатность.
Быть дураком или наивным — это не халатность и не преступление, в этом нет ВИНЫ. Ни в каком виде.
А может лучше еще утопичнее? Давайте брать с Самсунга деньги за право экспортировать свои девайсы в РФ, а на вырученные деньги сделать бесплатное музыкальное образование и поддерживать фольклор? Ах черт, оказывается так уже делается )))
Это гораздо сложнее, чем издаться на диске или в цифре. Если вы никому не известен, то Самсунг с вами даже разговаривать не станет, не то что пихать вашу музыку к себе на телефон, даже бесплатно.
Записать диск стоит около миллиона рублей (это если звук уже хороший, но еще без супер-наворотов). Раньше это в основном инвестировали звукозаписывающие компании. Теперь им это не выгодно, если музыкант не раскрученный. В итоге вместо правильных пластинок исполнители записывают или домашние поделки или концертные записи. В принципе можно слушать, но уровень прямо скажем не высок.
А я все пытался понять, почему хабросообществу не интересны не криптовалюта, ни система оценки вклада в ноосферу, ни тотальная персонификация контента и пользователей. А только судьба главного героя.
Продолжения этого рассказа конечно не будет. Он закончен. А если о третей версии — то только если кто-то предложит еще один вариант социального устройства мира без копирайта.
Я когда думал об этом видел такую схему: есть типовые рейты (от бесплатного до относительно дорогого). Для дорогих рейтов надо иметь высокую карму. Цена рейта в коинах пересчитывается автоматически балансируя спрос и количество коинов. Если контент УГ за такой рейт, пользователь может или слить карму или оспорить транзакцию (как на вебманях).
1. Устранение копирайта
2. Снижение объема и качества производимого интеллектуального продукта
3. Ответная реакция общества в виде «принуждения» к творчеству в ЗАТО.
Схожая ситуация происходила в СССР (так называемые «ящики» или «шаражки») или в области продовольствия — колхозы. После того как земля стала общей (см. отмена права собственности на землю) произошло резкое снижение производства продовольствия, крестьяне были принудительно загнаны в колхозы (фактически восстановленное крепостное право).
В японской культуре избегание неудач еще выше. Но там есть социальный механизм — как только руководитель что-то сказал делать, он взял ответственность на себя. И если разработчик приложил достаточно усилий, а задача не решена — виноват руководитель, а не разработчик. То есть разработчик отвечает только за «усилие», а не за результат.
Быть дураком или наивным — это не халатность и не преступление, в этом нет ВИНЫ. Ни в каком виде.