«И вот 100 баксов, потраченные с эффективность в 20%».
В оффлайновом бизнесе данный показатель рентабельности почитается за счастье и любой вменяемый инвестор, готов оторвать «стартап» с руками и ногами, причем не только создателей, но и их дальних родственников.
Продублирую, но уже короче.
По большому счету никаких, хорошим считается прогноз с уровнем совпадения 0,4-0,65
В теории конечно существуют сотнефакторные модели и с более высоким уровнем совпадения, но при попытке использовать в реальности уже на 10-11 факторе упираешься в «примем за», «допустим»…
С экспертными или качественными методами уровень вообще редко когда выше 0,3 поднимается.
По большому счету — никаких и никак.
Если мы прогнозируем точку рентабельности для предприятия среднего масштаба / до 100 человек сотрудников, до 10 млн. годового оборота/ за константу принимается порядка 12-15 факторов / стабильность законодательной базы, политического строя, цен на основные ресурсы, етс./
Если предприятие большое, или приходит на «узкий» рынок, или на «вісокий» рынок в качестве константы принимается уже от 20 факторов.
Если говорить о математике, то все наслышаны про достоверность прогнозов погоды, так вот в экономике достоверность результата на порядки меньше.
Иногда, случаются попытки применить на практике очередную сотнефакторную мат.модель в которой разве что котангенсов нет, но где то на 10-11 факторе упираешься в необходимость «допуска» и «примем за»…
Поэтому как правило работает над одним проектом несколько команд, если не компаний и их результаты просто дают средневзвешенный прогноз.
Опять же смотря что хочет исследовать заказчик.
Есть открытые и легальные источники — те же данные исследований, органов статистики, открытая фин. отчетность предприятий, очень много первички дает простой мониторинг прессы, причем зачастую именно «желтой».
Есть не очень открытые, добытые не совсем легальными методами — завуалированное анкетирование сотрудников компании-конкурента, «сотрудничество» с работниками органов статистки / очень любят разговаривать, что даже прокурору ничего не дадут, хотя в необработанном виде сливают с радостью, фактически не нарушая законы/, просто покупка у людей, торгующих данными.
Очень обширный вопрос, из разряда «Доктор, чем лечите?» :)
Методов очень много, а общий алгоритм примерно таков — постановка задачи, поиск путей решения, выбор путей решения, сбор информации, проверка информации, обработка информации, проверка результата.
Года два назад витала идея покупки Пиратской бухтой Sealand'a. Потом заглохла. Сейчас же все таки точно сведется к переносу всей серверной базы и судите кого хотите после этого и где хотите.
Хоть шведский, хоть итальянский, хоть американский, хоть натовский, хоть китайский суд. Не важно. Суверенное государство.
Несколько лет назад наткнулся на статью в бумажном издании, так ее авторский коллектив проведя исследование на тему: «Почему люди все же покупают музыку, если ее можно бесплатно скачать», пришли к интересному выводу, с точки зрения обычного европейца.
Дескать, человек существо эгоистичное по своей природе с ярко выраженным хватательно — собственническими замашками и желанием выделиться.
Доступный контент в сети — это как колхозное поле. Кто угодно приходи, что желаешь бери. Никакого чувства собственности или выражения индивидуальности. Такой как все.
Другое дело, если приходят друзья, а ты им — а у меня настоящий альбом, фильм, книга, купленный за «честные» деньги. У основной массы если и есть, то «не настоящие».
Естественно причины — не знаю где, не владею интернетом, ортодокс — консерватор, зачем мне вообще захламлять квартиру, тоже присутствовали, но совершенно не превалировали.
Оригинал статьи к сожалению давно и безвозвратно утеряна.
В оффлайновом бизнесе данный показатель рентабельности почитается за счастье и любой вменяемый инвестор, готов оторвать «стартап» с руками и ногами, причем не только создателей, но и их дальних родственников.
Начинать можно с трудов Смита, Рикардо, Маркса, Кейнсов…
Их первоначальные идеи с годами только дополнялись.
а из современных можно что то из Котлера, Якокаки, Зайнмана, Макконэла…
Но одной книгой явно не ограничитесь.
Продублирую, но уже короче.
По большому счету никаких, хорошим считается прогноз с уровнем совпадения 0,4-0,65
В теории конечно существуют сотнефакторные модели и с более высоким уровнем совпадения, но при попытке использовать в реальности уже на 10-11 факторе упираешься в «примем за», «допустим»…
С экспертными или качественными методами уровень вообще редко когда выше 0,3 поднимается.
Если мы прогнозируем точку рентабельности для предприятия среднего масштаба / до 100 человек сотрудников, до 10 млн. годового оборота/ за константу принимается порядка 12-15 факторов / стабильность законодательной базы, политического строя, цен на основные ресурсы, етс./
Если предприятие большое, или приходит на «узкий» рынок, или на «вісокий» рынок в качестве константы принимается уже от 20 факторов.
Если говорить о математике, то все наслышаны про достоверность прогнозов погоды, так вот в экономике достоверность результата на порядки меньше.
Иногда, случаются попытки применить на практике очередную сотнефакторную мат.модель в которой разве что котангенсов нет, но где то на 10-11 факторе упираешься в необходимость «допуска» и «примем за»…
Поэтому как правило работает над одним проектом несколько команд, если не компаний и их результаты просто дают средневзвешенный прогноз.
Есть открытые и легальные источники — те же данные исследований, органов статистики, открытая фин. отчетность предприятий, очень много первички дает простой мониторинг прессы, причем зачастую именно «желтой».
Есть не очень открытые, добытые не совсем легальными методами — завуалированное анкетирование сотрудников компании-конкурента, «сотрудничество» с работниками органов статистки / очень любят разговаривать, что даже прокурору ничего не дадут, хотя в необработанном виде сливают с радостью, фактически не нарушая законы/, просто покупка у людей, торгующих данными.
Методов очень много, а общий алгоритм примерно таков — постановка задачи, поиск путей решения, выбор путей решения, сбор информации, проверка информации, обработка информации, проверка результата.
(только не надо в тысячный раз про кризис)
Хоть шведский, хоть итальянский, хоть американский, хоть натовский, хоть китайский суд. Не важно. Суверенное государство.
PS: www.rosbalt.ru/2007/01/15/282092.html
Дескать, человек существо эгоистичное по своей природе с ярко выраженным хватательно — собственническими замашками и желанием выделиться.
Доступный контент в сети — это как колхозное поле. Кто угодно приходи, что желаешь бери. Никакого чувства собственности или выражения индивидуальности. Такой как все.
Другое дело, если приходят друзья, а ты им — а у меня настоящий альбом, фильм, книга, купленный за «честные» деньги. У основной массы если и есть, то «не настоящие».
Естественно причины — не знаю где, не владею интернетом, ортодокс — консерватор, зачем мне вообще захламлять квартиру, тоже присутствовали, но совершенно не превалировали.
Оригинал статьи к сожалению давно и безвозвратно утеряна.