Может восприятие музыки связано с различением эмоций по голосу? Что-то вроде того, как люди неосознанно воспринимают изогнутую вниз линию как улыбку, а вверх - как печаль
В каком смысле многопоточность? Несколько независимых мозгов, или отделов в мозге?
Я имел ввиду способность выполнять несколько сложных задач одновременно, в стиле Цезаря
В некоторой форме она реализуется, например, мы принимает решение идти, это происходит в высших отделах мозга. Но они не управляют ногами и телом, это делают др.
Да, я это упоминал. Можно разделить задачи между сознательным и бессознательным, но нельзя несколько задач на сознательном уровне выполнять
Я и сам против того, чтобы мозг сравнивать с компьютером. Но я привел два аргумента: 1) случаев работы нескольких личностей одновременно не наблюдалось 2) (по аналогии с телепатией) если бы многопоточность была возможна у людей, и имела эволюционное преимущество (что не точно), она бы была широко распространена, но мы этого не наблюдаем.
То, что мозг в принципе может обрабатывать части информации параллельно - это одно. Чтобы две личности, осознающие себя, работали одновременно - это другое. Я читал об экспериментах, где люди могли выполнять две (не больше) сложные задачи одновременно - одну сознательно, другую неосознанно. Но это не параллельная работа нескольких сознаний.
Я считаю, параллельная работа мозга может быть возможна у животных, у которых мозг сильно отличается от мозга млекопитающих. Например у осьминогов большая часть мозга находится в щупальцах, а в центре только что-то вроде роутера. Их щупальца могут в какой-то мере автономно действовать даже после отделения от тела. Интересно узнать, какая бы у них была психология, если бы они были разумными)
По описаниям известных случаев. Выглядит так, что переключается какая-то основа личности, вроде набора воспоминаний и установок, а исполняющее ядро остается в единственном экземпляре. Если бы человек мог работать в многопоточном режиме, это было бы эволюционным преимуществом, но так как такое не наблюдается постоянно, можно сделать вывод, что мозг так работать не может
На сколько я знаю, при расщеплении личности в каждый момент времени активна только одна личность. Нет такого, что бы несколько личностей работали одновременно
Только откуда отбор у погоды... Кстати, у Докинза была идея, что на культурную информацию действует естественный отбор, и возможно тоже происходят эволюционные процессы
У человека разум появился из-за эволюции. Естественный отбор - это единственный известный процесс, помимо человека, который может создавать сложные механизмы, выполняющие какие-то функции. Откуда что-то целенаправленно сложное появится у погоды?
Зная как подобрать входные данные чтобы получить заданный хэш, можно очень быстро генерировать новые блоки. Можно провести атаку 51%, имея небольшую вычислительную мощность
По какому принципу определять, кому сколько перераспределять?
Ну банки же не в трейдинг эти деньги вкладывают.
Как смена языка помогает оптимизировать запросы к базе данных?
По сути, с точки зрения эволюции организмом будет считаться колония целиком
Может восприятие музыки связано с различением эмоций по голосу? Что-то вроде того, как люди неосознанно воспринимают изогнутую вниз линию как улыбку, а вверх - как печаль
Она очень завязана на явления физического мира: устройство мозга, слухового аппарата, культуру, среду обитания древних людей и еще бог знает на что
А обратно в wine наработки портируются, или лицензия не позволяет?
Теперь больше разработчиков начнет портировать хотя бы под proton
Не факт, что самосознание зависит от количества
Я имел ввиду способность выполнять несколько сложных задач одновременно, в стиле Цезаря
Да, я это упоминал. Можно разделить задачи между сознательным и бессознательным, но нельзя несколько задач на сознательном уровне выполнять
Я и сам против того, чтобы мозг сравнивать с компьютером. Но я привел два аргумента: 1) случаев работы нескольких личностей одновременно не наблюдалось 2) (по аналогии с телепатией) если бы многопоточность была возможна у людей, и имела эволюционное преимущество (что не точно), она бы была широко распространена, но мы этого не наблюдаем.
То, что мозг в принципе может обрабатывать части информации параллельно - это одно. Чтобы две личности, осознающие себя, работали одновременно - это другое. Я читал об экспериментах, где люди могли выполнять две (не больше) сложные задачи одновременно - одну сознательно, другую неосознанно. Но это не параллельная работа нескольких сознаний.
Я считаю, параллельная работа мозга может быть возможна у животных, у которых мозг сильно отличается от мозга млекопитающих. Например у осьминогов большая часть мозга находится в щупальцах, а в центре только что-то вроде роутера. Их щупальца могут в какой-то мере автономно действовать даже после отделения от тела. Интересно узнать, какая бы у них была психология, если бы они были разумными)
По описаниям известных случаев. Выглядит так, что переключается какая-то основа личности, вроде набора воспоминаний и установок, а исполняющее ядро остается в единственном экземпляре. Если бы человек мог работать в многопоточном режиме, это было бы эволюционным преимуществом, но так как такое не наблюдается постоянно, можно сделать вывод, что мозг так работать не может
На сколько я знаю, при расщеплении личности в каждый момент времени активна только одна личность. Нет такого, что бы несколько личностей работали одновременно
Откуда такая теория?
Читает Гамлета, напечатанного обезьяной. Такие маловероятные события можно не учитывать
Я поэтому и уточнил, про единственный известный источник разума. Может есть и другие. Но просто сам по себе из сложной системы разум не возникнет
Только откуда отбор у погоды... Кстати, у Докинза была идея, что на культурную информацию действует естественный отбор, и возможно тоже происходят эволюционные процессы
У человека разум появился из-за эволюции. Естественный отбор - это единственный известный процесс, помимо человека, который может создавать сложные механизмы, выполняющие какие-то функции. Откуда что-то целенаправленно сложное появится у погоды?
Зная как подобрать входные данные чтобы получить заданный хэш, можно очень быстро генерировать новые блоки. Можно провести атаку 51%, имея небольшую вычислительную мощность
Как магнитное поле могло бы вращаться если бы сама звезда не вращалась?