Тоже был на выставке. Некоторые дополнения (не претендуя на полноту картины):
Половина выставки была про противопожарную безопасность. Там были и термостойкие видеокамеры (например, с жидкостным охлаждением), но больше — про разные системы тушения и обнаружения возгораний. Детекторы огня выглядели как камеры, но работают иначе.
Огромное количество китайских производителей (один павильон — практически целиком, плюс по другим залам). Местами — с чудовищным («китайским») русским на плакатах. По качеству их продукции ничего сказать невозможно, пока не потестируешь сам. Но ассортимент продукции очень широкий. Возможно, кто-нибудь мог бы назвать проверенных китайцев. Европейцев/американцев почти не было.
Коптеры как-то были больше для антуража, по-моему. Такие средства доставки камер производства Hikvision и Dahua. Как летают — неизвестно. Известно, что у GoPro не очень вышло, например.
Тренды: h.265, 4k, виртуальный PTZ на базе широкоугольных (360х180 градусов) камер. Вся обработка по выпрямлению картинки встроена в камеру, управляется по http. Для получения приличного качества изображения после такого издевательства выпрямления приходится ставить сенсоры высокого разрешения. 5Мпикс — минимум, лучше больше 10.
Acumen Int. (и другие) показали видеосистемы, ориентированные на общественный и строительный транспорт — там важна вибростойкость и (для камер) климатика.
Многие показали тепловизоры, совмещенные с «видимыми» камерами или просто отдельно, в форм-факторе камер. Неохлаждаемые тепловизионные модули стали доступным решением.
Было много очень специальной продукции: Panasonic представил новые климатически стойкие PTZ-камеры (с гиростабилизацией), были разные крупногабаритные изделия в защитных кожухах. Например, запомнилась панорамная система из десятка камер, дающая разрешение в 200 МПикс на выходе.
Массово освоили формфактор блока-камеры, висящей на горизонтальном шарнире «в одну линию», а не как раньше, когда нога была под кожухом.
Был ряд российских производителей (про реальное размещение заводов не спрашивал): RVi — камеры антикоррозионные для судов и т.п., Beward, САТРО (?), ЭВС (противотуманные, скоростные, стерео- камеры) и другие. Большинство камер очень похожи по схемотехническим решениям: одни сенсоры (ну да производителей сейчас немного), одни SoC (Амбарелла, например, запомнилась). Среди облачных решений стоит отметить также Trassir.
Кроме производителей, были интеграторы, представляющие разную аппаратную продукцию и софт для настройки и создания комплексов наблюдения.
По видеоаналитике ничего интересного для себя я не увидел — да, сейчас нет никакой проблемы сделать нехитрый детектор и трекер объектов прямо внутри стационарной камеры (на SoC), мониторить пересечение линий, время нахождения в зоне — такие решения были. Но спрос на такие решения не особенно растет — в сложных условиях ложники всё-таки возникают, а когда на объекте не 5 камер, а 150 (что нормально для организации с одним-двумя зданиями средних размеров), не говоря уже о ситуационных центрах, оператор перестает реагировать на каждый призыв системы. Поэтому ниши видеоаналитики смещаются, например, в сбор статистики для торговых предприятий, где одиночные ошибки роли не играют.
Так это и есть тот самый прибор, только камер («баз») достаточно двух. Каждая из них дает направления на набор точек-маркеров (светодиоды вокруг камер подсвечивают отражательные маркеры в ИК-диапазоне, что позволяет их хорошо выделять). Вместе дают трехмерные координаты этих точек. Обычно фиксация точки производится по нажатию кнопки. Бывают и щупы с очувствлением. Есть и многокамерные системы на том же принципе, например, для Motion Capture.
Мой личный опыт этот (и следующий от автора статьи) комментарий тоже полностью подтверждает. Раньше я тренировался, ориентируясь на время и без тренера, который следил бы за техникой и организацией тренировок. Чувствовал я себя в результате преотвратно (головные боли, давление), ходил по всяким остеопатам и центрам лечения головы, где мне находили вагон проблем, которые надо полечить. При этом вне тренировок я себя ощущал вполне нормально, и никакие медосмотры не выявляли проблем. Вернувшись к тренировкам спустя несколько лет перерыва я сразу надел пульсомер (не браслет — нагрудный!), и мне повезло с тренером. Пульс под нагрузкой порядка 155 (по факту — без ограничений, ограничения — по числу подъемов в пределах 9-12, до 20). Потом в течение примерно 1-2 минут возвращается к 110-120 (в зависимости от состояния, нагрузки, прорабатываемых мышц). Бывает, что нужно подождать подольше. Этот момент верно подмечен автором статьи в комментарии ниже.
Результат — больше никаких головных болей, проблем с давлением и т.п., хотя 10 лет назад я был определенно в лучшей физической форме, чем в первые месяцы возобновления тренировок. И я занимаюсь с удовольствием 3 раза в неделю, причем когда находится «лишнее» время, то пойти «лишний» раз в зал — это вполне себе вариант.
Пока для меня под вопросом — эффективность получасовой ходьбы по дорожке после часа силовых тренировок.
В статье есть спорные высказывания, конечно. Но судя по прочитанному мной за последние пол года, в области не столько физкультуры и спорта, сколько диеты, витаминов и прочих БАДов — какое-то огромное количество мифов и холиваров. Поэтому автору отдельный респект за ссылки, даже если они не всегда убедительны. Ждем еще статей :)
В продолжениях хотелось бы увидеть, какую же освещенность нужно обеспечить в зоне наблюдения? Два порядка от заявленной чувствительности? А верхняя граница? Как можно посчитать с учетом чувствительности матрицы и светосилы объектива?
Их нельзя принимать просто так, не убедившись в том, что возбудитель болезни именно бактерия
Это известный и понятный тезис. Но в случае с «простейшим» ОРЗ, с которым большинство из нас имеют дело несколько раз в году, как можно определить возбудитель на ранней стадии, когда вот только заболело горло, насморк, температура 37-38? Только через анализы, которые будут готовы спустя несколько дней, когда болезнь уже либо пройдёт (ага, это было ОРВИ, или иммунитет сам «замочил» бактерии) либо разовьется? Или есть какие-то признаки, по которым врач может сразу сказать — это вирусы или бактерии? Налёт в горле? Зелёные сопли (вроде, не работает)?
Полностью подтверждаю впечатления. Вчера специально запустил режим тренировки на Mi Band 2 и одновременно мониторил пульс нагрудным датчиком Sigma. Xiamoi врёт как сивый мерин — показания занижает процентов на 20-30, использовать для контроля состояния нельзя. Умного будильника в нём нет, есть 3 шт. обычных в приложении (глючат — не всегда удается отключить), также вибрирует при работе стандартного телефонного будильника. Из плюсов стоит отметить относительную дешевизну и возможность работать как «удаленная» вибра телефона — удобно, когда не хочется беспокоить окружающих звуками. Шаги считает неплохо, но iPhone в «здоровье» их принимает с каким-то странным коэффициентом. Другие фитнесс-приложения данные от Xiaomi воспринимают неправильно. На батарейке живет действительно долго, 2 недели — не предел.
Половина выставки была про противопожарную безопасность. Там были и термостойкие видеокамеры (например, с жидкостным охлаждением), но больше — про разные системы тушения и обнаружения возгораний. Детекторы огня выглядели как камеры, но работают иначе.
Огромное количество китайских производителей (один павильон — практически целиком, плюс по другим залам). Местами — с чудовищным («китайским») русским на плакатах. По качеству их продукции ничего сказать невозможно, пока не потестируешь сам. Но ассортимент продукции очень широкий. Возможно, кто-нибудь мог бы назвать проверенных китайцев. Европейцев/американцев почти не было.
Коптеры как-то были больше для антуража, по-моему. Такие средства доставки камер производства Hikvision и Dahua. Как летают — неизвестно. Известно, что у GoPro не очень вышло, например.
Тренды: h.265, 4k, виртуальный PTZ на базе широкоугольных (360х180 градусов) камер. Вся обработка по выпрямлению картинки встроена в камеру, управляется по http. Для получения приличного качества изображения после такого
издевательствавыпрямления приходится ставить сенсоры высокого разрешения. 5Мпикс — минимум, лучше больше 10.Acumen Int. (и другие) показали видеосистемы, ориентированные на общественный и строительный транспорт — там важна вибростойкость и (для камер) климатика.
Многие показали тепловизоры, совмещенные с «видимыми» камерами или просто отдельно, в форм-факторе камер. Неохлаждаемые тепловизионные модули стали доступным решением.
Было много очень специальной продукции: Panasonic представил новые климатически стойкие PTZ-камеры (с гиростабилизацией), были разные крупногабаритные изделия в защитных кожухах. Например, запомнилась панорамная система из десятка камер, дающая разрешение в 200 МПикс на выходе.
Массово освоили формфактор блока-камеры, висящей на горизонтальном шарнире «в одну линию», а не как раньше, когда нога была под кожухом.
Был ряд российских производителей (про реальное размещение заводов не спрашивал): RVi — камеры антикоррозионные для судов и т.п., Beward, САТРО (?), ЭВС (противотуманные, скоростные, стерео- камеры) и другие. Большинство камер очень похожи по схемотехническим решениям: одни сенсоры (ну да производителей сейчас немного), одни SoC (Амбарелла, например, запомнилась). Среди облачных решений стоит отметить также Trassir.
Кроме производителей, были интеграторы, представляющие разную аппаратную продукцию и софт для настройки и создания комплексов наблюдения.
По видеоаналитике ничего интересного для себя я не увидел — да, сейчас нет никакой проблемы сделать нехитрый детектор и трекер объектов прямо внутри стационарной камеры (на SoC), мониторить пересечение линий, время нахождения в зоне — такие решения были. Но спрос на такие решения не особенно растет — в сложных условиях ложники всё-таки возникают, а когда на объекте не 5 камер, а 150 (что нормально для организации с одним-двумя зданиями средних размеров), не говоря уже о ситуационных центрах, оператор перестает реагировать на каждый призыв системы. Поэтому ниши видеоаналитики смещаются, например, в сбор статистики для торговых предприятий, где одиночные ошибки роли не играют.
Результат — больше никаких головных болей, проблем с давлением и т.п., хотя 10 лет назад я был определенно в лучшей физической форме, чем в первые месяцы возобновления тренировок. И я занимаюсь с удовольствием 3 раза в неделю, причем когда находится «лишнее» время, то пойти «лишний» раз в зал — это вполне себе вариант.
Пока для меня под вопросом — эффективность получасовой ходьбы по дорожке после часа силовых тренировок.
В статье есть спорные высказывания, конечно. Но судя по прочитанному мной за последние пол года, в области не столько физкультуры и спорта, сколько диеты, витаминов и прочих БАДов — какое-то огромное количество мифов и холиваров. Поэтому автору отдельный респект за ссылки, даже если они не всегда убедительны. Ждем еще статей :)
Хотелось бы добавить, что кроме размера матрицы роль играет такой фактор как квантовая эффективность. Иногда маленькая матрица с большей QE может давать лучшее изображение, чем большая с низким QE. Это хорошо описано в статье How to Evaluate Camera Sensitivity. Comparing camera performance using the EMVA1288 imaging performance standard, например.
В продолжениях хотелось бы увидеть, какую же освещенность нужно обеспечить в зоне наблюдения? Два порядка от заявленной чувствительности? А верхняя граница? Как можно посчитать с учетом чувствительности матрицы и светосилы объектива?
Это известный и понятный тезис. Но в случае с «простейшим» ОРЗ, с которым большинство из нас имеют дело несколько раз в году, как можно определить возбудитель на ранней стадии, когда вот только заболело горло, насморк, температура 37-38? Только через анализы, которые будут готовы спустя несколько дней, когда болезнь уже либо пройдёт (ага, это было ОРВИ, или иммунитет сам «замочил» бактерии) либо разовьется? Или есть какие-то признаки, по которым врач может сразу сказать — это вирусы или бактерии? Налёт в горле? Зелёные сопли (вроде, не работает)?
Обзор — не обзор и есть.
Вот тут есть описание системы
Было бы очень интересно узнать что-нибудь от разработчиков.