Главный спец по городской жаре и, соответственно, вентилируемой спине для города — это Deuter. Несколько лет уже ношу StepOut 22 и GoGo. Доволен. Не сомневаюсь, что и остальная линейка не хуже.
Советую не сильно всматриваться в конкретно эти две модели, а воспользоваться прекрасной и восхитительной, на редкость, системой подбора/фильтрации продукции на официальном сайте. Небольшой нюанс: лучше посмотреть и русскую и английскую версии сайта, у них ассортимент различается, а в продаже можно найти почти все из обоих. (См. ссылки выше.)
Раздражает уравниловка всех программистов, заставляющая этих людей тратить невероятные совместные усилия на создание какого-то эталона, подходящего всем, что заведомо бесполезно.
В копилку печальных примеров можно добавить непреходящую массу «форумов программистов» (где сидят исключительно веб-программисты), «чатиков программистов» (где сидят исключительно веб-программисты), «подкастов про программирование» (где говорят только о… да, угадали, веб-программировании; или только о серверах и хайлоаде). У этих людей и в коде кнопка называется Control, мотоцикл называется Vehicle, яблоко называется Fruit, а человек называется «LivingBeing»?
Эта статья — луч света в темном царстве. Нужно чаще поднимать эту тему. Если о ней не говорить, то она сама не рассосется.
Не проходит. Если сайт слишком простой (хотя бы чуть проще, чем упомянутый в статье блог без фреймворков), его не принимают каталоги сайтов с отговорковой, что не выглядит профессионально (им подай хотя бы Bootstrap, по всей видимости). Без них особо не продвинешь сайт (если без денег), а без продвижения его тупо никто не увидит. В итоге, сайт как бы есть, но он канул в бездне.
как много жизней вы можете коснуться, просто публикуя что-нибудь в интернете
Опять же, просто опубликовать недостаточно, чтобы много жизней его увидели. Нужен модный вид (привет, Bootstrap), наполненность ключевыми словами, использование всех бесполезных фишечек поисковиков и просто активное продвижение путем вливания денег и/или времени.
Согласен с автором статьи. Я не программирую на 1С (но чуток изучал для интереса) и не веб-программирую (но чуток изучал для расширения кругозора). И, тем не менее, я сразу понял, что раз этот ъ везде встречается, значит, это что-то по типу $ из JQuery.
Для MWO эта проблема не особо актуальна: наиграл в нее тысячи часов, не замечал такого. Таким образом, для них это оптимальное решение, ибо зачем делать сложнее, если и так уже работает. А вот, например, в Planetside 2 случаи, когда пули догоняют в укрытии, очень часты.
Насчет шуток в народе. Посещал недавно Морозовск (город с 25к жителями), могу сказать, что там такие шутки не гуляют: Интернет считается злом среди жителей старше 30-ти, текущий президент люто бешено обожается, любое внешнеполитическое действие считается самым правильным внешнеполитическим действием в истории, короче, духовные скрепы духовно скрепляют. Не забывайте, что РФ — это не только столица и мегаполисы, и не только активные пользователи Интернета.
Есть мнение, что употребление имен пиарит их обладателей, что, в итоге, играет им на руку. Не уверен, насколько это верное мнение, но скорее согласен с ним, чем нет.
Взрослому проекту вредно (да и нет нужды) часто переименовывать/добавлять/удалять слои, а прототипу или молодому проекту не стоит ограничивать себя в этом: идеальное название приходит не сразу, идеальная категоризация получается не с первого раза, архитектура скачет почти так же лихо, как требования заказчика.
Когда пробовал использовать T4 в Unity, там требовались какие-то лишние телодвижения и утилиты, чтобы это работало. Подробности уже не помню. В любом случае, сейчас, скорее всего, таких проблем нет, потому что, наверное, проблема возникала от того, что Unity дропала шаблоны из солюшена, а теперь есть соответствующая настройка.
Забавная вещь с CodeGen в том, что он выглядит сложным со стороны, а если с ним подружиться, то все очень легко и непринужденно, как для мозга (думать), так и для пальцев (кодить).
В конечном итоге, я считаю, что все три варианта из данной статьи и комментариев — T4, CodeGen и StringBuilder — одинаково хороши. Выбор только за индивидуальными вкусовыми предпочтениями.
Скорость не имеет значения, поскольку после изменения кода Юнити обязательно подвешивается, как минимум, на секунду, каким бы не было незначительным изменение. По сравнению с этим, разница между StringBuilder, T4 или Codedom незначительна. В конечном итоге, InitializeOnLoad можно прилепить ко всем трем подходам с равным успехом.
С остальным не могу поспорить, ваш прагматичный подход не хуже.
Оффтопик: Если кому интересно, робот слева на первой картинке — это не рандомный нарисованный робот, а конкретный персонаж — Atomic Robo: www.atomic-robo.com (Про персонажа справа ничего сказать не могу.)
Можно подробнее, почему данный комментарий заминусовали? Я спрашиваю не потому, что я не согласен с минусующими, а просто хочу улучшить свое общее понимание данной темы.
На «Самые яркие тенденции веб-дизайна в 2016» посмотрели (спасибо автору за статью), теперь для полной гармонии не хватает только статьи «Самые прагматичные тенденции веб-дизайна в 2016» или «Самые полезные на практике тенденции веб-дизайна в 2016».
Из подобных проблем: ноутбук ASUS UL80V и родственные ему вообще перестают что-либо показывать после обновления из-за кривых обновлений драйверов на видеокарту. Поддержка оборудования давно завершилась, естественно, поэтому тоже никаких исправлений ждать не приходится.
Проблема в том, что Винда так и лезет (в рамках стандартной процедуры обновлений) качать последнюю версию видеодрайвера, и ей плевать, что это приведёт к отсутствию изображения. Запретить качать определённое обновление в 10-ке можно, но требует неадекватного количества усилий (официальную специальную утилиту необходимо вручную искать и качать, например). А после запрета, стойкое ощущение, что через пару-тройку месяцев он благополучно забудется Виндой, и она опять полезет качать нерабочий драйвер, потому что это уже будет числиться как другое совсем другое обновление, требующее себе отдельного запрета.
Советую не сильно всматриваться в конкретно эти две модели, а воспользоваться прекрасной и восхитительной, на редкость, системой подбора/фильтрации продукции на официальном сайте. Небольшой нюанс: лучше посмотреть и русскую и английскую версии сайта, у них ассортимент различается, а в продаже можно найти почти все из обоих. (См. ссылки выше.)
Покупал оба в deuter-shop.ru.
В копилку печальных примеров можно добавить непреходящую массу «форумов программистов» (где сидят исключительно веб-программисты), «чатиков программистов» (где сидят исключительно веб-программисты), «подкастов про программирование» (где говорят только о… да, угадали, веб-программировании; или только о серверах и хайлоаде). У этих людей и в коде кнопка называется Control, мотоцикл называется Vehicle, яблоко называется Fruit, а человек называется «LivingBeing»?
Эта статья — луч света в темном царстве. Нужно чаще поднимать эту тему. Если о ней не говорить, то она сама не рассосется.
Не проходит. Если сайт слишком простой (хотя бы чуть проще, чем упомянутый в статье блог без фреймворков), его не принимают каталоги сайтов с отговорковой, что не выглядит профессионально (им подай хотя бы Bootstrap, по всей видимости). Без них особо не продвинешь сайт (если без денег), а без продвижения его тупо никто не увидит. В итоге, сайт как бы есть, но он канул в бездне.
Опять же, просто опубликовать недостаточно, чтобы много жизней его увидели. Нужен модный вид (привет, Bootstrap), наполненность ключевыми словами, использование всех бесполезных фишечек поисковиков и просто активное продвижение путем вливания денег и/или времени.
Забавная вещь с CodeGen в том, что он выглядит сложным со стороны, а если с ним подружиться, то все очень легко и непринужденно, как для мозга (думать), так и для пальцев (кодить).
В конечном итоге, я считаю, что все три варианта из данной статьи и комментариев — T4, CodeGen и StringBuilder — одинаково хороши. Выбор только за индивидуальными вкусовыми предпочтениями.
С остальным не могу поспорить, ваш прагматичный подход не хуже.
Проблема в том, что Винда так и лезет (в рамках стандартной процедуры обновлений) качать последнюю версию видеодрайвера, и ей плевать, что это приведёт к отсутствию изображения. Запретить качать определённое обновление в 10-ке можно, но требует неадекватного количества усилий (официальную специальную утилиту необходимо вручную искать и качать, например). А после запрета, стойкое ощущение, что через пару-тройку месяцев он благополучно забудется Виндой, и она опять полезет качать нерабочий драйвер, потому что это уже будет числиться как другое совсем другое обновление, требующее себе отдельного запрета.