Иногда приходится крутить вверх на несколько экранов, чтобы понять, на какой комментарий был ответ. С полосами это довольно легко.
Но не уверен, что будет также легко, если надо будет навести мышь. Не совсем понимаю, что вы предлагаете. Линия исчезнет, если убрать мышь с комментария? Как быть с линиями, которые спускаются издалека, ведь комментарий за пределами экрана?
Речь не идёт о сервисах, которые являются полноценными приложениями. Например, Хабр, хоть и работает без JavaScript, также содержит вкусный и полезный функционал, который нужен при постоянной работе с ним. Банально — перейти к следующему непрочитанному комментарию.
А вот если вы гуглите, как сварить яйцо, то почти вся инфа доступна без JS, за редкими исключениями.
Вот лично я использую Quick Javascript Switcher. По умолчанию JS отключён везде. Если надо — один раз включил для любимого сайта и забыл.
Так я не менял ширину отступов между уровнями. Так что 10 уровней дадут такое же смещение, какое дают сейчас. Я лишь добавил линии, а также отступ внутри комментария (чтобы текст не касался линии и был выровнен по никнейму для красоты).
В любом случае на Хабре есть предел в 16 уровней, дальше которого отступа нет.
Заголовок спойлера
Этот пороговый уровень помечен отдельным цветом.
На картинке и правда пол экрана в линиях, но без линий пол экран будет просто пустовать. Это вопрос удобства и красоты, кому как нравится.
Заголовок спойлера
Вы можете подправить CSS и уменьшить отступ. Будет больше места для комментариев в ширину. Но лично меня такой отступ устраивает.
Вопрос после удаления должен показываться для автора и для тех, кто ответил или начал отвечать, — в любом случае, потому что они вкладывали труд и должны иметь возможность хотя бы иметь доступ к этой информации, она может быть важной.
Автору интересны ответы, которые успели дать до удаления. Особенно, если автор не имел возможности мониторить вопрос в реальном времени, а ушёл спать или по делам. Подписавшимся — также интересно, как и автору.
Отвечающим (если они не подписались) интересны, как минимум, лайки и комментарии к ответу.
Тем, кто заходил хотя бы 1 раз в вопрос — доступ очень желателен. Особенно, если человек начал писать ответ/комментарий. Я так понимаю, что чтобы отследить это, нужен ещё один ajax запрос. Для простоты можно просто отмечать факт открытия вопроса.
Вообще, больше всего обидно, когда отвечаешь или обновляешь страницу, а вопрос удалён. Поэтому было бы хорошо иметь доступ на чтение (а лучше и на ответы/комментарии), если есть прямая ссылка на вопрос. Но если не получится отделить поисковых роботов от пользователей, то можно по тем критериям, которые я описал выше — для тех, кто «отметился».
Комментарии лучше сразу подгружать, пока читается статья.
А то к тому времени, когда дочитаешь, Интернета может уже не быть (или, как минимум, придётся ждать загрузки несколько секунд).
Раз в несколько месяцев qiwi (на смартфоне) обязывает сменить pin-код.
Приходится менять, добавляя +1 к текущему пин-коду.
Сразу захожу в настройки и принудительно меняю на старый пин-код.
Теоретически ничто не мешает. Но это уже проблема сетевого нейтралитета. Если его у нас узаконят, то будет закон, который и будет мешать. С другой стороны, ничто не мешает ввести закон, запрещающий порт 853 в принципе, или любой другой бредовый закон. С фантазией в нашей стране проблем нет, так что законы всё «лучше» и «лучше».
Можно написать расширение для Тостера, которое убирает эту кнопку или меняет их местами.
Впрочем, расширение уже есть, осталось добавить эту функцию в него.
Пока что речи о нативной поддержке не идёт. В статье говорится, что это возможно только для Android 9. А с помощью стороннего софта и раньше можно было «излечиваться» от РКН (то есть избегать перенаправления DNS запросов).
Кроме того, DNS over TLS/HTTPS не спасает от блокировки по SNI. Так что РКН, скорее всего, даже не будет смотреть в сторону блокировки 8.8.8.8. Кстати, вы статью вообще читали?
Если какой-то ответ слишком популярный, то почти наверняка он является решением. Даже если не отвечает на вопрос. Просто это значит, например, что вопрос задан неправильно.
Но не уверен, что будет также легко, если надо будет навести мышь. Не совсем понимаю, что вы предлагаете. Линия исчезнет, если убрать мышь с комментария? Как быть с линиями, которые спускаются издалека, ведь комментарий за пределами экрана?
Речь не идёт о сервисах, которые являются полноценными приложениями. Например, Хабр, хоть и работает без JavaScript, также содержит вкусный и полезный функционал, который нужен при постоянной работе с ним. Банально — перейти к следующему непрочитанному комментарию.
А вот если вы гуглите, как сварить яйцо, то почти вся инфа доступна без JS, за редкими исключениями.
Вот лично я использую Quick Javascript Switcher. По умолчанию JS отключён везде. Если надо — один раз включил для любимого сайта и забыл.
В любом случае на Хабре есть предел в 16 уровней, дальше которого отступа нет.
На картинке и правда пол экрана в линиях, но без линий пол экран будет просто пустовать. Это вопрос удобства и красоты, кому как нравится.
Автору интересны ответы, которые успели дать до удаления. Особенно, если автор не имел возможности мониторить вопрос в реальном времени, а ушёл спать или по делам. Подписавшимся — также интересно, как и автору.
Отвечающим (если они не подписались) интересны, как минимум, лайки и комментарии к ответу.
Тем, кто заходил хотя бы 1 раз в вопрос — доступ очень желателен. Особенно, если человек начал писать ответ/комментарий. Я так понимаю, что чтобы отследить это, нужен ещё один ajax запрос. Для простоты можно просто отмечать факт открытия вопроса.
Вообще, больше всего обидно, когда отвечаешь или обновляешь страницу, а вопрос удалён. Поэтому было бы хорошо иметь доступ на чтение (а лучше и на ответы/комментарии), если есть прямая ссылка на вопрос. Но если не получится отделить поисковых роботов от пользователей, то можно по тем критериям, которые я описал выше — для тех, кто «отметился».
А если кто-то там изменил своё мнение, да и пусть, мне не жалко.
А то к тому времени, когда дочитаешь, Интернета может уже не быть (или, как минимум, придётся ждать загрузки несколько секунд).
Можно и так использовать, например, в расширении Stylus (ex Stylish). Но лучше, чтобы было нативно.
Приходится менять, добавляя +1 к текущему пин-коду.
Сразу захожу в настройки и принудительно меняю на старый пин-код.
Это их основной продукт.
В любом случае, какой бы DNS вы ни использовали, данные будут кому-то утекать. Что ж, теперь, вообще Интернетом не пользоваться?
Случайность? Не думаю.
Впрочем, расширение уже есть, осталось добавить эту функцию в него.
Кроме того, DNS over TLS/HTTPS не спасает от блокировки по SNI. Так что РКН, скорее всего, даже не будет смотреть в сторону блокировки 8.8.8.8. Кстати, вы статью вообще читали?
Голосовал за ответ — опция не появилась.