Вы меня простите, но на сервере можно хранить текст таким, какой он есть, аля производя минимальные операции по изменению… На фронте же вы можете добавить обработку вызова и это, сюрприз-сюрприз, снимет с вас часть проблем.
> дополнительно перекодируют одинарную кавычку — что бывает важным при выводе в JavaScript
JSON должен быть в двойных кавычках. Если вы не используете json_encode, то проблемы на вашей стороне.
Все равно строка будет с кавычкой.
Скажите вариант, когда это не поможет?!
Скорее стоит сказать вот так: сегодня в мире ни одна валюта не привязана к золоту еще с 70-х годов прошлого века, когда образовалась т. н. Ямайская валютная система
Главной причиной стабильности доллара и является необходимость в мировой валюте. Кроме доллара в этом качестве используются права заимствования специальные права заимствования, те же евры и куча разных заменителей денег. Проще пояснить на примере. Россия продаёт в/на Украину нефть, а в Китае покупает шмотки. Китайцам на хрен не нужны рубли, тем более, что купить у русских нечего, и ещё больше китайцам, да и русским не нужны гривны: не на сало же их тратить, да и не будет у Украинцев столько сала. Проще говоря, вам нужны деньги той страны, у которой вы что-то покупаете. И не факт, что вы этой же стране что-то продаете. Как же быть? На весь мир золота не напасёшься, вот и приходиться юзать зелёные бумажки, благо, что сразу после ВМВ в разрушенной Европе доллар, наверное, один только и мог считаться деньгами. Да и резервной валюта становиться потому что в ней проходят международные расчёты, а не наоборот. В остатке получаем, что доллар нужен в мировой торговле чуть ли не больше, чем самим американцам, и заменить его пока что нечем.
Если говорить проще, курс доллара надо рассматривать больше как курс рубля к мировой валюте, а не валюте США
Гигантский государственный долг США формируется следующим образом: правительство США выпускает долговые облигации и выпускает их на рынок. На рынке их покупают некоторые лица, доход от покупки идет в американский бюджет, а покупателю остается только сохранять спокойствие и ждать выплат. И, как правило, своих заветных денежек он таки дожидается. Но дело в том, что облигация есть ценная бумага с ограниченным сроком годности. Другими словами, если держатель в определенный срок не получит предписанную выплату, то он не получит её уже никогда. И оснований требовать деньги от выпустившего облигацию у него уже не будет. Естественно, такой развод широко не практикуется, ведь американское правительство заинтересованно в том, чтобы их облигации покупали еще и еще, а кто ж будет скупать долговые обязательства у того, кто имеет репутацию злостного неплательщика? Цифра госдолга в абсолютном значении может расти и расти, нагоняя страху на обывателей, но особой погоды она не сделает, пока покупатели ценных бумаг будут получать свои выплаты. Если же правительство в конце концов отправит всех держателей в известном направлении, то проблема с долгом решится сама собой. Правда, после этого американские ценные бумаги очень долго не будет покупать никто. Кстати, основным держателем долгов правительства является внезапно ФРС США (40% от общего долга), а имеющий среди иностранных кредиторов больше всего американских ценных бумаг Китай, про который так расчирикались в последнее время, располагает облигациями лишь на 1,1 трлн уе (6,5% от общего долга). Если сюда ещё добавить номинированные в USD валютные активы Китая, то сумма возрастает до совершенно неприличных размеров. Так что проблема внешнего государственного долга является, по сути, внутренней заморочкой самих США.
На основании констант и появилось поведение материи — вот что я хотел выразить. Итого, с другими константами, вселенная могла и не существовать по итогу)
И о форме снежинки не известно до построения вселенной. Снежинка строится на основе законов физики… А законы физики появились на какой-то там микросекунде жизни вселенной… а что было до нее — не известно…
Человек имеет две руки, два глаза, две ноги и одно сердце потому, что это логично и логика дает именно такой «проект» человека. Существующие отклонения и разнообразие форм человека существуют потому, что человек является предельно сложным построением и случайные флуктуации во время его зарождения и развития естественно приводят к разнообразию внешнего вида и дефектам строения.
Это не логично, а следствие. Следствие не может быть логичным. Точнее может. А может и не быть. Это ваша «логика» дает такой «проект» человека, а вот на другой планете их «логика» дает другой «проект» человека.
Логика и эволюция — вобще не совместимые вещи. Креационисты любят показывать на совершенство глаза, вот только глаз является вещью с кучей костылей… И эволюция поэксперементировала с ним хорошо: есть сотни вариантов глаз, более совершенных, чем у человека. И человек, в данном случае, не является совершенством и не будет им.
По поводу 2+1 вам уже выше ответили.
Более того — это выглядит как какое-то божественное сотворение (некоторые абзацы я просто скроллил). Истины нет. Истина, которую вы назвали — наш субъективно общественный взгляд на мир, который мы смотрим изнутри. За внешним кругом истины нет банально потому, что она там не нужна.
Есть такой принцип: мира не существует, если у него нет наблюдателя. Это из разряда: издает ли звук падающее дерево, если его никто не слышит. Может и издает, а может и нет, но в данном вопросе нет смысла, поскольку он не имеет результата: невозможно доказать результат, если нет наблюдателя/наблюдения.
О процессе мышления: мозг не мыслит воспоминаниями. Более того, ваш мозг и ваш организм умнее вас и вашего сознания. Не ваше помутнившееся сознание вызывает рвоту после принятого алкоголя из-за отравления организма. И ваш мозг отключает тупящее и медленное сознание в экстренных ситуациях, поскольку оно сжирает много ресурсов и реально тупит (а там возникают рефлексы)… Более того, ваш мозг может обмануть ваше сознание и сказать что вот это вкусно, а это окажется, например, рыбий глаз или жабры… А потому что там больше витаминов и т.п. Говорить о мозге, когда он особо то не понятен — глупо. Насколько мне известно, изучение мозга представляет собой сейчас тыканье тестером в материнку, чтобы понять как работает Операционная Система…
По поводу сознания я читал довольно хорошую статейку на основе того, что сознает все, вот только взгляд и суть мышления у каждого разное…
Вы меня простите за некропостинг, но я лично наблюдал как пожарные не могли проехать из-за машины, оставленной на дороге. Причем люди пинали колесо, чтобы хозяин вышел (походу тот был пьян, поскольку был мощный взрыв газа и пожар, что аж пол стены дома вынесло), а сигнала орала, а потом ставилась снова…
В итоге пожары сломали им стекло боковое
У меня возник к автору вполне логичный вопрос: и что?
Да, недостатки есть у всех систем, но вот теперь что? Автор не предложил решения, не написал в аппл, не написал свою ОС с нуля (это я уже немного в сарказм)… Он просто пожаловался как ему (конкретно ему) неудобно.
Понимаете, о большинстве проблем уже известно, кроме субъективных (например, меню неудобно).
Понимаете, вот тот человек, всю жизнь работавший в маке, тоже будет считать это или то — нелогичным.
И спрашивать зачем менять сафари на другой браузер. Я видел таких людей и смог дать мало объективных причин…
Да, простите, не заметил.
Просто понятное дело, что это будет не так. Нет, не все функции немного логичны, но причины, что «вот там мне удобно, а тут — нет» — как минимум не самая логичная причина для написания статьи.
> дополнительно перекодируют одинарную кавычку — что бывает важным при выводе в JavaScript
JSON должен быть в двойных кавычках. Если вы не используете json_encode, то проблемы на вашей стороне.
Все равно строка будет с кавычкой.
Скажите вариант, когда это не поможет?!
Иронично выглядела надпись главпочтампа: упаковка цела.
=)
Если говорить проще, курс доллара надо рассматривать больше как курс рубля к мировой валюте, а не валюте США
Это не логично, а следствие. Следствие не может быть логичным. Точнее может. А может и не быть. Это ваша «логика» дает такой «проект» человека, а вот на другой планете их «логика» дает другой «проект» человека.
Логика и эволюция — вобще не совместимые вещи. Креационисты любят показывать на совершенство глаза, вот только глаз является вещью с кучей костылей… И эволюция поэксперементировала с ним хорошо: есть сотни вариантов глаз, более совершенных, чем у человека. И человек, в данном случае, не является совершенством и не будет им.
По поводу 2+1 вам уже выше ответили.
Более того — это выглядит как какое-то божественное сотворение (некоторые абзацы я просто скроллил). Истины нет. Истина, которую вы назвали — наш субъективно общественный взгляд на мир, который мы смотрим изнутри. За внешним кругом истины нет банально потому, что она там не нужна.
Есть такой принцип: мира не существует, если у него нет наблюдателя. Это из разряда: издает ли звук падающее дерево, если его никто не слышит. Может и издает, а может и нет, но в данном вопросе нет смысла, поскольку он не имеет результата: невозможно доказать результат, если нет наблюдателя/наблюдения.
О процессе мышления: мозг не мыслит воспоминаниями. Более того, ваш мозг и ваш организм умнее вас и вашего сознания. Не ваше помутнившееся сознание вызывает рвоту после принятого алкоголя из-за отравления организма. И ваш мозг отключает тупящее и медленное сознание в экстренных ситуациях, поскольку оно сжирает много ресурсов и реально тупит (а там возникают рефлексы)… Более того, ваш мозг может обмануть ваше сознание и сказать что вот это вкусно, а это окажется, например, рыбий глаз или жабры… А потому что там больше витаминов и т.п. Говорить о мозге, когда он особо то не понятен — глупо. Насколько мне известно, изучение мозга представляет собой сейчас тыканье тестером в материнку, чтобы понять как работает Операционная Система…
По поводу сознания я читал довольно хорошую статейку на основе того, что сознает все, вот только взгляд и суть мышления у каждого разное…
В итоге пожары сломали им стекло боковое
Да, недостатки есть у всех систем, но вот теперь что? Автор не предложил решения, не написал в аппл, не написал свою ОС с нуля (это я уже немного в сарказм)… Он просто пожаловался как ему (конкретно ему) неудобно.
Понимаете, о большинстве проблем уже известно, кроме субъективных (например, меню неудобно).
Понимаете, вот тот человек, всю жизнь работавший в маке, тоже будет считать это или то — нелогичным.
И спрашивать зачем менять сафари на другой браузер. Я видел таких людей и смог дать мало объективных причин…
Просто понятное дело, что это будет не так. Нет, не все функции немного логичны, но причины, что «вот там мне удобно, а тут — нет» — как минимум не самая логичная причина для написания статьи.
Контрол + Мышь.
Или купите двухкнопочную мышь