Спасибо за труд! Вынашиваю подобный кейс по бухучету, и буду делать из реального, но путем объединения датасетов нескольких несвязанных крупных фирм, полученных за много лет. Лёгкая анонимизация будет, но хотелось бы не прерывать полет мыслей для обогащения данных, а значит ИНН должны быть валидными, но перепутанными.
Отсутствие полностью бесплатных отеч. почтовых клиентов говорит о том что все они написаны исключительнор ради заработка на импортозамещении. А в него (в И-замещение) всё-таки иной смысл (и цель) вкладываются (властями и обществом). Осознание этого простого факта отключает интерес к теме, точнее обостряет интерес к СПО.
Поэтому для МСБ остается "Тундра", ThunderBird. Не глючит, свободен, настраивается под любые корп. требования(особенно есть знать JavaScript). шифрование из коробки по любым алгоритмам, тысячи расширений, позволяющие на базе простой автоматизации префиксов/суффиксов тем, контента, вставки кнопок, пометок, ссылок итд легко имитировать EDM, CRM, телефонию (с набором номера по клику в Адресной книге) итд. Для неравнодушного айтишника - широкое и благодарное поле деятельности.
Включить в базу сравнения константное значение (3060) с долей в смете 50%+ это пять. Но в целом слив Зеонов засчитан.
Собирать ПК на Xeon в 2024 году нужно хотя бы для того чтобы было меньше электронного мусора. Навыки сборки, прошивки BIOS (в т.ч. с программатором) из компонентов которые не жалко ("процессор по цене кулера, RAM по цене иыши") - сами по себе бесценны, особенно если делать это неспешно и с детьми. Лучшей профориентации не придумать. Вряд ли стоит давать детям в руки нежные 12-14-е серии свежих камней, цена ошибки слишком высока.
На Зионы обычно ставят GPU попроще и в бюджете до 20 тыс. руб. В этом случае экономия от того варианта, что вам навяжут в офлайн-магазине будет "в 2 раза", не заметить которую в наше время решительно невозможно.
Leon не стареет, это единственный в мире товар, который за 12 лет потерял в цене только букву ($ сменился рублем, а число осталось прежним). Пользуйтесь моментом, такого в истории человечества больше не будет.
Скорость слияния в свободном и бесплатном OpenOffice|LibreOffice на похожих документах достигает 0,03 сек/договор. При этом не требуется программирования вовсе, суммы и даты прописью - из коробки, Стили, форматирование - готовые, из других, уже имеющихся документов, и абсолютно всё работает локально. На выбор - формирование одного или тысяч файлов россыпью, в любом из 20-ти популярных форматов, включая PDF c элементами формы (списки, флажки) для ручного дозаполнения.
Для соблюдения Закона о ПД можно просто создать криптоконтейнер VeraCrypt в котором без установки распаковать весь Portable LibreOffice (не требует установки и прав админа) и не светить паспортными данными вообще нигде. После отмонтирования контейнера на ПК не будет никаких следов ПД, кроме выходных PDF/DOCX/ODT-файлов (вот с ними - да, надо быть аккуратнее).
Единственное, в чем может потребоваться помощь айтишника - это подсказать что 1С (все ПД лежат там) злонамеренно ограничивает число кодировок при экспорте таблиц (Сохранить как) и что cp1251 (Win) легко заменяется на utf-8 (Unicode) в LibreOffice.
Конечно же, айтишнику есть что улучшить даже в этой схеме. Например, готовый "слиянием" PDF может содержать не только элементы управления, но и код, который будет его обрабатывать. Это или JavaScript (мехнизм PDF), или StarBasic/Python/Java/JavaScript, внедренный внутрь PDF по установке галочки "гибридный" PDF. По сути вы получаете PDF-контейнер, в котором находится "заряженный" макросами ODT (OpenDocumentFormat), и он может бесконечно перезаполняться слиянием многократно (при открытии в OpenOffice|LibreOffice), но останется "обычным" PDF для всех остальных, кому это не нужно. Ничего подобного ни один платный "офис" и другие свободные пакеты пока не умеют и еще очень долго не смогут.
Противопоставлять "эффективность" и KPI не всегда правильно.
Например, еще недавно лучшим способом максимизации дохода от действующего бизнеса был "разогрев" компании (рост нематериальных активов) для выхода на IPO и продажи "пузыря", забив на жизненный цикл продукта и тектонику конкуренции. И здесь KPI-и, заточенные именно на повышение стоимости фирмы, были эффективными (уж точно лучше чем пустые призывы и разбрасывание денег с вертолета/на корпоративе).
Можно, но ценой ~4-кратного замедления. Помимо скорости, МИ выглядит красиво в Блокноте, а также при df.to_excel() в эл. таблице дает опр. "легкость".
Некоторые аналитики не любят МИ и даже обычные группировки они делают с as_index=False, но это от лени. Единственное место где МИ реально мешает - это в столбцах. Там он непомерно усложняет обращение к столбцам и приводит к тому что таблица становится слишком широкой даже для огромного монитора.
Просто чудесный научпоп и Мурзилка анти-еретика. Прочел на одном дыхании, заставлю прочесть ещё сотню других. Очень понравилось, противоречий и нелогичности не увидел. Не ядерщик, но физику не прогуливал, а главное - вырос среди биоэнергетической аномалии (семейной, географической), в которой изначально видел нестыковки всего со всем и "замыкания" на себя.
Даже несмотря на безумное кол-во опечаток - статья очень понравилась. Минусующие, возможно, слишком авторитарны, чтобы признать сабж действенным инструментом. Среди IT-спецов авторитаризм распространен больше чем в других отраслях, в силу безропотной исполнительности наших средств труда (хард, софт) при почти полном отсутствии "трущихся частей" (людей). Впрочем, и применений сабжа в IT, кмк, меньше: слишком многое в IT формализовано, стандартизировано, а такие средства как фреймворки - обусловливают правильный путь едва ли не сразу. Проблема первоначального выбора (стека, фреймворка, стандарта связи, протокола итд) - не для сабжа, и статья в этом убеждает.
Красивого на Tk вообще ничего не встречал. Очень сильно продвинулись за последнее время web-инструменты (streamlit, gradio итд) и консольные утилиты для имитации GUI.
Пункты 2 и 9 "Итогов" - одинаковы. Для пущей доказательности :-)
Немного жаль что налогоплательщик проиграл. Шансы выиграть были, не хватило малого:
надо было держать штатных неск. человек. Они бы сильно "торчали" со своими договорами, табелями и должн. инструкциями в материалах дела. Верховный суд как раз такие сложные случаи берет;
надо было имитировать правдоподобно. ФНС знает что настоящие самозанятые - разгильдяи через одного. А тут идеальная картина. Не удивлюсь если налог НПД платился в один день.
Очень интересный проект, спасибо. Трассировка лучей в графиках, опции функций - так держать! Jupyter наше все, но бесплатный W. с Raspberry Pi когда-то зашел и подтолкнул к изучению интерактивных вычислений. А концепт справочных "знаний" из W. до сих пор вызывает здоровую зависть, хоть и легко повторим в Python-среде. Например, я оцифровал бумажный совковый "Справочник по физике и технике" (~400 таблиц), написал десятки UDF c русскими именами и теперь перевожу, к примеру, тн в м3 в Pandas вот так:
df.вес.apply(тн_в_м3, что=df.вещество)
Конечно же при наборе работает автодополнение, подсказка синтаксиса и отображение в окне документации ф-ии на русском языке, понятном инженерам и экономистам. Для перевода 1 тыс. позиций из тн в м3 нужно нажать ~10 клавиш, на что уходит ~20 секунд. На получение "учетной" себестоимости этих материалов в руб. и перевод суммы в USD по курсу ЦБ - еще столько же (еще две цепные UDF-функции без параметров). Это совершенно иное качество и ощущение от работы. Мозг "впивается" в полученный результат, а не просит кофеина для разгрузки при классическом Excel/PBI-пути.
В условиях горного похода ТД с проточным нагревом воды газовой горелкой - эффективен и дарит незабываемый комфорт. Дамы так просто в восторге. Альтернатива летом - это горное озеро с t = 9C и водой без солей, в которой не растворяется ни одно мыло, не смывается ни один масс-маркет шампунь (пену просто стирают с себя полотенцем).
Предложения по карлсонам в статье немного спорные и отчасти невыполнимые:
Невозможно поставить "все на вдув", т.к. вентилятор БП всегда дует через БП - наружу.
Делать на выдув передний корпусный вместо классического заднего - плохо: где-то точно станет горячее: диски, зона VRM или RAM, зона M.2-устр-в. Это не то что нужно для здоровья ПК.
Но сама идея прикрыть нетканкой вентили на вдув - здравая. Только получается что это всего два: передний и боковой корпусные вентили, торчащие напоказ. Как это сделать красиво - вопрос большого или маленького "колхозинга".
В большинстве работающих виденных ПК, серверов и промоборудования видел внутри прибором только пониженное давление, а не повышенное. Если создавать повышенное - нужен чистый воздух, а его-то взять негде.
Девальвировать науку можно только научными методами, анекдоты к их числу не относятся.
108 человек были выбраны по настоящему случайно, проверена стат-гипотеза об этом, посчитаны вероятности.
Дальше за ними следили 7 (семь) лет, а результаты подвергли глубокому стат-анализу, на который способны немногие, но который могут повторить все, окончившие даже гуманитарный вуз с вышматом/тервером/терстатом.
Одним словом, берегите науку. Анекдоты как вид субкультуры тоже берегите, жанр вымирает.
В отличие от VBA, не меняющегося с 1995 г., та же 1С, ее маркетологи, сделали всё (новыми версиями платформ и чехардой конфигураций), чтобы доморщенных автоматизаторов свести в 0, и чтобы "в одно лицо" невозможно было сделать ни один весомый IT-проект в ней. Без чисел нехорошо, поэтому вот: сколько должно быть таблиц в БД учетной системы? 100? 1000? А не хотели 10000, как в УПП?! Вы можете представить DBA-человека c пониманием этой схемы данных?
VBA хоронят каждый год примерно с 2000-х. Разработчиков на VBA несколько десятков миллионов, и через 20 лет их будет столько же. А вот что будет с 1С - посмотрим. Их монопольное положение и мышление - пагубно. И в конечном итоге приведет к появлению простого и мощного конкурента, который свергнет лидера. Лимит усложнения систем от 1С исчерпан. "Всё реализовать внутри 1С" не вышло ни у кого, пройдите по заводам. Говорю об этом с горечью, надежды в эпоху 7.7 и первых 8-к были.
Спасибо за труд! Вынашиваю подобный кейс по бухучету, и буду делать из реального, но путем объединения датасетов нескольких несвязанных крупных фирм, полученных за много лет. Лёгкая анонимизация будет, но хотелось бы не прерывать полет мыслей для обогащения данных, а значит ИНН должны быть валидными, но перепутанными.
Найм джуна дешев и с испытанием ещё и безопасен.
Просто берите отличниц с красным дипломом, красивых, без опыта и шустрых - не прогадаете.
Способов и шансов у них "прийтись ко двору" больше чем было (скорее всего) у вас, и поэтому нужно этот шанс дать. А дальше - как сложится.
Ещё один шаг к совершенству кода и админства, плюсую.
Без цен - выстрел вхолостую.
Отсутствие полностью бесплатных отеч. почтовых клиентов говорит о том что все они написаны исключительнор ради заработка на импортозамещении. А в него (в И-замещение) всё-таки иной смысл (и цель) вкладываются (властями и обществом). Осознание этого простого факта отключает интерес к теме, точнее обостряет интерес к СПО.
Поэтому для МСБ остается "Тундра", ThunderBird. Не глючит, свободен, настраивается под любые корп. требования(особенно есть знать JavaScript). шифрование из коробки по любым алгоритмам, тысячи расширений, позволяющие на базе простой автоматизации префиксов/суффиксов тем, контента, вставки кнопок, пометок, ссылок итд легко имитировать EDM, CRM, телефонию (с набором номера по клику в Адресной книге) итд. Для неравнодушного айтишника - широкое и благодарное поле деятельности.
Включить в базу сравнения константное значение (3060) с долей в смете 50%+ это пять. Но в целом слив Зеонов засчитан.
Собирать ПК на Xeon в 2024 году нужно хотя бы для того чтобы было меньше электронного мусора. Навыки сборки, прошивки BIOS (в т.ч. с программатором) из компонентов которые не жалко ("процессор по цене кулера, RAM по цене иыши") - сами по себе бесценны, особенно если делать это неспешно и с детьми. Лучшей профориентации не придумать. Вряд ли стоит давать детям в руки нежные 12-14-е серии свежих камней, цена ошибки слишком высока.
На Зионы обычно ставят GPU попроще и в бюджете до 20 тыс. руб. В этом случае экономия от того варианта, что вам навяжут в офлайн-магазине будет "в 2 раза", не заметить которую в наше время решительно невозможно.
Leon не стареет, это единственный в мире товар, который за 12 лет потерял в цене только букву ($ сменился рублем, а число осталось прежним). Пользуйтесь моментом, такого в истории человечества больше не будет.
Скорость слияния в свободном и бесплатном OpenOffice|LibreOffice на похожих документах достигает 0,03 сек/договор. При этом не требуется программирования вовсе, суммы и даты прописью - из коробки, Стили, форматирование - готовые, из других, уже имеющихся документов, и абсолютно всё работает локально. На выбор - формирование одного или тысяч файлов россыпью, в любом из 20-ти популярных форматов, включая PDF c элементами формы (списки, флажки) для ручного дозаполнения.
Для соблюдения Закона о ПД можно просто создать криптоконтейнер VeraCrypt в котором без установки распаковать весь Portable LibreOffice (не требует установки и прав админа) и не светить паспортными данными вообще нигде. После отмонтирования контейнера на ПК не будет никаких следов ПД, кроме выходных PDF/DOCX/ODT-файлов (вот с ними - да, надо быть аккуратнее).
Единственное, в чем может потребоваться помощь айтишника - это подсказать что 1С (все ПД лежат там) злонамеренно ограничивает число кодировок при экспорте таблиц (Сохранить как) и что cp1251 (Win) легко заменяется на utf-8 (Unicode) в LibreOffice.
Конечно же, айтишнику есть что улучшить даже в этой схеме. Например, готовый "слиянием" PDF может содержать не только элементы управления, но и код, который будет его обрабатывать. Это или JavaScript (мехнизм PDF), или StarBasic/Python/Java/JavaScript, внедренный внутрь PDF по установке галочки "гибридный" PDF. По сути вы получаете PDF-контейнер, в котором находится "заряженный" макросами ODT (OpenDocumentFormat), и он может бесконечно перезаполняться слиянием многократно (при открытии в OpenOffice|LibreOffice), но останется "обычным" PDF для всех остальных, кому это не нужно. Ничего подобного ни один платный "офис" и другие свободные пакеты пока не умеют и еще очень долго не смогут.
Противопоставлять "эффективность" и KPI не всегда правильно.
Например, еще недавно лучшим способом максимизации дохода от действующего бизнеса был "разогрев" компании (рост нематериальных активов) для выхода на IPO и продажи "пузыря", забив на жизненный цикл продукта и тектонику конкуренции. И здесь KPI-и, заточенные именно на повышение стоимости фирмы, были эффективными (уж точно лучше чем пустые призывы и разбрасывание денег с вертолета/на корпоративе).
Можно, но ценой ~4-кратного замедления. Помимо скорости, МИ выглядит красиво в Блокноте, а также при df.to_excel() в эл. таблице дает опр. "легкость".
Некоторые аналитики не любят МИ и даже обычные группировки они делают с as_index=False, но это от лени.
Единственное место где МИ реально мешает - это в столбцах. Там он непомерно усложняет обращение к столбцам и приводит к тому что таблица становится слишком широкой даже для огромного монитора.
Просто чудесный научпоп и Мурзилка анти-еретика. Прочел на одном дыхании, заставлю прочесть ещё сотню других. Очень понравилось, противоречий и нелогичности не увидел. Не ядерщик, но физику не прогуливал, а главное - вырос среди биоэнергетической аномалии (семейной, географической), в которой изначально видел нестыковки всего со всем и "замыкания" на себя.
Даже несмотря на безумное кол-во опечаток - статья очень понравилась. Минусующие, возможно, слишком авторитарны, чтобы признать сабж действенным инструментом. Среди IT-спецов авторитаризм распространен больше чем в других отраслях, в силу безропотной исполнительности наших средств труда (хард, софт) при почти полном отсутствии "трущихся частей" (людей). Впрочем, и применений сабжа в IT, кмк, меньше: слишком многое в IT формализовано, стандартизировано, а такие средства как фреймворки - обусловливают правильный путь едва ли не сразу. Проблема первоначального выбора (стека, фреймворка, стандарта связи, протокола итд) - не для сабжа, и статья в этом убеждает.
Красивого на Tk вообще ничего не встречал. Очень сильно продвинулись за последнее время web-инструменты (streamlit, gradio итд) и консольные утилиты для имитации GUI.
Пункты 2 и 9 "Итогов" - одинаковы. Для пущей доказательности :-)
Немного жаль что налогоплательщик проиграл. Шансы выиграть были, не хватило малого:
надо было держать штатных неск. человек. Они бы сильно "торчали" со своими договорами, табелями и должн. инструкциями в материалах дела. Верховный суд как раз такие сложные случаи берет;
надо было имитировать правдоподобно. ФНС знает что настоящие самозанятые - разгильдяи через одного. А тут идеальная картина. Не удивлюсь если налог НПД платился в один день.
надо было сторонний заработок и занятия в парке.
Очень интересный проект, спасибо. Трассировка лучей в графиках, опции функций - так держать! Jupyter наше все, но бесплатный W. с Raspberry Pi когда-то зашел и подтолкнул к изучению интерактивных вычислений. А концепт справочных "знаний" из W. до сих пор вызывает здоровую зависть, хоть и легко повторим в Python-среде. Например, я оцифровал бумажный совковый "Справочник по физике и технике" (~400 таблиц), написал десятки UDF c русскими именами и теперь перевожу, к примеру, тн в м3 в Pandas вот так:
df.вес.apply(тн_в_м3, что=df.вещество)
Конечно же при наборе работает автодополнение, подсказка синтаксиса и отображение в окне документации ф-ии на русском языке, понятном инженерам и экономистам. Для перевода 1 тыс. позиций из тн в м3 нужно нажать ~10 клавиш, на что уходит ~20 секунд. На получение "учетной" себестоимости этих материалов в руб. и перевод суммы в USD по курсу ЦБ - еще столько же (еще две цепные UDF-функции без параметров). Это совершенно иное качество и ощущение от работы. Мозг "впивается" в полученный результат, а не просит кофеина для разгрузки при классическом Excel/PBI-пути.
В условиях горного похода ТД с проточным нагревом воды газовой горелкой - эффективен и дарит незабываемый комфорт. Дамы так просто в восторге. Альтернатива летом - это горное озеро с t = 9C и водой без солей, в которой не растворяется ни одно мыло, не смывается ни один масс-маркет шампунь (пену просто стирают с себя полотенцем).
Предложения по карлсонам в статье немного спорные и отчасти невыполнимые:
Невозможно поставить "все на вдув", т.к. вентилятор БП всегда дует через БП - наружу.
Делать на выдув передний корпусный вместо классического заднего - плохо: где-то точно станет горячее: диски, зона VRM или RAM, зона M.2-устр-в. Это не то что нужно для здоровья ПК.
Но сама идея прикрыть нетканкой вентили на вдув - здравая. Только получается что это всего два: передний и боковой корпусные вентили, торчащие напоказ. Как это сделать красиво - вопрос большого или маленького "колхозинга".
В большинстве работающих виденных ПК, серверов и промоборудования видел внутри прибором только пониженное давление, а не повышенное. Если создавать повышенное - нужен чистый воздух, а его-то взять негде.
Девальвировать науку можно только научными методами, анекдоты к их числу не относятся.
108 человек были выбраны по настоящему случайно, проверена стат-гипотеза об этом, посчитаны вероятности.
Дальше за ними следили 7 (семь) лет, а результаты подвергли глубокому стат-анализу, на который способны немногие, но который могут повторить все, окончившие даже гуманитарный вуз с вышматом/тервером/терстатом.
Одним словом, берегите науку. Анекдоты как вид субкультуры тоже берегите, жанр вымирает.
Блокноты просто разбивают код-лапшу на отдельные ячейки. В ад ее превращает нечто другое: ячейки "на попробовать". Их легко избежать.
Отличная работа! Однозначно посыл к более смелому фич-инжинирингу и безумным джойнам данных всего со всем.
Оценки времени на отбор в очередной раз дают повод для ~грусти~ upgrade ПК аналитиков, но это как раз то самое немногое, на что можно и нужно влиять.
В отличие от VBA, не меняющегося с 1995 г., та же 1С, ее маркетологи, сделали всё (новыми версиями платформ и чехардой конфигураций), чтобы доморщенных автоматизаторов свести в 0, и чтобы "в одно лицо" невозможно было сделать ни один весомый IT-проект в ней. Без чисел нехорошо, поэтому вот: сколько должно быть таблиц в БД учетной системы? 100? 1000? А не хотели 10000, как в УПП?! Вы можете представить DBA-человека c пониманием этой схемы данных?
VBA хоронят каждый год примерно с 2000-х. Разработчиков на VBA несколько десятков миллионов, и через 20 лет их будет столько же. А вот что будет с 1С - посмотрим. Их монопольное положение и мышление - пагубно. И в конечном итоге приведет к появлению простого и мощного конкурента, который свергнет лидера. Лимит усложнения систем от 1С исчерпан. "Всё реализовать внутри 1С" не вышло ни у кого, пройдите по заводам. Говорю об этом с горечью, надежды в эпоху 7.7 и первых 8-к были.