>> Наше исследование показало, что чувство совершенства у людей удивительно скромное
Вообще-то оно динамическое. Если 30-летний попросил себе 120 лет жизни. То дожив до сотни, он неоднократно пересмотрит желания. И в зависимости от текущих условий (!) либо решит, что уже устал жить, либо попросит еще сотню.
Или же что-то лишнее. Фраза «как можно точнее» не к месту.
P.S.: Да и в целом хотелось бы спросить автора о смысле статьи, в которой он описывает (слегка добавив своих слов, искажающих суть/определения) то, что множество раз описано более точно во множестве учебников
«Согласно утечкам, это крупнобюджетный тематический аналог игр вроде Rust и DayZ. Журналист Kotaku Джейсон Шрайер решил поделиться известными ему подробностями.
Fallout 76 — это экспериментальный продукт по известной вселенной, который изначально создавался как многопользовательский компонент для Fallout 4, однако со временем перерос в нечто большее.»
Вот чего-то не хватает в ваших ответах. Такое ощущение, что в стремлении по максимуму отработать свои пункты/принципы ответов на коментарии, вы удаляете из себя все живое и отвечаете как (ну к примеру) Сири. Я вот глазами прочитал ваши ответы на коментарии и меня в некотором смысле покоробило. Не сильно, нет. Какие-то чрезмерно рафинированные они что-ли. Не знаю как точнее выразиться.
Так вот, покоробило то не сильно. Но проблема в другом — возникло сомнение, а стоит ли следовать вашим советам? Нет ли риска превратиться в такого же "безжизненного" ответчика? Хотя… один совет годный (если перефразировать): "Мотайте на ус, НО ищите свой путь!"
В общем, ну будьте чуть живее, что ли! В эру страшилок про ИИ хочется на 146% видеть в своем оппоненте реального человека ))
Вот только в итоге получаются стеклянные поделки. А чтобы дойти от них до высокотехнологичной стекляшки, нужны десятилетия нездоровой и неистовой конкуренции, вскармливаемой щедрыми инвестициями. Т.е. в условиях справедливо-принудительного коммунизма сам по себе i7 — абстрактный продукт в вакууме :D
там если глазами пробежаться, есть любопытная инфа про лосей
"На трупах лосят, которым не было ещё и года, нашлось до 60 000 кровососущих членистоногих, известных, как зимний клещ. В Вермонте на каждом мёртвом лосе можно было найти до 100 000 клещей."
Больше ничего любопытного в глаз не бросилось. Может и есть, но подача с таким количеством нечитабельной воды — ужасна )
Т.е. есть какой-то (сверх)организм. Который мы не в силах осознать. У него там органы/молекулы/и-наконец-атомы. Вот каждый атом — это вселенная для нас. Атомы никогда не столкнутся. В каждом атоме — бескрайние просторы, по которым свет проходит миллиарды лет (в нашем понимании). Хотя не такие бескрайние, как между атомами. Но все же. Где-то в милли-микро-нано-малюпусенкой точке этого огромного (по нашим меркам) ничтожного (по меркам сверхорганизма) атома находится наша галактика. В ней — солнечная система. В ней — планетка. Где все мы пытаемся что-то осмыслить...
ушел раздумывать над этой вариацией понятия бога / божественной длани *
А зачем вы додумали мысль о том, что эти белые списки навязываются?
Желаете — никакой рекламы. Готовы на благотворительность — включаете ненавязчивую рекламу. Умеете — расширяете список запретов "под себя". Это же не встроенный блокировщик, чтобы быть совсем уж черным ящиком, блокирующим что-то, как-то, "рандомно" и мало =)
"По мнению представителей ведомства, для оказания влияния на работу рации следует заблокировать примерно 15 миллионов IP-адресов, из которых 13,5 млн принадлежат Amazon. "
"11 апреля регулятор сообщил, что заблокировал 286 IP-адресов и 285 доменов, принадлежащих Google. Ведомство объяснило внесение в реестр запрещённых ресурсов тем, что их использует приложение Zello.
Таким образом, сказал Алексей Гаврилов, на сегодняшний день использовать Zello можно только через VPN."
С одной стороны, эксперимент прошел успешно. Но с другой — собирались ведь полтора десятка миллионов адресов заблокировать. Почему об этом никто не вспоминает? Вообще никто!
То ли я слепой, то ли весь путь и всё будущее развитие заключается в словах "курс", "пресеил", "ICO", "рост". Это финансовые показатели.
А когда говорят "наши планы на развитие проекта", то читатель ожидает услышать не об ICO, а о планах. Юзания, РАЗВИТИЯ именно проекта… Или проект заключается только лишь в привлечении денег и на этом всё?
Сами то пробовали прочесть свою статью как СТОРОННИЙ читатель? Учитесь наблюдать за собой и своими мыслями со строны.
Автору следует как минимум открыть википедию и узнать перевод слова "бинауральный" — что-то типа "двух-уховый" (запись двумя микрофонами, максимально воссоздающая слышимое в реальности). Т.е. понятие "бинауральная запись" само по себе никоим образом не коррелирует с разводами типа "аудионаркотиков". То же относится и к слову "психоакустический". Приставка "психо" никак не связана с психическими "приходами".
Т.е. фраза в самом начале статьи про "гвоздь в бинауральные записи" — это мысль, сказанная совершенно не теми словами, в результате чего очерняет то, что черным не является по определению.
P.S.: То, что понятия "бинауральный" и "психоакустический" используют в треше про аудионаркотики, разумеется, никоим образом не позволяет авторам вменяемых статей делать то же самое.
P.P.S.: И кстати по поводу психического воздейтствия. Многих людей откровенно пугает, когда они в наушниках слышат не плоский звук, когда реалистичный шёпот или жужжание триммера над ухом, в некотором смысле, сводит их с ума. Так что, тут не нужно изгаляться. Ключевой момент — неподготовленный слушатель
Бычки… Да вы на трубы заводов посмотрите! На выхлопные трубы в пробках! Обёртки от чипсов и прочей чепухи. Бытовая химия, на которую старые канализационные станции не рассчитаны. И т.д., и т.п. А сколько миллиардов пластиковых пакетиков ежегодно выбрасывается? Об этом то ни слова =)
Ну так откройте несколько бирж и посмотрите, на какую сумму там ордеров на покупку выставлено.
На Полониксе в данный момент нужно продать около 3500 битков на сумму 14 500 000 баксов (в среднем это получится вполне хорошо — по 4140 за биток), чтобы опустить курс ниже $1000. Ну и разумеется, тут же начнётся его рост. Кто ж против навариться после такого резкого движения.
Не стоит коммерчески недостаточно состоятельный инструмент нарекать сразу "хрень полная". Хрень полная — не сам инструмент, а СИТУАЦИЯ вокруг него: пиар как розничного банковского инструмента (до которого он и близко не дотягивает), пиар как революционного инструмента (и ни одного по настоящему востребованного стартапа, демонстрирующего грани этой революции), и конечно же недостаток обсуждений проблем этих инструментов (коих вагон! и технических, и фундаментальных). Вот это всё да- хрень полнейшая. А сам инструмент — любопытен. И вроде как каждому, немного вникнувшему "под капот", вполне понятно, что есть сферы человеческой деятельности, в которых медлительность подтверждения записей не мешает, а вот автоматизм и замена "доверия лицу" на "доверие сети" — давно уже нужна как воздух. Грубо говоря, смарт-контракты типа "обещание — кредит доверия (полномочия) — срок на реализацию обещаний — последствия (неотвратимые и без возможности что-либо изменить задним числом)". Нужно? Нужно. Но постойте, давайте лучше скинемся и запилим банк, работающий с эфиром. Просто банк. Зачем? Ну блин, это же банк! К черту революцию! Все хотят быть банкирами! Вот как-то так я вижу =)
В общем, обычная возможность новым лицам подняться из грязи в князи. Тем не менее, вероятность по-настоящему полезных результатов от этого нулевой не становится. Плюс нужно время. Ведь инструмент подразумевает вовлеченность в процесс всех и каждого, кто им пользуется. "Майнером" должен быть каждый. И при этом не ради прибыли из воздуха, а ради того, чтобы сеть работала как следует. Да и технические возможности в целом немного не тянут эти идеи. Так что пока придется мириться с хренью. И разумеется, отдавать себе отчет в том, что это (а) пока что больше забава / черновик, (б) на данном этапе и в ближайшем будущем игры с этими инструментами финансово рискованные.
Постойте… Это что же получается? Проще окружающий животный мир научить собирать окурки, нежели человека разумного — не сорить ими?! Эх… Надежда теплилась до последнего момента (
Вообще-то оно динамическое. Если 30-летний попросил себе 120 лет жизни. То дожив до сотни, он неоднократно пересмотрит желания. И в зависимости от текущих условий (!) либо решит, что уже устал жить, либо попросит еще сотню.
P.S.: Да и в целом хотелось бы спросить автора о смысле статьи, в которой он описывает (слегка добавив своих слов, искажающих суть/определения) то, что множество раз описано более точно во множестве учебников
Fallout 76 — это экспериментальный продукт по известной вселенной, который изначально создавался как многопользовательский компонент для Fallout 4, однако со временем перерос в нечто большее.»
Слово «foods», очевидно. А вот у старого вообще никакой связи с едой.
Так что, вы вопрос не в тот абзац поместили ;)
Вот чего-то не хватает в ваших ответах. Такое ощущение, что в стремлении по максимуму отработать свои пункты/принципы ответов на коментарии, вы удаляете из себя все живое и отвечаете как (ну к примеру) Сири. Я вот глазами прочитал ваши ответы на коментарии и меня в некотором смысле покоробило. Не сильно, нет. Какие-то чрезмерно рафинированные они что-ли. Не знаю как точнее выразиться.
Так вот, покоробило то не сильно. Но проблема в другом — возникло сомнение, а стоит ли следовать вашим советам? Нет ли риска превратиться в такого же "безжизненного" ответчика? Хотя… один совет годный (если перефразировать): "Мотайте на ус, НО ищите свой путь!"
В общем, ну будьте чуть живее, что ли! В эру страшилок про ИИ хочется на 146% видеть в своем оппоненте реального человека ))
Вот только в итоге получаются стеклянные поделки. А чтобы дойти от них до высокотехнологичной стекляшки, нужны десятилетия нездоровой и неистовой конкуренции, вскармливаемой щедрыми инвестициями. Т.е. в условиях справедливо-принудительного коммунизма сам по себе i7 — абстрактный продукт в вакууме :D
там если глазами пробежаться, есть любопытная инфа про лосей
"На трупах лосят, которым не было ещё и года, нашлось до 60 000 кровососущих членистоногих, известных, как зимний клещ. В Вермонте на каждом мёртвом лосе можно было найти до 100 000 клещей."
Больше ничего любопытного в глаз не бросилось. Может и есть, но подача с таким количеством нечитабельной воды — ужасна )
Т.е. есть какой-то (сверх)организм. Который мы не в силах осознать. У него там органы/молекулы/и-наконец-атомы. Вот каждый атом — это вселенная для нас. Атомы никогда не столкнутся. В каждом атоме — бескрайние просторы, по которым свет проходит миллиарды лет (в нашем понимании). Хотя не такие бескрайние, как между атомами. Но все же. Где-то в милли-микро-нано-малюпусенкой точке этого огромного (по нашим меркам) ничтожного (по меркам сверхорганизма) атома находится наша галактика. В ней — солнечная система. В ней — планетка. Где все мы пытаемся что-то осмыслить...
А зачем вы додумали мысль о том, что эти белые списки навязываются?
Желаете — никакой рекламы. Готовы на благотворительность — включаете ненавязчивую рекламу. Умеете — расширяете список запретов "под себя". Это же не встроенный блокировщик, чтобы быть совсем уж черным ящиком, блокирующим что-то, как-то, "рандомно" и мало =)
Господа, а откуда такая 148-процентная уверенность у всех и каждого, что блокировки связаны именно с телегой?
https://geektimes.ru/post/299441/
"По мнению представителей ведомства, для оказания влияния на работу рации следует заблокировать примерно 15 миллионов IP-адресов, из которых 13,5 млн принадлежат Amazon. "
13 апреля:
https://geektimes.ru/post/299935/
"11 апреля регулятор сообщил, что заблокировал 286 IP-адресов и 285 доменов, принадлежащих Google. Ведомство объяснило внесение в реестр запрещённых ресурсов тем, что их использует приложение Zello.
Таким образом, сказал Алексей Гаврилов, на сегодняшний день использовать Zello можно только через VPN."
С одной стороны, эксперимент прошел успешно. Но с другой — собирались ведь полтора десятка миллионов адресов заблокировать. Почему об этом никто не вспоминает? Вообще никто!
То ли я слепой, то ли весь путь и всё будущее развитие заключается в словах "курс", "пресеил", "ICO", "рост". Это финансовые показатели.
А когда говорят "наши планы на развитие проекта", то читатель ожидает услышать не об ICO, а о планах. Юзания, РАЗВИТИЯ именно проекта… Или проект заключается только лишь в привлечении денег и на этом всё?
Сами то пробовали прочесть свою статью как СТОРОННИЙ читатель? Учитесь наблюдать за собой и своими мыслями со строны.
Автору следует как минимум открыть википедию и узнать перевод слова "бинауральный" — что-то типа "двух-уховый" (запись двумя микрофонами, максимально воссоздающая слышимое в реальности). Т.е. понятие "бинауральная запись" само по себе никоим образом не коррелирует с разводами типа "аудионаркотиков". То же относится и к слову "психоакустический". Приставка "психо" никак не связана с психическими "приходами".
Т.е. фраза в самом начале статьи про "гвоздь в бинауральные записи" — это мысль, сказанная совершенно не теми словами, в результате чего очерняет то, что черным не является по определению.
P.S.: То, что понятия "бинауральный" и "психоакустический" используют в треше про аудионаркотики, разумеется, никоим образом не позволяет авторам вменяемых статей делать то же самое.
P.P.S.: И кстати по поводу психического воздейтствия. Многих людей откровенно пугает, когда они в наушниках слышат не плоский звук, когда реалистичный шёпот или жужжание триммера над ухом, в некотором смысле, сводит их с ума. Так что, тут не нужно изгаляться. Ключевой момент — неподготовленный слушатель
Главное — в чатах от этих "интеллектуалов" подальше держаться!
Бычки… Да вы на трубы заводов посмотрите! На выхлопные трубы в пробках! Обёртки от чипсов и прочей чепухи. Бытовая химия, на которую старые канализационные станции не рассчитаны. И т.д., и т.п. А сколько миллиардов пластиковых пакетиков ежегодно выбрасывается? Об этом то ни слова =)
Ну так откройте несколько бирж и посмотрите, на какую сумму там ордеров на покупку выставлено.
На Полониксе в данный момент нужно продать около 3500 битков на сумму 14 500 000 баксов (в среднем это получится вполне хорошо — по 4140 за биток), чтобы опустить курс ниже $1000. Ну и разумеется, тут же начнётся его рост. Кто ж против навариться после такого резкого движения.
Не стоит коммерчески недостаточно состоятельный инструмент нарекать сразу "хрень полная". Хрень полная — не сам инструмент, а СИТУАЦИЯ вокруг него: пиар как розничного банковского инструмента (до которого он и близко не дотягивает), пиар как революционного инструмента (и ни одного по настоящему востребованного стартапа, демонстрирующего грани этой революции), и конечно же недостаток обсуждений проблем этих инструментов (коих вагон! и технических, и фундаментальных). Вот это всё да- хрень полнейшая. А сам инструмент — любопытен. И вроде как каждому, немного вникнувшему "под капот", вполне понятно, что есть сферы человеческой деятельности, в которых медлительность подтверждения записей не мешает, а вот автоматизм и замена "доверия лицу" на "доверие сети" — давно уже нужна как воздух. Грубо говоря, смарт-контракты типа "обещание — кредит доверия (полномочия) — срок на реализацию обещаний — последствия (неотвратимые и без возможности что-либо изменить задним числом)". Нужно? Нужно. Но постойте, давайте лучше скинемся и запилим банк, работающий с эфиром. Просто банк. Зачем? Ну блин, это же банк! К черту революцию! Все хотят быть банкирами! Вот как-то так я вижу =)
В общем, обычная возможность новым лицам подняться из грязи в князи. Тем не менее, вероятность по-настоящему полезных результатов от этого нулевой не становится. Плюс нужно время. Ведь инструмент подразумевает вовлеченность в процесс всех и каждого, кто им пользуется. "Майнером" должен быть каждый. И при этом не ради прибыли из воздуха, а ради того, чтобы сеть работала как следует. Да и технические возможности в целом немного не тянут эти идеи. Так что пока придется мириться с хренью. И разумеется, отдавать себе отчет в том, что это (а) пока что больше забава / черновик, (б) на данном этапе и в ближайшем будущем игры с этими инструментами финансово рискованные.
Постойте… Это что же получается? Проще окружающий животный мир научить собирать окурки, нежели человека разумного — не сорить ими?! Эх… Надежда теплилась до последнего момента (
"По-ихнему" есть/было даже в толковом словаре Даля.
"Ихний" есть/был в толковых словарях советского периода.
Интересно было бы узнать, каким образом будут определяться претенденты и как будет определяться факт низкой производительности.