Прицепить 5 минут, там не надо мегаюристов, просто сносочку на документик/текст, в котором будет указано, что "блабла дарение блабла отсутствие обязательств блабла в адрес такого-то". Но в общем-то и без него проблем не должно быть, главное что у Вас там нет договора об оказании услуг, т.е. зацепиться не за что. Проблемы возникают когда у Вас по договору платное что-то.
разве налоговая будет читать, что написано на сайте?
Скорее всего не будет, поэтому и написали - оформляйте это как дарение официально, не полагайтесь на то, что на сайте написано "донаты".
Как это все регулируется?
Изначально - приоритет у договора, потом у назначения платежа, потом у всего остального. Это не значит что можно написать в договоре скажем "дарение", а потом на сайте продавать ноутбуки и не платить налоги, но это уже будет другая история - с оттенков уголовного кодекса за намеренный уход от налогов. Но в рамках "бытового" взимания налогов - договор приоритетен.
Дарение денег ндфл не облагается, вне зависимости от наличия или отсутствия родственных связей. Дарение вещей облагается. Так что если что - берите не борзыми щенками, а деньгами:))) И оформляйте именно как дарение, если на сайте написано "донаты", то не факт что это оформлено как донаты официально.
Что касается конкретно налоговой. Звонит налоговый инспектор и представляется (при этом телефон может быть обычным сотовым), может написать на почту если указана в ЛК (опять же просто с личного мыла), сообщить что "есть вопросы/проверка", не хотите ли подойти или поговорить по телефону. На этом этапе у параноиков (ой это мошенники) и борцунов (им надо - вот пусть бумажную повестку шлют) срабатывает рефлекс бросить трубку и это вот самое тупое что можно сделать. Как минимум надо выяснить причины звонка. Вопреки распространенному мнению - нормальный разговор с представителем органов может избавить от дикого количества затраченного времени и бумаги. Вопрос лишь в том, готовы ли Вы немного прогнуться и пояснить по телефону что-то без официальной повестки или же Вы предпочтете оформлять все официально, собирать кучу бумаг, ехать в налоговую, потом в суд, отменять начисления, писать заявления на возврат денег и вот это всё. Чтобы избежать всякой ерунды - в любом случае в первом разговоре всё что надо сделать - выяснить фио и должность звонящего и причину звонка, а потом если решите, что надо выяснить в чем дело - найти самому телефон инспектора на сайте налоговой и позвонить или же просто заехать в рабочее время.
Случаев, когда инспектор звонит как раз чтобы выяснить стоит ли заморачиваться с конкретным делом - вполне достаточно. Если поймет по разговору что заморачиваться нет смысла - плюнет и не заведет. Если же дело уже заведено, то да, там и повестку пошлет бумажную и вот это всё, но тут есть нюанс - бумажная повестка может и не дойти до Вас по разным причинам, но волновать это никого не будет, т.к. в определённой степени тут есть принцип "я стрелял, пули вылетели, то что они не в мишени - это проблема на вашей стороне", по факту - обычно косячит почта.
Не, ну а как это еще должно было быть сделано? Старый адрес должны были освободить для регистрации? Или автоответ подключить "адрес изменен, пишите на другую почту"? Имхо, все логично и максимально адекватно. Хочешь новый адрес - пожалуйста, пользуйся, если кто старый помнит - смогут тоже написать, сообщишь им новый. Смена адреса здорового человека.
p.s.: Только как бы не получилось как у нас с доменами, вроде было бесплатно, а потом фигак и ввели оплату:)
Проблема тут в том, что max это оверкилл для решения задачи "общения с госучреждениями" и оверкилл крайне вряд ли случайный. Под предлогом внедрения безопасности общения - загоняют всех в инструмент отслеживания всего.
При этом это не что-то новое, чего только не натворили страны за последнее время под предлогом: борьбы с ковидом, борьбы с терроризмом, борьбы с расизмом, борьбы с разжиганием ненависти, борьбы с алкоголизмом, борьбы с педофилией, борьбы с наркокартелями в конце концов.
Не разве видели, что без макса в ГУ не пускает, но блин, ни разу на такое на натыкались. То есть да, оно предлагает авторизацию через макс, но внизу всегда была достаточно жирная кнопка "забить на это это", которую мы спокойно жмякаем. Это, конечно, не значит, что так и будет дальше, но вот пока так.
Когда люди покупают второй смартфон, лишь бы не ставить (не)“обязательный” мессенджер на основной - это лучшая оценка “доверия”
По ситуации Вы правы, но сам принцип несколько за уши притягиваете. Мухи отдельно, котлеты отдельно это давний принцип. Безотносительно того, что тут мухи, а что котлеты, разделение зоны ответственности = повышение безопасности.
У нас давно уже отдельный телефон для всех банковских приложений, госуслуг, брокерских счетов и вообще всего, что связано с финансами. Просто потому что "а ну его на фиг" иметь это на основном телефоне, который можно в той или иной форме протерять. При этом на этом отдельном телефоне и симка паролем закрыта и телефон только по паролю длинному разблокируется (без всяких отпечатков и изображений лица) и часть приложений вообще в knox дополнительно засунуто.
Во вселенной точно существует. Еще до всяких ИИ занимались написанием и созданием ИМ и в той или иной мере анализ был и результаты его использовались.
Кстати, сценарий когда Вас заваливают рекламой маркетплейсы после покупки тоже один из рабочих (до определённой степени). Маркетплейсу выгодна движуха - покупки, возвраты. Вы купили ботинки за 100р, маркетплейс получил с селлера за доставку и вот это все 10р, МП прорекламировал Вам другие ботинки - Вы такой - ой, а эти лучше/дешевле, сдали предыдущие (МП получил 10р с селлера за возврат), купили новые (МП получил с селлера 10р за продажу). В результате бессмысленная с виду реклама принесла МП 30р, вместо изначальных 10р.
Не всегда намерения и цели отдельных сотрудников совпадают с намерениями и целями организации.
Разумеется. А иногда совпадают, просто организации выгодно иметь козла отпущения. Сначала сотовый оператор (некий абстрактный) дает доступ к данным без всяких логов рядовому сотруднику, а потом данные утекают и он такой "ой а кто это сделал, это же вася, предатель негодяй", ага. Сначала ресторан платит 100р за смену официанту, а потом когда официант клянчит чаевые, он такой "ой а чаевые это не политика ресторана, это официант сам придумал".
Остальные примеры нерелевантны, т.к. не имеют никакого отношения к бизнесу.
Вы серьезно? Мэддоф имевший 100 кратно проверенную контору работавшую десятками лет не бизнесмен? Маркетологический таргетинг, где покупателю в зависимости от профиля предлагают товары и цены не имеет отношения к бизнесу? При чем второе вот прямо таки вполне реальный сценарий, пусть даже не имеющий злого умысла - вполне могли подозрительный лот (с заниженной ценой) предложить покупателям имеющим малое количество возвратов подозрительных лотов.
покупателей, которые скажут "ну ок, буду носить сумку по цене 5090", найти тоже практически невозможно.
Амазону-то? С его данными о миллионах покупателях и доступом к невероятному количеству статистики? В век ИИ и анализа больших данных? Когда таргетированная реклама пиарит детские смеси за неделю до того как родился ребенок? Когда цена на товар формируется в зависимости от профиля покупателя, да и само решение о его показе тоже? Когда выбор магазином какого качества товар посылать зависит от количества возвратов некачественного товара? Точно уверены что таких покупателей невозможно найти? :)
Амазон в этом смысле, по крайней мере был, жутко клиенто-ориентированной конторой. Оплату картами принимал просто по номеру, цвц не проверял, даже дату выпуска одно время не проверял, да, так можно, но любая претензия и это проблема продавца. С доставкой тоже - пару раз еще когда в россию доставка была - заказывали товар, дык достаточно было пожаловаться что что-то не то - присылали такой же или возвращали деньги. Подписку оформили случайно на ускоренную доставку - дык несмотря на то, что заметили это уже после самой доставки - деньги за нее вернули просто по жалобе что подписка была оформлена по ошибке. Видимо у них стратегия такая себя окупает и на мошенниках теряют меньше, чем теряли бы от ушедших клиентов. С другой стороны по большому счету непонятно - куда этим клиентам еще идти, второго амазона считай нет.
Кстати, не так давно писали в другом комменте что уж очень сильно у нас народ доверяет банкам, маркетплейсам и прочим конторам.
Вы вот говорите "амазон неувиновен, виновен продавец", но так-то вообще о существовании продавца известно исключительно со слов амазона, если подумать.
Сайт с товаром амазона, оплата ушла амазону, доставил амазон с амазоновского склада, а вините... тадам... не амазон.
Удивитесь, но у достаточно многих так и получается, особенно в контексте "не основного добытчика денег". Устраиваются на полставки (живут за счет мамы, папы, второй половины, спонсорских денег), но т.к. это же работа и коллектив, то - надо айфон чтобы не стыдно, надо костюм чтобы дресс-код, надо обед в ресторане т.к. не рыбу же в микроволновке греть, надо на дорогу, надо на кофе по дороге, надо на бензин, надо на прическу, надо одежду хоть иногда менять на новую и т.д. и т.п.. И это еще хорошо, а ведь бывает что и в кредит незаметно залазят. На работу устроился - оппа, доход появился, можно себе позволить. И фигак - куплено авто в кредит с платежом в ползарплаты и потерей стоимости в месяц еще в ползарплаты.
Школа сейчас единственное учебное учреждение, которое можно закончить экстерном, просто выучившись дома и сдав все экзамены. В СПО и универе так уже не получится. И при этом именно школу как раз, имхо, есть смысл проходить на домашнем обучении с экстернатом.
Каким ИИ писалось?:) Безотносительно жен - очень неправильное у многих отношение к "копейкам" почему-то. Да, если зарабатываешь 60к, а тратишь 20к, то 10к погоды может и не сделают особо, подумаешь на четверть быстрее копить стал. А вот получает человек, допустим, 120к, но на жизнь 115к уходит... дык эти 10к сверху для него это утроение скорости накопления денег.
Прицепить 5 минут, там не надо мегаюристов, просто сносочку на документик/текст, в котором будет указано, что "блабла дарение блабла отсутствие обязательств блабла в адрес такого-то".
Но в общем-то и без него проблем не должно быть, главное что у Вас там нет договора об оказании услуг, т.е. зацепиться не за что. Проблемы возникают когда у Вас по договору платное что-то.
Нет. Всё чисто и легально.
Путаете а) банковские проверки с налоговыми б) проверку на переводы новому лицу сразу после получения денег с необходимостью уплатить налог
Скорее всего не будет, поэтому и написали - оформляйте это как дарение официально, не полагайтесь на то, что на сайте написано "донаты".
Изначально - приоритет у договора, потом у назначения платежа, потом у всего остального. Это не значит что можно написать в договоре скажем "дарение", а потом на сайте продавать ноутбуки и не платить налоги, но это уже будет другая история - с оттенков уголовного кодекса за намеренный уход от налогов. Но в рамках "бытового" взимания налогов - договор приоритетен.
Дарение денег ндфл не облагается, вне зависимости от наличия или отсутствия родственных связей. Дарение вещей облагается. Так что если что - берите не борзыми щенками, а деньгами:))) И оформляйте именно как дарение, если на сайте написано "донаты", то не факт что это оформлено как донаты официально.
"По настоящему продвинутая технология не отличима от магии"© Так же и мошенники, большинство их схем маскируются под вполне реальные кейсы. И СБ банков звонят и из налоговой могут позвонить и следователь может позвонить и гибдд, да, реально могут, сюрприз.
Что касается конкретно налоговой.
Звонит налоговый инспектор и представляется (при этом телефон может быть обычным сотовым), может написать на почту если указана в ЛК (опять же просто с личного мыла), сообщить что "есть вопросы/проверка", не хотите ли подойти или поговорить по телефону.
На этом этапе у параноиков (ой это мошенники) и борцунов (им надо - вот пусть бумажную повестку шлют) срабатывает рефлекс бросить трубку и это вот самое тупое что можно сделать. Как минимум надо выяснить причины звонка.
Вопреки распространенному мнению - нормальный разговор с представителем органов может избавить от дикого количества затраченного времени и бумаги. Вопрос лишь в том, готовы ли Вы немного прогнуться и пояснить по телефону что-то без официальной повестки или же Вы предпочтете оформлять все официально, собирать кучу бумаг, ехать в налоговую, потом в суд, отменять начисления, писать заявления на возврат денег и вот это всё.
Чтобы избежать всякой ерунды - в любом случае в первом разговоре всё что надо сделать - выяснить фио и должность звонящего и причину звонка, а потом если решите, что надо выяснить в чем дело - найти самому телефон инспектора на сайте налоговой и позвонить или же просто заехать в рабочее время.
Случаев, когда инспектор звонит как раз чтобы выяснить стоит ли заморачиваться с конкретным делом - вполне достаточно. Если поймет по разговору что заморачиваться нет смысла - плюнет и не заведет. Если же дело уже заведено, то да, там и повестку пошлет бумажную и вот это всё, но тут есть нюанс - бумажная повестка может и не дойти до Вас по разным причинам, но волновать это никого не будет, т.к. в определённой степени тут есть принцип "я стрелял, пули вылетели, то что они не в мишени - это проблема на вашей стороне", по факту - обычно косячит почта.
Не, ну а как это еще должно было быть сделано? Старый адрес должны были освободить для регистрации? Или автоответ подключить "адрес изменен, пишите на другую почту"? Имхо, все логично и максимально адекватно. Хочешь новый адрес - пожалуйста, пользуйся, если кто старый помнит - смогут тоже написать, сообщишь им новый. Смена адреса здорового человека.
p.s.: Только как бы не получилось как у нас с доменами, вроде было бесплатно, а потом фигак и ввели оплату:)
Проблема тут в том, что max это оверкилл для решения задачи "общения с госучреждениями" и оверкилл крайне вряд ли случайный. Под предлогом внедрения безопасности общения - загоняют всех в инструмент отслеживания всего.
При этом это не что-то новое, чего только не натворили страны за последнее время под предлогом: борьбы с ковидом, борьбы с терроризмом, борьбы с расизмом, борьбы с разжиганием ненависти, борьбы с алкоголизмом, борьбы с педофилией, борьбы с наркокартелями в конце концов.
отягчающее:)
Не разве видели, что без макса в ГУ не пускает, но блин, ни разу на такое на натыкались. То есть да, оно предлагает авторизацию через макс, но внизу всегда была достаточно жирная кнопка "забить на это это", которую мы спокойно жмякаем. Это, конечно, не значит, что так и будет дальше, но вот пока так.
По ситуации Вы правы, но сам принцип несколько за уши притягиваете.
Мухи отдельно, котлеты отдельно это давний принцип. Безотносительно того, что тут мухи, а что котлеты, разделение зоны ответственности = повышение безопасности.
У нас давно уже отдельный телефон для всех банковских приложений, госуслуг, брокерских счетов и вообще всего, что связано с финансами. Просто потому что "а ну его на фиг" иметь это на основном телефоне, который можно в той или иной форме протерять. При этом на этом отдельном телефоне и симка паролем закрыта и телефон только по паролю длинному разблокируется (без всяких отпечатков и изображений лица) и часть приложений вообще в knox дополнительно засунуто.
Нигде не приравниваем. Кто Вас покусал, что Вы такое придумали?
Честность понятие субъективное, нет смысла обсуждать этот критерий.
Во вселенной точно существует. Еще до всяких ИИ занимались написанием и созданием ИМ и в той или иной мере анализ был и результаты его использовались.
Кстати, сценарий когда Вас заваливают рекламой маркетплейсы после покупки тоже один из рабочих (до определённой степени). Маркетплейсу выгодна движуха - покупки, возвраты. Вы купили ботинки за 100р, маркетплейс получил с селлера за доставку и вот это все 10р, МП прорекламировал Вам другие ботинки - Вы такой - ой, а эти лучше/дешевле, сдали предыдущие (МП получил 10р с селлера за возврат), купили новые (МП получил с селлера 10р за продажу). В результате бессмысленная с виду реклама принесла МП 30р, вместо изначальных 10р.
Разумеется. А иногда совпадают, просто организации выгодно иметь козла отпущения. Сначала сотовый оператор (некий абстрактный) дает доступ к данным без всяких логов рядовому сотруднику, а потом данные утекают и он такой "ой а кто это сделал, это же вася, предатель негодяй", ага. Сначала ресторан платит 100р за смену официанту, а потом когда официант клянчит чаевые, он такой "ой а чаевые это не политика ресторана, это официант сам придумал".
Вы серьезно? Мэддоф имевший 100 кратно проверенную контору работавшую десятками лет не бизнесмен? Маркетологический таргетинг, где покупателю в зависимости от профиля предлагают товары и цены не имеет отношения к бизнесу? При чем второе вот прямо таки вполне реальный сценарий, пусть даже не имеющий злого умысла - вполне могли подозрительный лот (с заниженной ценой) предложить покупателям имеющим малое количество возвратов подозрительных лотов.
Трюк понятный, но не очень понятно как он должен на проце срабатывать, там же идентификационные данные, серийник там или ревизия и т.д.?
Прямо таки "нет оснований не доверять показаниям офицера полиции"© :)
МТС нет смысла оформлять на Вас левую симку, банку нет смысла сливать мошенникам Ваши данные, РКН нет смысла блочить ВПН, коррупционеру наворовавшему миллиарды нет смысла продолжать брать взятки, Бернарду Мэдоффу не было смысла кидать инвесторов, это ведь происходит где-то там, "не в нашем районе"?
Амазону-то? С его данными о миллионах покупателях и доступом к невероятному количеству статистики? В век ИИ и анализа больших данных? Когда таргетированная реклама пиарит детские смеси за неделю до того как родился ребенок? Когда цена на товар формируется в зависимости от профиля покупателя, да и само решение о его показе тоже? Когда выбор магазином какого качества товар посылать зависит от количества возвратов некачественного товара?
Точно уверены что таких покупателей невозможно найти? :)
Амазон в этом смысле, по крайней мере был, жутко клиенто-ориентированной конторой. Оплату картами принимал просто по номеру, цвц не проверял, даже дату выпуска одно время не проверял, да, так можно, но любая претензия и это проблема продавца. С доставкой тоже - пару раз еще когда в россию доставка была - заказывали товар, дык достаточно было пожаловаться что что-то не то - присылали такой же или возвращали деньги. Подписку оформили случайно на ускоренную доставку - дык несмотря на то, что заметили это уже после самой доставки - деньги за нее вернули просто по жалобе что подписка была оформлена по ошибке.
Видимо у них стратегия такая себя окупает и на мошенниках теряют меньше, чем теряли бы от ушедших клиентов. С другой стороны по большому счету непонятно - куда этим клиентам еще идти, второго амазона считай нет.
Отсылал не продавец, а амазон. Там же указано - amazon fulfillment.
Продавец вполне мог "пропустить вспышку" - выставив не ту цену или забыв повысить старую или еще что-то, по любой из причин. На склад амазона отправил и всё на этом, дальше "оно само как-то"©
Кстати, не так давно писали в другом комменте что уж очень сильно у нас народ доверяет банкам, маркетплейсам и прочим конторам.
Вы вот говорите "амазон неувиновен, виновен продавец", но так-то вообще о существовании продавца известно исключительно со слов амазона, если подумать.
Сайт с товаром амазона, оплата ушла амазону, доставил амазон с амазоновского склада, а вините... тадам... не амазон.
Удивитесь, но у достаточно многих так и получается, особенно в контексте "не основного добытчика денег".
Устраиваются на полставки (живут за счет мамы, папы, второй половины, спонсорских денег), но т.к. это же работа и коллектив, то - надо айфон чтобы не стыдно, надо костюм чтобы дресс-код, надо обед в ресторане т.к. не рыбу же в микроволновке греть, надо на дорогу, надо на кофе по дороге, надо на бензин, надо на прическу, надо одежду хоть иногда менять на новую и т.д. и т.п..
И это еще хорошо, а ведь бывает что и в кредит незаметно залазят. На работу устроился - оппа, доход появился, можно себе позволить. И фигак - куплено авто в кредит с платежом в ползарплаты и потерей стоимости в месяц еще в ползарплаты.
Школа сейчас единственное учебное учреждение, которое можно закончить экстерном, просто выучившись дома и сдав все экзамены. В СПО и универе так уже не получится. И при этом именно школу как раз, имхо, есть смысл проходить на домашнем обучении с экстернатом.
Каким ИИ писалось?:)
Безотносительно жен - очень неправильное у многих отношение к "копейкам" почему-то.
Да, если зарабатываешь 60к, а тратишь 20к, то 10к погоды может и не сделают особо, подумаешь на четверть быстрее копить стал.
А вот получает человек, допустим, 120к, но на жизнь 115к уходит... дык эти 10к сверху для него это утроение скорости накопления денег.