фуфлыжный программист который не понимает концепций файлов и директорий, это же базовая база.
Так курс-то "с нуля". Это подразумевает, что прийти может вообще не программист. Если эти вещи не объясняются, то как минимум необходимо прикладывать словарь с базовыми терминами/методическое пособие по азам, что бы каждый термин используемый на занятии был под рукой, а не в гугле.
Не как в СМИ, а как в любой нормальной дискуссии. Человек при ответе не оверквоттит, а выделяет то, что считает важным и отвечает на то, что считает интересным. Но в лучшем стиле snowflake можно конечно обидеться на то, что кто-то другой ответил Вам не так, как хотелось Вам. Даже если оппонент специально написал "упрощенно" и совершенно не должен думать о Ваших желаниях при написании своего ответа.
Нет такого синдрома
Есть. То что Вы с ним не знакомы не означает что его нет. Собственно он и описывается в статье.
по вашим словам похожи на этаких обезьян, которые тупые-тупые
Мы никого не сравнивали с обезъянями и никого не называли тупыми-тупыми. Наоборот, подчеркнули что разные технологические реализации формируют разные подходы, каждый из которых имеет недостатки и премущества.
Упрощенно: Заявляется зарплата в 150 тысяч. На парт-тайме. И все невыносимые сложности сводятся к проверке домашки в которую забывают приложить цсс стили и объяснению отличия папок от файлов вместо занятия серьезным делом. А самый писк - о ужас, автор почувствовал жесткую агрессию от сказанной в воздух учеником фразы "Мне ответит кто-нибудь? Наставники, алло!", на которую он не смог ответить как ему хотелось бы. То ли это реклама работы наставника (все должны прочитать, понять как это на самом деле легко, и ломануться занимать вакансии), то ли автор из махровых snowflake (готовых обижаться на что угодно, когда что-то идет не так как он хочет). p.s.: Всё описанное автором совершенно рядовые и базовые ситуации для любого педагога, ничего страшного и атипичного в них нет, драмы тоже никакой.
студент вообще не понимает ничего в компьютерах – что такое папки, файлы
Кстати, вот это типичный синдром поколения айфонов. Где папки и файлы как таковые отсутствуют. Зато это поколение умеет ловко называть файлы и искать их, организуя работу во многом даже удобнее по результату, при этом таки да - зачастую не понимая где физически файл находится, но находя его быстрее олдфага который сам любовно сортировал всё это по папкам:) Очень долго не понимали вот этого нюанса с поколением айфонов, пока нам кто-то наглядно не объяснил эту разницу.
Это неплохо за месяц, но за три года это ад. В all-inclusive обычно входит относительно дешманская еда и напитки, блек лейбл под лангустов с черной икрой никто подавать не будет. Кроме того, разнообразие тоже не на уровне. Надоедает это уже после пары недель и начинаются расходы на еду, при том что магазин с нормальными ценами будет недоступен, это разводняк еще тот. С голоду не помрешь, но от рациона крышей поедешь очень скоро. Дальше место жительства. Каюта без окон на тошнотной палубе размером 12м (при том что больше 26м вообще кают нет, т.е. тур вообще не расчитан на людей привыкших жить нормально), вместе с сортиром и душем, за вычетом коридора это 6 метров, размер кухни в хрущевке. Туда можно приходить только спать, а значит на этом лайнере 3 года у Вас не будет "своего места" где можно комфортно находится, крошечная спальня это определённо не то. Где-нибудь после пары недель начнете сходить с ума в этой тюремной камере. Развлечения и общий досуг? Звучит круто, но по факту надоест максимум через полгода, разнообразия не будет. Кроме того, бесплатным (как и с едой) будет только что-нибудь неинтересное и скучное, а на интересные развлечения будет или очередь или опять же - оплата. Мало того, кораблик за этот месяц тоже обойдете весь и вся обстановка будет статичной. Даже в городе не выходя из своего района и то жизнь разнообразнее будет. Редкие выходы по причалу куда-нибудь будут глотком свободы. В общем, имхо, приятнее можно провести время сев в тюрьму где-нибудь в швеции, много стран не посетишь, но свободы и разнообразия куда больше, да и бесплатно:)
Если чисто чтобы что-то придумать - волоконнооптический кабель между комнатами с выходом в люстрах. Кабель-каналы считай уже готовые, расположение люстры подразумевает неплохой охват, зеркало на стене фактически репитер если надо в комнате куда-то похитрее сигнал засунуть.
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Так он вроде на Electron написан, т.е. платформо-независим изначально. Зенд студию помнится, написанный на ява, тоже неадекватно тормозил на виндах. Был бы он на плюсах написан, допустим, можно было бы озадачиться.
(про приз хаттера) Чтобы наиболее эффективно сжимать текст без потерь, он должен уметь по-настоящему понимать этот текст и сопоставлять его содержание с реальными знаниями о мире.
Не согласны с этим утверждением. Приз хаттера подразумевает, что итоговый результат это вес текста + декомпрессора, а не просто вес текста. Вполне очевидно, что даже если текст и можно плотно упаковать, то настоящее понимание текста никак не тянет быть упакованным в те жалкие мегабайты, в которые надо вписаться.
В США в свое время пошли иски против этих алгоритмов за дискриминацию. Не следили правда чем закончилось. Не в последнюю очередь потому, что reckless drivers почему-то оказались в основном черные и это сочли дискриминацией, мол нельзя по паттерну вождения судить о том, насколько человек имеет шанс попасть в дтп.
Всегда остается ненулевая вероятность глупой фатально-летальной ошибки, которую человек не допустил бы.
Вы неявно исходите из того, что человек может точно оценить любую ситуацию на дороге? Увы, нет. У нас большой стаж за рулем и ситуация когда "не замечаешь фуру" - она редко, но бывает, при чем не замечаешь не потому что отвлекся на телефон, а потому что освещение так совпало, в слепую зону попало, цвета так сложились и так далее. Картинка сверху в которой не каждый отличит концерт от комбайна как бы намекает. А теперь давайте на это наложим слепые пятна в глазу человека. И да, не сами слепые пятна, а тот факт, что мозг достраивает изображение в них согласно... изображению вокруг него. И подумаем, сколько на самом деле мозг человека еще чего достраивает и знаем ли мы по каким алгоритмам и видим ли мы на самом деле реальность:) Ситуация по большому счету не особо отличается в плане вектора проблемы.
Не, не так. Если о деньгах в банке Вы узнали через телефонный звонок, то Ваше свидетельство о них стоит примерно ничего, т.к. оно основано на слухах. А вот если Вы сами видели, как деньги в банк были положены, то Вы являлись непосредственным свидетелем, поэтому показания по этому поводу можете давать. Из этой темы есть несколько любытных исключений, так, например, Вы в суде можете свидетельствовать о своем возрасте, хотя, очевидно, это показание с чужих слов:) Продолжая денежную тему - свидетельские показания о передаче денег (допустим при заключении договора аренды квартиры) не стоят ничего от слова вообще и в суде не будут приняты.
существование Австралии - это не истина . это не абсолютная истина?
С юридически-формальной точки зрения мнение большинства людей о существовании Австралии основано на слухах, т.е. на словах других людей, а таковые свидетельства не могут быть приняты как доказательство в судебном разбирательстве. Абсолютная же истина это вообще оксиморон, теория ньютона до появления эйнштейна тоже была абсолютной истиной, а потом внезапно оказалось что таки нет.
Авито со своей "покрутите головой держа паспорт в правой руке", теперь эти. Одно дело поменять паспорт или фамилию на худой конец, но биометрия это не то, что можно сменить из за утечки.
Для авито и прочих тиктоков - просто сделали липовую бумажку с липовой фотографией, да маску прикупили натуралистично на видео выглядящую. Вот с банками таки да, сложнее.
Тут есть немного от "выученной беспомощности". Есть компании где дают промоушены за хорошую работу, есть где не дают. Если программист выбрал компанию где их не дают, то естественно смысла напрягаться для него нет, может чиллить, да и вообще уйти в дауншифтинг будет логичным продолжением. А вот если выбрал где дают, то смысл напрягаться очень даже есть. Вот реально, неужели никто из участников ветки комментов не встречал компании, где новичку согласны поднимать уровень знаний/умений и согласны его продвигать по мере их роста, но блин для этого требуется всего ничего - хорошая работа? Прям вот всем всем компаниям забито на хороших работников и их стимуляцию?
Если программист прошёл отбор в компанию без фиги, а уходит с фигой, может надо классифицировать саму компанию или компании?
Вспоминается анекдот.
анекдот
— Деда, а когда лучше жилось: сейчас или при Сталине?
— Ну, дык, ента, при Сталине конечно!
— А почему, деда?
— Ну так, внучек, при Сталине у меня х стоял!
Вообще в данной ситуации надо классифицировать обоих, ведь это не компания его купила, но и программист себя ей продал. И вот тут дальше интересно. Компании нанимать такого специалиста невыгодно, значит как минимум умысла на плохую сделку у нее не было, т.е. имеет место раздолбайство или тупость. А вот у программиста в таком найме есть как минимум финансовая выгода. И кого называть виновным в ситуации, в которой одна сторона тупая, а другая извлекает из этого выгоду?
Не, ПСН это по сути то чем был раньше УСН. "Заплати и лети". Ни отчетности обязательной, ни кассы обязательной, никакого в целом контроля, главное заноси долю. Доказывать что Вы не ходили каждый день пешком в МО, что бы поработать на лавочке - должна будет именно налоговая.
Так курс-то "с нуля". Это подразумевает, что прийти может вообще не программист. Если эти вещи не объясняются, то как минимум необходимо прикладывать словарь с базовыми терминами/методическое пособие по азам, что бы каждый термин используемый на занятии был под рукой, а не в гугле.
Не как в СМИ, а как в любой нормальной дискуссии. Человек при ответе не оверквоттит, а выделяет то, что считает важным и отвечает на то, что считает интересным. Но в лучшем стиле snowflake можно конечно обидеться на то, что кто-то другой ответил Вам не так, как хотелось Вам. Даже если оппонент специально написал "упрощенно" и совершенно не должен думать о Ваших желаниях при написании своего ответа.
Есть. То что Вы с ним не знакомы не означает что его нет. Собственно он и описывается в статье.
Мы никого не сравнивали с обезъянями и никого не называли тупыми-тупыми. Наоборот, подчеркнули что разные технологические реализации формируют разные подходы, каждый из которых имеет недостатки и премущества.
А, ну ок.
Упрощенно: Заявляется зарплата в 150 тысяч. На парт-тайме. И все невыносимые сложности сводятся к проверке домашки в которую забывают приложить цсс стили и объяснению отличия папок от файлов вместо занятия серьезным делом. А самый писк - о ужас, автор почувствовал жесткую агрессию от сказанной в воздух учеником фразы "Мне ответит кто-нибудь? Наставники, алло!", на которую он не смог ответить как ему хотелось бы. То ли это реклама работы наставника (все должны прочитать, понять как это на самом деле легко, и ломануться занимать вакансии), то ли автор из махровых snowflake (готовых обижаться на что угодно, когда что-то идет не так как он хочет).
p.s.: Всё описанное автором совершенно рядовые и базовые ситуации для любого педагога, ничего страшного и атипичного в них нет, драмы тоже никакой.
Кстати, вот это типичный синдром поколения айфонов. Где папки и файлы как таковые отсутствуют. Зато это поколение умеет ловко называть файлы и искать их, организуя работу во многом даже удобнее по результату, при этом таки да - зачастую не понимая где физически файл находится, но находя его быстрее олдфага который сам любовно сортировал всё это по папкам:) Очень долго не понимали вот этого нюанса с поколением айфонов, пока нам кто-то наглядно не объяснил эту разницу.
С прицелом на умный дом нередко стали закладывать.
В вайфае еще хуже ситуация и решают же.
Это неплохо за месяц, но за три года это ад.
В all-inclusive обычно входит относительно дешманская еда и напитки, блек лейбл под лангустов с черной икрой никто подавать не будет. Кроме того, разнообразие тоже не на уровне. Надоедает это уже после пары недель и начинаются расходы на еду, при том что магазин с нормальными ценами будет недоступен, это разводняк еще тот. С голоду не помрешь, но от рациона крышей поедешь очень скоро.
Дальше место жительства. Каюта без окон на тошнотной палубе размером 12м (при том что больше 26м вообще кают нет, т.е. тур вообще не расчитан на людей привыкших жить нормально), вместе с сортиром и душем, за вычетом коридора это 6 метров, размер кухни в хрущевке. Туда можно приходить только спать, а значит на этом лайнере 3 года у Вас не будет "своего места" где можно комфортно находится, крошечная спальня это определённо не то. Где-нибудь после пары недель начнете сходить с ума в этой тюремной камере.
Развлечения и общий досуг? Звучит круто, но по факту надоест максимум через полгода, разнообразия не будет. Кроме того, бесплатным (как и с едой) будет только что-нибудь неинтересное и скучное, а на интересные развлечения будет или очередь или опять же - оплата.
Мало того, кораблик за этот месяц тоже обойдете весь и вся обстановка будет статичной. Даже в городе не выходя из своего района и то жизнь разнообразнее будет. Редкие выходы по причалу куда-нибудь будут глотком свободы.
В общем, имхо, приятнее можно провести время сев в тюрьму где-нибудь в швеции, много стран не посетишь, но свободы и разнообразия куда больше, да и бесплатно:)
Если чисто чтобы что-то придумать - волоконнооптический кабель между комнатами с выходом в люстрах. Кабель-каналы считай уже готовые, расположение люстры подразумевает неплохой охват, зеркало на стене фактически репитер если надо в комнате куда-то похитрее сигнал засунуть.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/d08dbb6ef3956314fd36b1d54a9393598f057acf/?ysclid=lpcu7c4mo3613686306
Так он вроде на Electron написан, т.е. платформо-независим изначально. Зенд студию помнится, написанный на ява, тоже неадекватно тормозил на виндах.
Был бы он на плюсах написан, допустим, можно было бы озадачиться.
Не согласны с этим утверждением. Приз хаттера подразумевает, что итоговый результат это вес текста + декомпрессора, а не просто вес текста. Вполне очевидно, что даже если текст и можно плотно упаковать, то настоящее понимание текста никак не тянет быть упакованным в те жалкие мегабайты, в которые надо вписаться.
В США в свое время пошли иски против этих алгоритмов за дискриминацию. Не следили правда чем закончилось. Не в последнюю очередь потому, что reckless drivers почему-то оказались в основном черные и это сочли дискриминацией, мол нельзя по паттерну вождения судить о том, насколько человек имеет шанс попасть в дтп.
Вы неявно исходите из того, что человек может точно оценить любую ситуацию на дороге? Увы, нет. У нас большой стаж за рулем и ситуация когда "не замечаешь фуру" - она редко, но бывает, при чем не замечаешь не потому что отвлекся на телефон, а потому что освещение так совпало, в слепую зону попало, цвета так сложились и так далее. Картинка сверху в которой не каждый отличит концерт от комбайна как бы намекает.
А теперь давайте на это наложим слепые пятна в глазу человека. И да, не сами слепые пятна, а тот факт, что мозг достраивает изображение в них согласно... изображению вокруг него. И подумаем, сколько на самом деле мозг человека еще чего достраивает и знаем ли мы по каким алгоритмам и видим ли мы на самом деле реальность:)
Ситуация по большому счету не особо отличается в плане вектора проблемы.
Не, не так.
Если о деньгах в банке Вы узнали через телефонный звонок, то Ваше свидетельство о них стоит примерно ничего, т.к. оно основано на слухах.
А вот если Вы сами видели, как деньги в банк были положены, то Вы являлись непосредственным свидетелем, поэтому показания по этому поводу можете давать.
Из этой темы есть несколько любытных исключений, так, например, Вы в суде можете свидетельствовать о своем возрасте, хотя, очевидно, это показание с чужих слов:)
Продолжая денежную тему - свидетельские показания о передаче денег (допустим при заключении договора аренды квартиры) не стоят ничего от слова вообще и в суде не будут приняты.
С юридически-формальной точки зрения мнение большинства людей о существовании Австралии основано на слухах, т.е. на словах других людей, а таковые свидетельства не могут быть приняты как доказательство в судебном разбирательстве. Абсолютная же истина это вообще оксиморон, теория ньютона до появления эйнштейна тоже была абсолютной истиной, а потом внезапно оказалось что таки нет.
На амазоне, давно еще, такого примерно плана https://www.youtube.com/watch?v=IAUNoymhrN0 , только у нас покачественее еще, тогда они не были ширпотребом.
Ох уж эти формулировки.
Не принят, не исполнен, не принят к исполнению. А просто зафиксирован. Формально это значит не более чем "вашу просьбу я записал"©
Для авито и прочих тиктоков - просто сделали липовую бумажку с липовой фотографией, да маску прикупили натуралистично на видео выглядящую. Вот с банками таки да, сложнее.
Тут есть немного от "выученной беспомощности". Есть компании где дают промоушены за хорошую работу, есть где не дают. Если программист выбрал компанию где их не дают, то естественно смысла напрягаться для него нет, может чиллить, да и вообще уйти в дауншифтинг будет логичным продолжением. А вот если выбрал где дают, то смысл напрягаться очень даже есть.
Вот реально, неужели никто из участников ветки комментов не встречал компании, где новичку согласны поднимать уровень знаний/умений и согласны его продвигать по мере их роста, но блин для этого требуется всего ничего - хорошая работа? Прям вот всем всем компаниям забито на хороших работников и их стимуляцию?
Вспоминается анекдот.
анекдот
— Деда, а когда лучше жилось: сейчас или при Сталине?
— Ну, дык, ента, при Сталине конечно!
— А почему, деда?
— Ну так, внучек, при Сталине у меня х стоял!
Вообще в данной ситуации надо классифицировать обоих, ведь это не компания его купила, но и программист себя ей продал. И вот тут дальше интересно. Компании нанимать такого специалиста невыгодно, значит как минимум умысла на плохую сделку у нее не было, т.е. имеет место раздолбайство или тупость. А вот у программиста в таком найме есть как минимум финансовая выгода. И кого называть виновным в ситуации, в которой одна сторона тупая, а другая извлекает из этого выгоду?
Не, ПСН это по сути то чем был раньше УСН. "Заплати и лети". Ни отчетности обязательной, ни кассы обязательной, никакого в целом контроля, главное заноси долю. Доказывать что Вы не ходили каждый день пешком в МО, что бы поработать на лавочке - должна будет именно налоговая.