Вроде как в заголовке статьи указано, что под линукс заточен пайплайн. Я много работал в ФШ и прекрасно его знаю, но со временем отказался и перешел на 100% СПО.
Это некорректно. При достаточно большом конденсаторе и уровне заряда ток тоже будет большим. Достаточно большим, например, чтобы испарить провода. Тем более, что эти генератор можно парралелить. Только в таком виде электрической энергии для быта нет особого смысла.
Вы же не будете говорить, что в молнии небольшой ток?
>Зачем мне знать, что мои любимые конфеты вредные если я точно знаю что не перестану их есть, ведь они мои любимые, отказ от них и стресс вызванный этим будет вреднее чем их поедание
Мне нравится термин "аффективное упорствование в заблуждении". Как раз про описанное в статье.
Еще заметил, наблюдая за родственниками, что многие люди занимаются "добычей знаний внутри своей головы", а именно долго и усердно думают о мотивах других людей, не сверяя свои познания с реальностью. Да я и сам таким занимался когда был школьником или студентом. Например, пытался понять что же значил тот милый жест девушки, которая мне нравилась, наверное это знак большой симпатии. При том, что внутри этих размышлений (руминаций) проходили месяцы и годы, а реальная девушка уже давно была с другим. А я всё "думал".
По понятным причинам, человек, который живёт в выдуманной реальности старается её защитить от посягательств и от рассогласования. Внутренняя модель становится важнее и всё что в неё не вписывается воспринимается враждебно.
Ну и понятно что это путь в интеллектуальную деградацию, маразм, социальную дезадаптацию.
Я вырос в городе в Архангельской области и в 90-е застал динозавровый хайп и даже пытался копаться в расположенном в 10 метрах от дома небольшом обрывчике — подмытом берегу реки. Потом в подростковом возрасте с усмешкой воспринимал своё увлечение, а зря.
Летом после лекции разговорились с одним учёным, оказалось, что в местах где мы рыбу ловили на реке Пёза вообще "клондайк" для учёных. Так-то.
Ну например, чем уступает? Рассматриваем применение для цифрового фотографа, а то я знаю одного человека который в фотошопе верстает газеты и буклеты...
Вроде как в заголовке статьи указано, что под линукс заточен пайплайн. Я много работал в ФШ и прекрасно его знаю, но со временем отказался и перешел на 100% СПО.
Без конкретики это звучит как техномиф. Как "непередаваемые полутона, которые может дать только плёнка" и т.п.
Я тоже так раньше делал, но потом нашел в себе смелость признать, что это мёртвый груз. Стараюсь вычищать неудачные кадры, дубли, перевожу всё в JPEG.
Ничего страшного не вижу, сам хожу в походы. Ну будет серия папок, зато наглядно видно что было в каждый из дней.
А фрезы для станков они делают?
Это некорректно. При достаточно большом конденсаторе и уровне заряда ток тоже будет большим. Достаточно большим, например, чтобы испарить провода. Тем более, что эти генератор можно парралелить. Только в таком виде электрической энергии для быта нет особого смысла.
Вы же не будете говорить, что в молнии небольшой ток?
>за счет климата и логистики
О да :)
Может в этом его цель?
>Зачем мне знать, что мои любимые конфеты вредные если я точно знаю что не перестану их есть, ведь они мои любимые, отказ от них и стресс вызванный этим будет вреднее чем их поедание
Ход мыслей любого зависимого.
Может у неё родичи были тревожными невротиками, каравшими за каждый промах?
Человек — единственное животное, которое не учится на опыте, а подводит под свои ошибки рациональное обоснование. © Шандор Радо
Мне нравится термин "аффективное упорствование в заблуждении". Как раз про описанное в статье.
Еще заметил, наблюдая за родственниками, что многие люди занимаются "добычей знаний внутри своей головы", а именно долго и усердно думают о мотивах других людей, не сверяя свои познания с реальностью. Да я и сам таким занимался когда был школьником или студентом. Например, пытался понять что же значил тот милый жест девушки, которая мне нравилась, наверное это знак большой симпатии. При том, что внутри этих размышлений (руминаций) проходили месяцы и годы, а реальная девушка уже давно была с другим. А я всё "думал".
По понятным причинам, человек, который живёт в выдуманной реальности старается её защитить от посягательств и от рассогласования. Внутренняя модель становится важнее и всё что в неё не вписывается воспринимается враждебно.
Ну и понятно что это путь в интеллектуальную деградацию, маразм, социальную дезадаптацию.
Я вырос в городе в Архангельской области и в 90-е застал динозавровый хайп и даже пытался копаться в расположенном в 10 метрах от дома небольшом обрывчике — подмытом берегу реки. Потом в подростковом возрасте с усмешкой воспринимал своё увлечение, а зря.
Летом после лекции разговорились с одним учёным, оказалось, что в местах где мы рыбу ловили на реке Пёза вообще "клондайк" для учёных. Так-то.
Многие хвалят, а я застрял на RT так, что не могу двинуться, прирос уже к нему :)
По-моему у вас отлично всё организовано. У меня примерно так же.
Мне кажется, что такого даже и не написали еще под пингвина :(
Я когда слезал с винды и привычного софта в котором работал много лет тоже было крайне всё это болезненно. А сейчас всё отлично.
С документации Криты:
L*a*b* is technically the same as Photoshop’s LAB. Photoshop specifically uses CIELAB d50.
Ну и в ФШ преобразование RAW -> JPG тоже не очень приоритетное как мне кажется. Тем более для этой задачи есть специализированный софт.
Ну и не нужно забывать главное, то что предлагаю я на 100% бесплатное решение и\или не требующее нарушения закона.
Ну например, чем уступает? Рассматриваем применение для цифрового фотографа, а то я знаю одного человека который в фотошопе верстает газеты и буклеты...
О, это хорошо придумали!