На Х41 больше скажу - 7 довольно хорошо работает, все драйвера есть. Но ХР лучше подходит - у этой машины ограничение памяти 1.5 гига всего, даже 2.0 насколько помню корректно не завести из-за распаянной набортной памяти. ССД туда ставится, но IDEшный, скорости высокой не будет.
Тут, понятное дело, пусть лучше ответит автор. Но так как автора я знаю лично по Digital Vintage - знаю и как писалась статья, и знаю с каким интересом смотрит он на мои микроваксы и альфы)
При всем уважении к Стиву Джобс как к визионеру, все же эти ребята вызывают куда больший душевный отклик - они не только крутые технари, бизнесмены и визионеры. Они еще и Люди с большой буквы. И DEC жив пока жива память о них.
1) давайте определимся «я» или «мы». Выглядит пока не очень - тестим «мы», делаю «я».
2) переподписка - один из краеугольных камней облака и без нее провайдер оперативно вылетит в трубу. Она есть у AWS и GCP, она есть и у всех перечисленных провайдеров. Значения называть я не имею права, но они разумные - такие, чтобы серверы были под экономически обоснованной нагрузкой и при это 99% пользователей ее не замечали. Как правило, кто сталкивается регулярно - тех уводят на менее загруженные узлы.
3) очень резануло про Xeon 4 поколения и DDR5. Покажите, где они в два три раза быстрее и главное, быстрее чего именно. А то так и первопнем сравнить можно.
Далеко не на всех, причем проблемы связаны конкретно с контроллером кэша. На многих 486 и первых Pentium он находился в чипсете и действительно кэшировал не весь объем памяти (на "пнях" 64 метра было у мейнстрим чипсетов обычно - чего вполне хватало), внезапно ограничение было и о первых Pentium II - 512 Мбайт у ядра Klamath. А вот Pentium Pro таких ограничений не имел, а топовые чипсеты для него поддерживают аж до 8 Гбайт!
Ну вот нет. Классические Инвины весьма интересны и по дизайну и по исполнению. Как раз та самая 500 серия, которая покрывала все возможные размеры, форм-факторы (АТ,ФуллАТ, АТХ, мАТХ, LPX, NLX итд) и имела кучу приятных фишечек, типа выезжающих поддонов под плату в некоторых моделях. А Чифтек серии Dragon (ибо прежде были в основном серверные корпуса у них) при всей своей классности в появились ощутимо позже (у меня самые ранние инвины датируются 1996 годом, а Драконов раньше 2000 года не встречал.
Душевный материал! Чуть поправлю по поводу EDO планок - они бывают аж до 256 Мбайт, вот только найти их крайне сложно. Один чудесный хабраюзер подарил мне пару, а вторую найти до сих пор не могу - хочу по приколу сделать Pentium Pro с гигом памяти. Но пока в нем 512, и он тоже живет под полуосью!
Но пожертвовать парой-тройкой переевших ВМок можно, а вот cephом нельзя. Я так надеялся, что автор поста нашел какую-то серебряную пулю для решения этого вопроса. Но, видимо, нет)
Вопрос был естественно со звездочкой и после некоторого веселого опыта))) cgroups и даже вынос ceph в виртуалку с проброшенными как устройство дисками не помогает, если включена переподписка. А облако без переподписки не очень интересно.
Поделитесь опытом, как вы обеспечиваете гарантированное выделение ресурсов для ceph в гиперконвергентном режиме! Что будет, если нагрузка от ВМ на узле начнет бодаться за ресурсы процессора и/или память с ceph, особенно в момент выполнения перестройки ceph?
Это надстройка над PVE, которая позволяет получить единый интерфейс управления несколькими кластерами или отдельными серверами. Ключевое - не требуется собирать стоящие в сильно разных местах инсталляции в единый кластер.
А вот это интересно) Сделать конфигу, которую в РФ не заказать!)
Это да, давненько я нового не постил.
Какой разумный минимум памяти для A/UX? У меня стоит 4 Мбайта, есть еще комплект планок (тоже вроде по метру), но их чинить надо, одна ошибками сыпет.
На Х41 больше скажу - 7 довольно хорошо работает, все драйвера есть. Но ХР лучше подходит - у этой машины ограничение памяти 1.5 гига всего, даже 2.0 насколько помню корректно не завести из-за распаянной набортной памяти. ССД туда ставится, но IDEшный, скорости высокой не будет.
Попробовать что ли поставить A/UX на мой Macintosh IIfx, зря там что ли диск на целый гигабайт и два флопповода?)))
Теперь хоть знаю, как называется разъем для клавомышки на моей DECstation))) А то даже в документации просто keyboard port!
Тут, понятное дело, пусть лучше ответит автор. Но так как автора я знаю лично по Digital Vintage - знаю и как писалась статья, и знаю с каким интересом смотрит он на мои микроваксы и альфы)
А что плохого вы находите в "рытье архивов"? Кажется это максимально одобряемое дело для любого исследователя истории!
При всем уважении к Стиву Джобс как к визионеру, все же эти ребята вызывают куда больший душевный отклик - они не только крутые технари, бизнесмены и визионеры. Они еще и Люди с большой буквы. И DEC жив пока жива память о них.
1) давайте определимся «я» или «мы». Выглядит пока не очень - тестим «мы», делаю «я».
2) переподписка - один из краеугольных камней облака и без нее провайдер оперативно вылетит в трубу. Она есть у AWS и GCP, она есть и у всех перечисленных провайдеров. Значения называть я не имею права, но они разумные - такие, чтобы серверы были под экономически обоснованной нагрузкой и при это 99% пользователей ее не замечали. Как правило, кто сталкивается регулярно - тех уводят на менее загруженные узлы.
3) очень резануло про Xeon 4 поколения и DDR5. Покажите, где они в два три раза быстрее и главное, быстрее чего именно. А то так и первопнем сравнить можно.
Далеко не на всех, причем проблемы связаны конкретно с контроллером кэша. На многих 486 и первых Pentium он находился в чипсете и действительно кэшировал не весь объем памяти (на "пнях" 64 метра было у мейнстрим чипсетов обычно - чего вполне хватало), внезапно ограничение было и о первых Pentium II - 512 Мбайт у ядра Klamath. А вот Pentium Pro таких ограничений не имел, а топовые чипсеты для него поддерживают аж до 8 Гбайт!
A500/S500 и отчасти Q500 - пожалуй да, мейнстрим. А вот остальные модели 500 серии довольно редки.
Ну вот нет. Классические Инвины весьма интересны и по дизайну и по исполнению. Как раз та самая 500 серия, которая покрывала все возможные размеры, форм-факторы (АТ,ФуллАТ, АТХ, мАТХ, LPX, NLX итд) и имела кучу приятных фишечек, типа выезжающих поддонов под плату в некоторых моделях. А Чифтек серии Dragon (ибо прежде были в основном серверные корпуса у них) при всей своей классности в появились ощутимо позже (у меня самые ранние инвины датируются 1996 годом, а Драконов раньше 2000 года не встречал.
Именно так! У меня комп появился в 2001, когда я и был этой самой школотой! Теперь нагоняю упущенное)))
Душевный материал! Чуть поправлю по поводу EDO планок - они бывают аж до 256 Мбайт, вот только найти их крайне сложно. Один чудесный хабраюзер подарил мне пару, а вторую найти до сих пор не могу - хочу по приколу сделать Pentium Pro с гигом памяти. Но пока в нем 512, и он тоже живет под полуосью!
У меня вот Байкал Т1 уже ретро - ибо не поддерживается и дарит уйму развлекухи. И MicroVAX 3100 к нему совсем не ревнует)))
Перепись DECman'ов и DECолюбов в коментах) Я, к сожалению, лишь только из вторых.
Руслан, спасибо за чудесный материал!
Но пожертвовать парой-тройкой переевших ВМок можно, а вот cephом нельзя. Я так надеялся, что автор поста нашел какую-то серебряную пулю для решения этого вопроса. Но, видимо, нет)
Вопрос был естественно со звездочкой и после некоторого веселого опыта))) cgroups и даже вынос ceph в виртуалку с проброшенными как устройство дисками не помогает, если включена переподписка. А облако без переподписки не очень интересно.
Поделитесь опытом, как вы обеспечиваете гарантированное выделение ресурсов для ceph в гиперконвергентном режиме! Что будет, если нагрузка от ВМ на узле начнет бодаться за ресурсы процессора и/или память с ceph, особенно в момент выполнения перестройки ceph?
Это надстройка над PVE, которая позволяет получить единый интерфейс управления несколькими кластерами или отдельными серверами. Ключевое - не требуется собирать стоящие в сильно разных местах инсталляции в единый кластер.