Экскурсия интересная, спасибо, но очень сложно воспринимать ее всерьез после 7 лет страданий использования продуктов ГНИВЦ, а именно ППДГР и, как бы выразиться помягче, мало что хоршего могу сказать о ней. В обычных условиях он бы вылетел в трубу через неделю после релиза, рынок такого чудовищного качества бы просто не простил. Но в силу государственной монополии приходилось терпеть этого глючащего монстра Франкенштейна. Вижу на сайте, что формы Р34001, Р34002 и Р38001 до сих пор почему-то не прикрутили ко второй версии и до сих пор ради них приходится использовать более ни для чего не годную первую версию.
Прозвучит избито, но прочитал как будто про себя. 10 лет работал юристом в консалтинге (на потоке), последние 4 года из этих десяти жил буквально так, как описано в начале поста. Понимал, что нужно что-то менять, но в силу жизненных обстоятельств не мог. А когда уволился, чувствовал себя самым счастливым человеком на Земле. Но даже спустя год, после исчезновения главного источника стресса и обретения новых целей в жизни, симптомы не исчезли совсем, периодически бывают рецидивы.
В этой истории больше всего удивляет то, как легко автор попал на курс за госсчет. С начала 2022 года 6 раз я подавался на ту же субсидию на обучение от Цифровых Профессий (на курсы от разных площадок, включая Практикум). Не смотря на полное соответствие всем требованиям, включая нахождение на учете в качестве безработного, я получил 4 отказа, а 2 раза в ответ на заявку мне почему-то начали звонить из "Синергии"(туда я вообще никогда ничего не подавал) с требованием зарегистрироваться самозанятым, чтобы начать "бесплатное" обучение. Не то, чтобы курсы были мне необходимы (сам уже почти все освоил), но всегда полезно что-то повторить/подучить, плюс Госуслуги буквально бомбардировали почту рекламой бесплатной учебы от Цифровых Профессий.
Так много всего увлекательного про внешнюю политику и скорый крах США, и ни слова о том, что делать если ты потерял работу из-за санкций и на что покупать еду, из-за них же подскочившую в цене в полтора-два раза.
Коротко - с формулировками. Если специализированные юридические термины нагуглить и понять может любой, то конские (на полстраницы или больше) сложносочиненные предложения иногда бывает сложно понять в контексте документа на несколько десятков страниц. При том никакой реальной нужды писать такие чудовищные тексты, кроме собственно желания запутать клиента, нет - при желании(это ключевой момент) любой текст соглашения можно изложить просто и доступно без ущерба для его содержания. Для сравнения, посмотрите современные ипотечные договоры - банки были законодательно принуждены все ключевые условия писать на самых видных местах так, чтобы кому угодно все понятно было, чуть ли не в табличках на титульной странице оформляют. Это не значит, что банки перестали злоупотреблять формулировками договоров, но сейчас им делать это НАМНОГО сложнее.
На мой взгляд, проблема уже в самом корне рассуждений — вы исходите из того, будто все вокруг отлично знают закон, свои права и верят вам на слово. Хотя на практике, например, есть много людей, уверенных, что если в договоре чего-то не прописано, даже если эта норма все равно есть в законе, на договор она не действует — и вы больше времени потратите, разубеждая человека, чем если просто впишете эту несчастную норму, чтобы он был доволен и чувствовал себя защищенным. И таких элементарных, не имеющих отношения к праву вещей, еще море.
Маленьких коротких договоров на практике не используют по самой банальной причине — к этому располагает множество практических и даже психологических обстоятельств. Если бы их могли успешно использовать — будьте уверены, масштабная практика этого была бы развернута еще задолго до ваших предложений)
А то, насколько клиент находится в ущемленном положении, и вовсе из плоскости этики, а не права.
Не надо описывать в договоре сферических коней в вакууме, вероятность словить которые как встретить бога.
Иронично, что договор в итоге и получился для случаев сферических коней в вакууме.
Успехов вам в суде с таким договором. Если вдруг возникнет конфликтная ситуация, ваш юрист вас не раз добрым словом за такую предусмотрительность помянет, когда будет от судьи выслушивать.
Экскурсия интересная, спасибо, но очень сложно воспринимать ее всерьез после 7 лет страданий использования продуктов ГНИВЦ, а именно ППДГР и, как бы выразиться помягче, мало что хоршего могу сказать о ней. В обычных условиях он бы вылетел в трубу через неделю после релиза, рынок такого чудовищного качества бы просто не простил. Но в силу государственной монополии приходилось терпеть этого глючащего монстра Франкенштейна. Вижу на сайте, что формы Р34001, Р34002 и Р38001 до сих пор почему-то не прикрутили ко второй версии и до сих пор ради них приходится использовать более ни для чего не годную первую версию.
Прозвучит избито, но прочитал как будто про себя. 10 лет работал юристом в консалтинге (на потоке), последние 4 года из этих десяти жил буквально так, как описано в начале поста. Понимал, что нужно что-то менять, но в силу жизненных обстоятельств не мог. А когда уволился, чувствовал себя самым счастливым человеком на Земле. Но даже спустя год, после исчезновения главного источника стресса и обретения новых целей в жизни, симптомы не исчезли совсем, периодически бывают рецидивы.
В этой истории больше всего удивляет то, как легко автор попал на курс за госсчет.
С начала 2022 года 6 раз я подавался на ту же субсидию на обучение от Цифровых Профессий (на курсы от разных площадок, включая Практикум). Не смотря на полное соответствие всем требованиям, включая нахождение на учете в качестве безработного, я получил 4 отказа, а 2 раза в ответ на заявку мне почему-то начали звонить из "Синергии"(туда я вообще никогда ничего не подавал) с требованием зарегистрироваться самозанятым, чтобы начать "бесплатное" обучение.
Не то, чтобы курсы были мне необходимы (сам уже почти все освоил), но всегда полезно что-то повторить/подучить, плюс Госуслуги буквально бомбардировали почту рекламой бесплатной учебы от Цифровых Профессий.
Так много всего увлекательного про внешнюю политику и скорый крах США, и ни слова о том, что делать если ты потерял работу из-за санкций и на что покупать еду, из-за них же подскочившую в цене в полтора-два раза.
Киберпанк, который мы заслужили
Коротко - с формулировками. Если специализированные юридические термины нагуглить и понять может любой, то конские (на полстраницы или больше) сложносочиненные предложения иногда бывает сложно понять в контексте документа на несколько десятков страниц. При том никакой реальной нужды писать такие чудовищные тексты, кроме собственно желания запутать клиента, нет - при желании(это ключевой момент) любой текст соглашения можно изложить просто и доступно без ущерба для его содержания.
Для сравнения, посмотрите современные ипотечные договоры - банки были законодательно принуждены все ключевые условия писать на самых видных местах так, чтобы кому угодно все понятно было, чуть ли не в табличках на титульной странице оформляют. Это не значит, что банки перестали злоупотреблять формулировками договоров, но сейчас им делать это НАМНОГО сложнее.
Регистрация юридических лиц, судебное представительство (арбитраж).
Я юрист с десятилетним стажем, и то не всегда сразу понимаю.
Да, поддерживаю, Bitburner бы украсил эту подборку.
Маленьких коротких договоров на практике не используют по самой банальной причине — к этому располагает множество практических и даже психологических обстоятельств. Если бы их могли успешно использовать — будьте уверены, масштабная практика этого была бы развернута еще задолго до ваших предложений)
А то, насколько клиент находится в ущемленном положении, и вовсе из плоскости этики, а не права.
Иронично, что договор в итоге и получился для случаев сферических коней в вакууме.
Успехов вам в суде с таким договором. Если вдруг возникнет конфликтная ситуация, ваш юрист вас не раз добрым словом за такую предусмотрительность помянет, когда будет от судьи выслушивать.