Впервые попробовал, вроде бы весьма интересно. Нравится общее меню — реально сильно экономит место на маленьких экранах.
Имхо, существенные недостатки:
Совершенно невнятный поиск директорий. Почему-то получается найти только стандартные директории(Documents, Music...), но глубже ничего не ищется.
Плохая синхронизация некоторых приложений с панелью. Например, если закрепить Banshee на панели и запустить его через Sound Menu, на панели появится вторая иконка banshee, а первая останется неактивной. Или еще пример — в LibreOffice открыть несколько незакрепленных на основном окне тулбаров, при переключении к LibreOffice через панель эти тулбары будут представлены как основные окна. Как так?
С панели нельзя убрать некоторые значки. Workspace switcher, например.
Непонятна модель поведения приложений, ранее использовавших трей. Например, Transmission при закрытии главного окна остается в трее, с панели пропадает. В то же время закрытие главного окна Pidgin закрывает приложение. Я пока не нашел способа закрыть окно, на закрывая приложение.
И много прочих мелочей.
Очень хочется сказать, что «Да, Unity афигительно удобна!», но пока не получается.
Ну может хочется написать человеку что-нибудь негативное. Бывает ведь. И, в общем-то, этого достаточно, дальше все просто. Статья про грант — вспоминаем аксиому «Все пилят». Выбираем подходящее предложение, выдираем его из контекста, цитируем, после цитаты кричим: «Ааааа, вот вы какие!». Камент готов. Получаем удовольствие.
Guitar Pro перевели на qt вот и сделали для всех платформ. Кстати получилась хрень. Все знакомые которые работают с ней плюются и сидят на 5 версии.
Хм… Жаль. Демка выглядит вполне симпатично и юзабельно. Уже почти было купил, теперь, видимо, не буду. Перебьюсь пока TuxGuitar'ом, он в принципе неплох.
Йопте, простите, и зачем нужно было писать такой комментарий? Ясно же было сказано, «честных (в первую очередь для себя)», при чем тут страна вообще?
А идея сервиса, имхо, отличная. Особенно с утра, выбирая между «пойти» и «забить», мозг находит массу аргументов в пользу последнего. Бывают еще ситуации, когда есть вариант «пойти попозже» и тогда мозг без колебаний выбирает его — но не помогает, процесс через некоторое время повторяется. Наличие материального противовеса может хорошо поднять «пойти» над конкурентами.
> (относительно друг друга)
Именно. Спасибо, я вроде бы осилил.
Априорно кажется, что существует универсальный наблюдатель, относительно которого время идет линейно и «правильно». От такого ощущения отделаться не так просто.
Хм… Летел такой фотон, летел, и прилетел прям в меня. В глаз. Вроде бы не возникает сомнений, что два объекта — глаз и фотон, имеют одинаковые координаты в пространстве-времени. Каким образом получается так, что фотон, все еще находящийся в околонулевом времени, попадает объект, который считает, что ему 14 миллиардов лет?
Само собой никто не предлагает начинать с Саттера и Александреску. У этих книг вообще нет задачи объяснить основы. Про них мы говорили в контексте «продолжать».
У него есть вполне милая книжка «Стандарты программирования на С++», в соавторстве с Саттером. Ее вполне можно читать, она местами достаточно полезна. И не травмирует психику, как «Современное проектирование..».
Я почти уверен, что ни на тех, ни на других. Судя по комментариям, есть большие проблемы с распознаванием на шрифтах, отличных от «стандартного», а также не распознаются мелкие объекты. Если ограничиться только буквами определенного размера и шрифта, написать даже онлайновое распознавание — не очень сложная задача. Цвет тоже большой проблемы не представляет. Мы в рамках студенческого проекта как-то писали распознавание текста на картинке с фиксированным шрифтом и примерно определенным размером. Несмотря на относительную простоту применяемых алгоритмов, получалось довольно неплохо и быстро.
Кроме того, чужие решения — это же очень дорого. Не думаю, что в случае использования сторонних технологий они умудрились бы установить цену в 5$.
wilelf, то есть бемолей нет? Судя по википедии, на больших версиях использовались педали, которые приводили в действие какие-то механизмы, прижимающие струны на нужном расстоянии. На вашей фотографии никаких внешних устройств не видно.
А вообще, что вы играете на арфе?
Думаю, при цене в 100$ курьерскую доставку можно было бы сделать бесплатной. Это усилит эффект — нужно в любом случае заплатить 100$, никаких надценок, все по-честному. :)
Интересная идея.
Насколько я понял, для поиска применяется генерический алгоритм, где роль особи выполняет, судя по всему, билд с конкретными опциями. Набор опций — это набор хромосом, который и подвергается скрещиванию/мутации. Функция приспособленности, очевидно, — время работы билда на каком-то(каком?) наборе тестов. Таким образом, всего полных компиляций и запусков происходит N * M, где N — количество особей в поколении, M — количество поколений(пусть 30). Особей в поколении, я полагаю, несколько десятков? Я правильно все понял?
Если да, то, боюсь, к FREngine'у это применить будет достаточно тяжело, потому что время полной сборки составляет около двух часов, а если их количество измеряется сотнями…
В любом случае, интересная идея, спасибо.
Как автор?
Кстати, а как вообще определяется провальность задачи? Нашлось решение за N^2? :)
Имхо, существенные недостатки:
Совершенно невнятный поиск директорий. Почему-то получается найти только стандартные директории(Documents, Music...), но глубже ничего не ищется.
Плохая синхронизация некоторых приложений с панелью. Например, если закрепить Banshee на панели и запустить его через Sound Menu, на панели появится вторая иконка banshee, а первая останется неактивной. Или еще пример — в LibreOffice открыть несколько незакрепленных на основном окне тулбаров, при переключении к LibreOffice через панель эти тулбары будут представлены как основные окна. Как так?
С панели нельзя убрать некоторые значки. Workspace switcher, например.
Непонятна модель поведения приложений, ранее использовавших трей. Например, Transmission при закрытии главного окна остается в трее, с панели пропадает. В то же время закрытие главного окна Pidgin закрывает приложение. Я пока не нашел способа закрыть окно, на закрывая приложение.
И много прочих мелочей.
Очень хочется сказать, что «Да, Unity афигительно удобна!», но пока не получается.
) и прочие. И в математике это все разные символы. Как и в Юникоде.
Хм… Жаль. Демка выглядит вполне симпатично и юзабельно. Уже почти было купил, теперь, видимо, не буду. Перебьюсь пока TuxGuitar'ом, он в принципе неплох.
А идея сервиса, имхо, отличная. Особенно с утра, выбирая между «пойти» и «забить», мозг находит массу аргументов в пользу последнего. Бывают еще ситуации, когда есть вариант «пойти попозже» и тогда мозг без колебаний выбирает его — но не помогает, процесс через некоторое время повторяется. Наличие материального противовеса может хорошо поднять «пойти» над конкурентами.
Именно. Спасибо, я вроде бы осилил.
Априорно кажется, что существует универсальный наблюдатель, относительно которого время идет линейно и «правильно». От такого ощущения отделаться не так просто.
Сейчас из приложений с похожим функционалом есть FotoTranslate для Symbian: www.abbyy.com/fototranslate/screenshots/
Кроме того, чужие решения — это же очень дорого. Не думаю, что в случае использования сторонних технологий они умудрились бы установить цену в 5$.
wilelf, то есть бемолей нет? Судя по википедии, на больших версиях использовались педали, которые приводили в действие какие-то механизмы, прижимающие струны на нужном расстоянии. На вашей фотографии никаких внешних устройств не видно.
А вообще, что вы играете на арфе?
Да бросьте, есть критическая масса контрпримеров.
Насколько я понял, для поиска применяется генерический алгоритм, где роль особи выполняет, судя по всему, билд с конкретными опциями. Набор опций — это набор хромосом, который и подвергается скрещиванию/мутации. Функция приспособленности, очевидно, — время работы билда на каком-то(каком?) наборе тестов. Таким образом, всего полных компиляций и запусков происходит N * M, где N — количество особей в поколении, M — количество поколений(пусть 30). Особей в поколении, я полагаю, несколько десятков? Я правильно все понял?
Если да, то, боюсь, к FREngine'у это применить будет достаточно тяжело, потому что время полной сборки составляет около двух часов, а если их количество измеряется сотнями…
В любом случае, интересная идея, спасибо.
Большая часть кода FREngine собирается с флагом -O3, это меня заставило поверить, что он оптимальный.