Как стать автором
Обновить
31
-1.8

Пользователь

Отправить сообщение

Проблема в том, что синьоры, которые не могут написать цикл, мне на текущем месте не помогут. Я и есть тот бедняга, который делает эти задачи и я не хочу брать синьора на 350к и еще год вводить его в курс проекта, заниматься парным программированием, проводить код ревью и рефакторить.

А чувак будет пить смузи и ныть про кривую архитектуру, легаси и вообще все надо переписать

В IDE, с гуглом.

Вы не можете цикл написать без гугла? Вы не можете в этом цикле пройтись посимвольно, определить циферка это или буковка? В чем сложность? Мы же даже не вычисляли там это через обратную польскую запись.

Я ниже отписал. Оно в любимой IDE, гуглом можно пользоваться. Что оцениваем тоже написал.

А как отбирать синьоров еще? Просто поговорили и взяли?

Кодинг сессия проводится отдельно, в удобное для кандидата время, в его удобной IDE, так что усталость - не тот вариант.

Задания даются итерационно, от простого к сложному, никто не требует написать за час алгоритм Дейкстры, хотя знать его было бы неплохо, конечною. В процессе сессии рекрутер помогает и направляет, если тупняки.

Предлагаются задачи на простые алгоритмы, максимум два цикла на десять строчек и пара функций на несколько строчек. И небольшой SQL где требуется IN со значениями из GROUP BY.

Что позволяет выявить такой тест?

  1. Умение пользоваться любимой IDE (как человек использует шорткаты и рефакторинг). Это совместно с другими факторами позволяет понять насколько часто человек пишет код

  2. Умение понять задачу, вычленить из нее подзадачи

  3. Умение писать нормальный код - без копи-паста кусков, с вынесением отдельных методов, с нормальными названиями переменных/методов. Тут же идет и знание английского языка.

  4. Охват знаний - например человек говорит, что строку можно распарсить регулярками. Не обязательно именно так делать, но то, что человек знает про регулярки или про ExpressionTree уже говорит о многом

  5. Насколько человек вообще знает SQL, как оказалось, что 90% кандидатов ВООБЩЕ не способны написать что-то.

  6. Насколько вообще человек умеет общаться с людьми

Еще раз, мы собеседуем людей с белой зарплатой 350 на руки + премия. Если вы считаете, что знать чутка SQL и написать цикл это огромные требования, то мы с вами живем в разных вселенных

То есть вы на серьезных щах заявляете, что вычленить из формулы

1.2*x+(2.1*y-z)*0.12 числа, переменные операторы и константы вы после 20 лет в айти не можете?

Ну собственно статья как раз об этом, отрасль избаловала людей так, что люди напрочь отвыкли работать и думать головой.

Я понимаю, конечно, что статья рекламная. Но на самом деле все пункты верны. Заказывать проекты на аутсорсе можно в трех случаях:
1) Вы заказываете у конторы-профессионала в конкретной специфичной области работу в этой области. Например, какой-то расчетный софт для элетроэнергетики у компании который имеет опыт написания подобного софта в куче генерирующих компаний.

2) У вас маленькая фирма и вам нужен один айти проект и в ближайшее время не предвидится новых. Да, нанимать команду и выстраивать процессы это дорого и долго. Но если вам нужна разработка года на три, то тут уже намного выгоднее сделать свою команду.

3) Вы отмываете бабло. Вот тут конечно да, на своей инхаус разработке много не освоишь.

А так стандартный аутсорс (даже не аутстаф) это:
1) Дорого (Вам продадут джунов как мидлов, мидлов как синьоров, архитекторов посчитают на год когда работы на 3 месяца)

2) Долго (Вы будете бесконечно согласовывать приложения к ТЗ после работы аналитиков или получаете продукт непонятного качества)

3) Вы не контролируете процесс разработки (Нет никакой гарантии что разрабами с вашего проекта латают дыры на другом).

4) Вы не сможете это поддерживать сами (У вас нет разрабов? Готовьте бабки на любое изменение. У вас есть разрабы? А вот вам система на каком-то стремном фреймворке и 0 понимания как это работает)

Конечно возможна нормальная аутсорс разработка, но вам нужна:
1) Команда аналитиков которая напишет ТЗ так, что все предусмотренно
2) Команда юристов которая напишет договор так, что за срыв сроков, баги и кривые метрики просто не заплатят денег
3) Собственные архитекторы которые понимают как готовое решение будет встроено в ландшафт и как оно будет дорабатываться и поддерживаться.

Но вопрос, имея пункты 1-3, не проще ли взять несколько разрабов или хотя бы аутстаф?

Правильно ли я понимаю, что это типичное чаепитие из Алисы, то есть пересаживаемся на новое место, вместо того, чтобы посуду вымыть?

"Черногория дала нам все что могла, но хотелось бы жить в развитой стране".

Не хотелось бы токсичить, а вы достойны жить в развитой стране? Что именно вы сделали, чтобы там жить?

Ну и второй вопрос, прежде чем занимать место чье-то по визе, вы уверены что Англия - это развитая страна?

А вы уверены, что в SoC дешево размещать 64Гб нап чипе?

Мой опыт говорит, что единственный плюс М1/М2 - это энергопотребление, производительность уже далеко не топовая по сравнению с 13 серией

Кстати, как там в 2023, Интел умер, М1 захватил мир?

Вот во Франции сейчас через бедро бросают не правоохранительные органы?

Насилие дело такое, либо он есть в головах у общества, или нет. Если есть, то будут как в США "я не могу дышать" или в России омон или как сейчас во Франции было.

Кстати забавно, что Майдан в Киеве по версии Макрона, был законный и легитимный, а вот беспорядки в Париже устраивают маргиналы и они естественно незаконны и не выражают мнения французов.

Тэг сарказм отклеился.

Мне кажется, для SAAS решений подобные оптимизации имеют смысл всегда. Вопрос лишь в том, что для решения таких задач не подходит вариант "числом поболее, ценою подешевле" при приеме разрабов.

А могли бы просто серверов добавить. Я слышал нынче все так делают.

Вашей статистики точно можно доверять. Залез к нам в аналитическую систему, и что я вижу:

Суммарно за 2022 год в Германию поступило из Франции - 5441 ГВч, из Норвегии 3940, из Голландии - 1714.

Остальные данные наверняка такие же

Только вот производство в Германии электроэнергии чуть больше, чем 50% от потребления.

Даю лайфхак - делаем производство 5%, на ветряках и СЭС, остаток закупаем на ТЭС в Румынии на буром угле. Вуаля, у нас 100% ВИЭ

То есть строительство блоков уже не рядовое явление и вместо десятка блоков по всему миру оказалось два в США про которые как раз и было куча новостей?

но вместо того, чтобы прикусить себе язык, вы продолжаете писать ерунду: Балтийскую АЭС заморозили не из за технологии, а из-за политики, теперь мы даже знаем какой, так как основной ее потребитель был бы ЕС.

Я лично принимал участие в проектировании НВАЭС2 и там срок был 8 лет с учетом нового и кривоватого проекта. Тот же Кудамкулам 3 строился 6 лет. Так что нет, ни в одной стране ввод блоков АЭС это не является рядовым событием

При этом, AP1000 отличный реактор, спору нет, но его мало спроектировать, опыт должен быть еще и в управлении проектами и реализации.

А в случае стран типа Индии еще и опыт работы в условиях Индии, где каналы могут месяцами ремонтировать

Это еще одна история, что когда у людей горит задница, они начинают выдавать кринж, хотя могли бы подумать головой сначала. Потому что беглый гугл показывает, что в посте адский трэш:

Ой, так и не запустили в пром эксплуатацию.
Ой, так и не запустили в пром эксплуатацию.
Ой и тут с 2023 на 2028 отложилось. Наверное энергия дешевая нынче
Ой и тут с 2023 на 2028 отложилось. Наверное энергия дешевая нынче
Ой, и в Канаде что-то неладно
Ой, и в Канаде что-то неладно

В январе 2005 года коммуна Эурайоки выдала разрешение на строительство, а 17 февраля правительство страны приняло окончательное решение о строительстве

Первоначально, проект предполагал пуск энергоблока в 2009 году[5] и запуск в коммерческую эксплуатацию в 2010 году, однако впоследствии даты запуска переносились на 2013, 2015 и 2018 годы. Стоимость строительства данного реактора оценивалась в 3 миллиарда евро, однако впоследствии подрядчик Areva оценил завершение строительства в 8,5 миллиарда евро, почти в три раза больше первоначальной[6]

Физический пуск реактора состоялся 21 декабря 2021 года23 апреля 2022 года третий блок начал вырабатывать электроэнергию и был подключён к национальной сети[43].

В мае 2022 года из-за инцидента с турбиной 3-й блок был отключён до августа, выход на полную мощность и ввод в коммерческую эксплуатацию планировался в декабре 2022 года[44].

28 августа 2022 года компания TVO сообщила об успешном завершении этапа пусковой программы, предполагавшего освоение 60 % мощности, а 29 августа энергоблок отключился от сети, из-за проблем с турбиной[45].

18 октября 2022 года оператор «Олкилуото» сообщил, что в ходе работ по техническому обслуживанию были обнаружены повреждения внутренних частей питательных насосов. Из-за этого его ввод в эксплуатацию, вероятно, будет задержан[46].

Ну короче, вы поняли. Сначала запостили адский звиздежь, а потом на его основании вывели, что "Как вы видите, постоянный движняк. Просто в развитых странах - это не совсем, но рядовое действие "

Таким образом легко сделать вывод, что у России топовая экспертиза в реализации проектов АЭС, в отличии от Франции (2009 план - 2022 и то), США (2013-2023) или Великобритании (2023-2028)

Есть еще такие показатели, как ввод новых станций в эксплуатацию (Тут Китай есть да, но нет особо Франции, которая Финляндию обещала сделать за 4 года, а делала 20). Новые проекты (где тут один AP1000 у США) и перспективные технологии (малые реакторы, полный топливный цикл).

Все это есть в Росатоме, но не все это есть в других странах, даже лидерах.

Сколько новых блоков построено в США за 10 лет? Во Франции?
В России 4 1200 и 2 старых 1000 плюс Бушер, 4 блока в Китае, 4 блока в Индии, Беларусь и Турция.

Нет, т.к. это зависит от рабочих параметров. Была бы АЗ раньше, не было бы аварии.

Ну раз у вас все хорошо, значит и у всех хорошо? Мне кажется страной правят по тому же принципу

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность