Действительно запутался. Не в те таблицы посмотрел.
Про размеры кремния могу сказать одно - это не имеет никакого особого значения.
Я конечно не настоящий сварщик, но я так понимаю, что техпроцесс построен, в основном, вокруг пластины. И если на пластину влезает на треть больше чипов, то цена чипа будет, соответственно, на треть меньше.
Но даже если опираться на приведённые самим же Google данные, видно, то у TPU и A100 сравнимые цифры потребления, разрыва на порядок или даже в разы нет. А с учётом проигрыша в производительности, энергоэффективность будет находится примерно на одном уровне.
Ну не нравится вам TPU и не нравится. Но зачем же приукрашивать. Разница в потреблении порядка 2х раз (206 против 400). Разница в производительности — 12% (275 против 312). Разница в площади 28% (600 против 826). То есть, если принять что затраты на кремний пропорциональны площади, гугл может поставить 4 чипа, там где нвидия сделает 3 и получит 800 Вт против 1200 и 1100 ТФЛОПС против 936. Естественно, это рассуждение нисколько не умаляет ваши тезисы про заинтересованный источник и трудности с ПО.
Во-вторых, автор не Жюль Верн, а в-третьих, данная статья отстоит от шедевра мировой литературы примерно на те же самые 20к лье. Quod licet Iovi, non licet bovi
Учитывая, что любая естественная наука описывается математикой, которая построена с помощью довольно простой логики на основании подсчёта яблок и рисования треугольников на песке, можно ожидать, что общий фундамент всех взаимодействий существует.
Главное: лени как устойчивой черты характера не существует.
До этого места статья была хорошая и по делу.
Современная психология рассматривает ее скорее как ярлык,
Естественно. Потому что современная психология в принципе дрейфует от понятия свободы воли: "Ты не ленивое жирное безвольное чудо, это просто у тебя биохимия и обстоятельства такие. Кстати, вот таблетка для улучшений." Пользователи рады — они не виноваты. Фармкомпании рады — они подсадили пользователей на таблетки. Современные психологи рады — они получили денюжку от пользователей за визит и от фармкомпаний за рецепт. Кому нужен психолог, который бы рассказывал клиенту, что его счастье в его руках и если тот не перестанет валяться на диване и бездумно "прокрастенировать", то никто ему не поможет?
в разговорной речи да. Особенно, если на той стороне обычный, не связанный с ИТ, человек. В технической документации так не пишут. Режет глаз и хочется узнать происхождение автора.
А потом появилась группа студентов с бумажками, которые, не зная ничего друг о друге, устроили мини-рынок и внезапно вывели цены к экономическому равновесию.
Сферические цены на сферическом рынке сходятся, именно туда, куда и предсказывает сферическая теория. Шок! Где инсайдеры, где регуляторы, где, в конце концов, крупные игроки?!
Чтобы подтвердить преимущества своей системы, команда RSB провела восемь экспериментов с участием студентов с экономическим и инженерным образованием
Однако даже такое железное обоснование не убедило участников рынка. Да что ж такое-то!
Про электричество и свободный рынок уже настолько смешно, что дальше читать не стал.
Тоже про него вспомнил. Но, справедливости ради, он не жил постоянно среди немцев, а ходил туда на задание. Плюс, близко к передовой, у других офицеров нет особо времени прислушиваться и присматриваться к чужим офицерам. Всегда можно прикинуться каким-нибудь бывшим фольксдойчем хоть с Волги, хоть из Таллина.
Не знаю, как там про кофе, но на мясо тупо разные стандарты в разных странах. То, что в США продают, как говядину, в ЕС только показывают и только специально обученным людям. В частности, в Ирландии, что в маках, что в бургер кингах, чуть не на каждом столике написано, что говядина используется исключительно местного происхождения. Хотя влияние этих деталей на вкус, наверное, у каждого разное.
Статья — очередная пустышка вида "ИИ нас все поработит". Да ещё и с сомнительным обоснованием. От
В 2024 году 45−46% кандидатов использовали чат-ботов для составления резюме, сопроводительных писем и выполнения тестовых заданий. Такое «читерство в законе» почти стало нормой
где конечно нет никакого читерства. Просто люди (особенно молодые инженеры) слабоваты в написании текстов
До
Постепенно уходят в прошлое времена, когда разработчик ПО зарабатывали на порядок больше своих коллег-инженеров в смежных областях
что было верно только в узкий промежуток времени и только для Восточной Европы.
Отнюдь. По моей логике, домашний робот должен быть
колёсным. Потому что пол дома плоский
автономным. Работать от батарейки хотя бы целый день
полезным. То есть уметь что-то из того на что я трачу дома время сам
Поскольку, после того, как робот-пылесос порешал за уборку, самая трудоёмкая задача — это сортировка белья для стирки, то домашний робот должен быть в состоянии сортировать бельё. Но как может робот на батарейке и двух ногах сортировать бельё, если этого не может робот без ног и от сети? Очевидно, прежде чем ставить робота на ноги и батарейку, надо решить задачу с целевой проблемой.
Или, возвращаясь к вашему примеру, прежде чем появились телефоны со всеми упомянутыми функциями, функции были разработаны и доведены до товарного вида независимо, а потом, уже готовые, засунулись в телефон. Если бы кто-то в 70-х предложил добавить плеер в мобильный телефон, окружающие бы справедливо покрутили у виска.
Максимальная эффективность работы робота (добавленной стоимости которую создает робот), изготовленного под конкретную задачу, со временем падает.
По-этому у промышленных роборук есть съёмные головки. Так же как и у станков с ЧПУ и у всех остальных промышленных систем. Настоящие компании, делающие настоящих полезных роботов прекрасно знают как и куда развивать свои продукты.
Тесла и Бостон Динамик пытаются расширить универсальность роботов, оторвать прибитую станину робота от земли
Но почему-то вместо вполне очевидных колёс, приделывают ему ноги. Он по деревьям будет лазать, что ли? Или, может, ему нужно, и ходить, и плавать?
Завтра такой робот разгружает мешки с сахаром,
Полчаса, пока батарейка не сядет
послезавтра -фасует песок из мешка по пакетам,
Интересно, как же это сейчас происходит? Ах да, промышленная линия прекрасно с этим справляется без всяких теслов и даже бостон динамиксов.
а через неделю - идет брать пробу кориума в активную зону разрушенной Фукусимы. Можно отправить на разминирование лесополосы.
Для этих важных задач уже существуют и применяются роботы. И знаете, что удивительно? И те, и другие не имеют не единой ноги, а имеют много колёс. Странно, почему инженеры, производящие реальные продукты, "отрывают станину от земли" и ставят её на колёса, а хайпожоры — копируют человека и животных?
В человеческих домах нет мобильных универсальных роботов именно потому, что дома сделаны для человека
Заводские цеха сделаны для роботов. Но там тоже нет мобильных универсальных роботов.
Чтобы роботу было удобно в них находиться, он должен быть антропоморфным
Велика гора Фудзи, Но, ей не сравниться, С болтом, что я клал, На удобство нахождения, Роботов в моём доме
Роботы-пылесосы не выполняют своих функций из-за множества причин.
Мои прекрасно выполняют
Собрать разбросанные детьми игрушки они не в состоянии.
Во-первых, он называется "робот-пылесос", а не "робот-сборщик игрушек". Во-вторых, собирать разбросанные детьми игрушки должны сами дети. В-третьих, в этом году представили первого робота-пылесоса с рукой. Так что ваше заявление, очевидно, утратит актуальность в ближайшие годы.
речь, естественно, про стоимость производства, а не цену в магазине
Действительно запутался. Не в те таблицы посмотрел.
Я конечно не настоящий сварщик, но я так понимаю, что техпроцесс построен, в основном, вокруг пластины. И если на пластину влезает на треть больше чипов, то цена чипа будет, соответственно, на треть меньше.
Ну не нравится вам TPU и не нравится. Но зачем же приукрашивать. Разница в потреблении порядка 2х раз (206 против 400). Разница в производительности — 12% (275 против 312). Разница в площади 28% (600 против 826). То есть, если принять что затраты на кремний пропорциональны площади, гугл может поставить 4 чипа, там где нвидия сделает 3 и получит 800 Вт против 1200 и 1100 ТФЛОПС против 936. Естественно, это рассуждение нисколько не умаляет ваши тезисы про заинтересованный источник и трудности с ПО.
Учитывая, что за первые три абзаца, я не узнал ничего нового, а только испытал фрустрацию — очень вряд ли.
Во-первых, необязательно
Во-вторых, автор не Жюль Верн, а в-третьих, данная статья отстоит от шедевра мировой литературы примерно на те же самые 20к лье. Quod licet Iovi, non licet bovi
Учитывая, что любая естественная наука описывается математикой, которая построена с помощью довольно простой логики на основании подсчёта яблок и рисования треугольников на песке, можно ожидать, что общий фундамент всех взаимодействий существует.
Дочитал до 4000 тысяч миль и 7000 футов, дальше не смог. Минус вам, за неуважение к аудитории.
До этого места статья была хорошая и по делу.
Естественно. Потому что современная психология в принципе дрейфует от понятия свободы воли: "Ты не ленивое жирное безвольное чудо, это просто у тебя биохимия и обстоятельства такие. Кстати, вот таблетка для улучшений." Пользователи рады — они не виноваты. Фармкомпании рады — они подсадили пользователей на таблетки. Современные психологи рады — они получили денюжку от пользователей за визит и от фармкомпаний за рецепт. Кому нужен психолог, который бы рассказывал клиенту, что его счастье в его руках и если тот не перестанет валяться на диване и бездумно "прокрастенировать", то никто ему не поможет?
в разговорной речи да. Особенно, если на той стороне обычный, не связанный с ИТ, человек. В технической документации так не пишут. Режет глаз и хочется узнать происхождение автора.
Сферические цены на сферическом рынке сходятся, именно туда, куда и предсказывает сферическая теория. Шок! Где инсайдеры, где регуляторы, где, в конце концов, крупные игроки?!
Однако даже такое железное обоснование не убедило участников рынка. Да что ж такое-то!
Про электричество и свободный рынок уже настолько смешно, что дальше читать не стал.
Тоже про него вспомнил. Но, справедливости ради, он не жил постоянно среди немцев, а ходил туда на задание. Плюс, близко к передовой, у других офицеров нет особо времени прислушиваться и присматриваться к чужим офицерам. Всегда можно прикинуться каким-нибудь бывшим фольксдойчем хоть с Волги, хоть из Таллина.
Простите
Не знаю, как там про кофе, но на мясо тупо разные стандарты в разных странах. То, что в США продают, как говядину, в ЕС только показывают и только специально обученным людям. В частности, в Ирландии, что в маках, что в бургер кингах, чуть не на каждом столике написано, что говядина используется исключительно местного происхождения. Хотя влияние этих деталей на вкус, наверное, у каждого разное.
Проект называется Google Cardboard и он официально мёртв. А идея была не плоха
Статья — очередная пустышка вида "ИИ нас все поработит". Да ещё и с сомнительным обоснованием. От
где конечно нет никакого читерства. Просто люди (особенно молодые инженеры) слабоваты в написании текстов
До
что было верно только в узкий промежуток времени и только для Восточной Европы.
Тут же вспоминается старый анекдот про Колобка: "откуда ты это сказал?"
А сейчас бы написали "калужский Илон Маск".
Отнюдь. По моей логике, домашний робот должен быть
колёсным. Потому что пол дома плоский
автономным. Работать от батарейки хотя бы целый день
полезным. То есть уметь что-то из того на что я трачу дома время сам
Поскольку, после того, как робот-пылесос порешал за уборку, самая трудоёмкая задача — это сортировка белья для стирки, то домашний робот должен быть в состоянии сортировать бельё. Но как может робот на батарейке и двух ногах сортировать бельё, если этого не может робот без ног и от сети? Очевидно, прежде чем ставить робота на ноги и батарейку, надо решить задачу с целевой проблемой.
Или, возвращаясь к вашему примеру, прежде чем появились телефоны со всеми упомянутыми функциями, функции были разработаны и доведены до товарного вида независимо, а потом, уже готовые, засунулись в телефон. Если бы кто-то в 70-х предложил добавить плеер в мобильный телефон, окружающие бы справедливо покрутили у виска.
По-этому у промышленных роборук есть съёмные головки. Так же как и у станков с ЧПУ и у всех остальных промышленных систем. Настоящие компании, делающие настоящих полезных роботов прекрасно знают как и куда развивать свои продукты.
Но почему-то вместо вполне очевидных колёс, приделывают ему ноги. Он по деревьям будет лазать, что ли? Или, может, ему нужно, и ходить, и плавать?
Полчаса, пока батарейка не сядет
Интересно, как же это сейчас происходит? Ах да, промышленная линия прекрасно с этим справляется без всяких теслов и даже бостон динамиксов.
Для этих важных задач уже существуют и применяются роботы. И знаете, что удивительно? И те, и другие не имеют не единой ноги, а имеют много колёс. Странно, почему инженеры, производящие реальные продукты, "отрывают станину от земли" и ставят её на колёса, а хайпожоры — копируют человека и животных?
Заводские цеха сделаны для роботов. Но там тоже нет мобильных универсальных роботов.
Велика гора Фудзи,
Но, ей не сравниться,
С болтом, что я клал,
На удобство нахождения,
Роботов в моём доме
Мои прекрасно выполняют
Во-первых, он называется "робот-пылесос", а не "робот-сборщик игрушек". Во-вторых, собирать разбросанные детьми игрушки должны сами дети. В-третьих, в этом году представили первого робота-пылесоса с рукой. Так что ваше заявление, очевидно, утратит актуальность в ближайшие годы.