Это очень зависит от команды/культуры. У нас ещё при найме сообщают, что нянькаться не будут и никто не нянькается. К людям относятся по-взрослому и они в ответ (внезапно!) тоже ведут себя по-взрослому
Вот как тимлид может попросить время на автотесты
В смысле "попросить"? "На следующие два спринта, один боец идёт на автотесты. Фичей сделаем на 15% меньше. Иначе проект превратится в уродливого монстра." Лидер он, или кто?
без тимлида, ПМ будет бегать к каждому разработчику отдельно и спрашивать: "уже готово?" То есть, он защищает команду от несанкционированного внешнего воздействия
Если просто назвать рандомное количество дней, и то будет лучше. Так хотя бы команде не придется постоянно заниматься этим адом с покер-планингом и прочими ритуалами.
Так и делаю. Если людям наверху нужны реперные точки, то зачем мне мучить команду. Правда, иногда спрашивают за сроки, но мы же не миссию на Марс отправляем: опоздание на пару недель ни к какой катастрофе не приведёт
А вы простите кто, чтобы запрещать мне обсуждать цену и ТТХ какого-то устройства?
А вы, простите, кто, чтобы запрещать мне обсуждать публичные обсуждения на публичном ресурсе? Не нравится, что кто-то обсуждает ваши обсуждения — не читайте и не отвечайте
И в чем разница продуктов если они делают одно и то же?
И тут же сами себе и отвечаете:
Только ТВ имеет в составе еще и огромный экран,
Возможно это прозвучит несколько парадоксально, но телевизор проще проектировать, потому что он большой. Сам экран стоит копейки, а вот собрать кучу компонентов в маленьком объёме сложнее (= дороже), чем в большом. Производство телевизоров так же проще, как само по себе (потому что он большой), так и организационно: трудолюбивые китайцы уже собирают миллионы телевизоров в год. Собрать ещё сотню тысяч таких же — совсем не трудно. В конце концов, телевизоры подсматривают за тем, что вы смотрите, передают производителям, а те торгуют вашими данными. Легенды утверждают, что именно по-этому телевизоры дешевле мониторов аналогичных размеров. Умная колонка, очевидно лишена таких возможностей.
В связи с этими факторами телевизоры могут (могут!) быть дешевле.
Странные претензии. Не нравится или не по карману — не покупайте. Кому-то нравится, они покупают. Если претензия к справедливости цены, берите у других дешевле. Сравнивать цену телевизора и умной колонки — бессмысленное занятие. Это два очень разных продукта
Корпус обычно можно переиспользовать, впрочем. Остальное меняется комплектом, потому что новый процессор — новый сокет — новая память.
Процессор с матерью — да, остальное прекрасно можно переиспользовать. В определённых пределах, конечно, но тем не менее. Диски и всякие pcie платы прекрасно работают.
Но в целом, вы правы, конечно, в устройствах всё распаяно на плате и продолжать делать специальные платы для старинных устройств экономически бессмысленно.
появились сепарационные логики, ресурсные алгебры, теория индирекций, монады (как способ представить вычисление с сайд-эффектами), System FC, алгебраические эффекты, кубические теории типов
Монадам сто лет в обед, остальное по-моему вне академических кругов представлено мало. Впрочем, для монад это тоже верно.
куча концепций из ФП докатилось до мейнстрима, асинхронность и многопоточка стали гораздо распостранённее
это всё изучали студенты профильных ВУЗов уже лет 50 назад.
у языков появились модели памяти
тут соглашусь
набрала популярность контейнеризация
А тут наоборот. Контейнер, с точки зрения программирования, это просто виртуальная машина, а с точки зрения ОС — просто процесс запущенный специальных образом. Что там программисту надо изучать, решительно непонятно.
Предположу, что люди имеют тенденцию наследовать взгляды своих родителей, по-этому такие масштабные изменения мировоззрения занимают несколько поколений. Впрочем, этот вопрос заслуживает более глубокого исследования.
После активации маячок передает информацию об аварии на сервер DGT, после чего данные об аварии начинают отображаться на дорожных табло и в подключенных навигаторах.
Рискну предположить, что все клиенты ходят на сервер DGT с одним логином/паролем и без сертификата. В свете этого
работают на усилением требований безопасности по доступу к API.
значит, что внедряется доступ по сертификатам, которые не будут выдавать кому попало. Или хотя бы по уникальным паролям.
Однако я вижу закономерность: система, стремящаяся к рациональности и уважающая свой человеческий капитал, обладает куда большей способностью адекватно воспринимать стремительные изменения и адаптироваться к ним.
неоткуда браться времени для изучения новых технологий
Единственные новые технологии последних лет — это реализация пи-программирования в языке Го и работа с указателями в Русте. Причём пи-программирование придумали в 80-х, но оно ждало своего часа. Все остальные "новые технологии" изучаются по необходимости, за неделю, без отрыва от производства. А с машобучными помощниками ещё быстрее. Потому что нового там чуть менее чем ничего.
Да мне-то откуда знать? Хранить что-то ценное, наверное. Ключ от Биткойн-кошелька, где деньги лежат. Если делают такие флешки, значит кто-то их покупает. Значит, кому-то нужны
если ты такое используешь, то очевидно готовишься со спецслужбами как-то конфликтовать
Кроме любителей из гаража и сотрудников существуют ещё примерно 100500 разных потенциальных заинтересованных лиц с разными ресурсами и квалификацией. Пользователь выбирает устройство подходящее именно для его модели угроз. И для его уровня паранойи.
Против васи из гаража у тебя есть стеклянная входная дверь
стеклянная дверь не поможет, если вы обронили флешку на улице или в такси, например.
Да, если у него есть неограниченное время и ресурсы. В киберсеке принято делить злоумышленников по уровню мотивации и доступных ресурсов. Соответственно, модели угроз для конкретных устройств строятся с учётом ресурсов потенциальных взломщиков.
Но ведь всё это не будет работать против подготовленного злоумышленника
Подготовленный взломщик может быть любителем в гараже, а может иметь звание в аббревиатуре из трёх букв. И это очень разные уровни подготовки и разные ресурсы
Исследование хорошее, но выводы не вполне корректны. Всё-таки кингстон делает сертифицированное устройство, а первые два "отечественных" конкурсанта просто мамой клянутся и крест целуют на том, что они безопасные. При таких вводных, тот факт что вам не удалось восстановить данные, кроме устаревшего формата bmp — уже достижение.
Всё по делу, но есть два момента:
Это очень зависит от команды/культуры. У нас ещё при найме сообщают, что нянькаться не будут и никто не нянькается. К людям относятся по-взрослому и они в ответ (внезапно!) тоже ведут себя по-взрослому
В смысле "попросить"? "На следующие два спринта, один боец идёт на автотесты. Фичей сделаем на 15% меньше. Иначе проект превратится в уродливого монстра." Лидер он, или кто?
без тимлида, ПМ будет бегать к каждому разработчику отдельно и спрашивать: "уже готово?" То есть, он защищает команду от несанкционированного внешнего воздействия
Так и делаю. Если людям наверху нужны реперные точки, то зачем мне мучить команду. Правда, иногда спрашивают за сроки, но мы же не миссию на Марс отправляем: опоздание на пару недель ни к какой катастрофе не приведёт
Над ними берут шефство опытные разработчики
Этих надо держать в узде. Всё-таки, руководство — это не про даш-борды, а про людей.
А вы, простите, кто, чтобы запрещать мне обсуждать публичные обсуждения на публичном ресурсе? Не нравится, что кто-то обсуждает ваши обсуждения — не читайте и не отвечайте
И тут же сами себе и отвечаете:
Возможно это прозвучит несколько парадоксально, но телевизор проще проектировать, потому что он большой. Сам экран стоит копейки, а вот собрать кучу компонентов в маленьком объёме сложнее (= дороже), чем в большом. Производство телевизоров так же проще, как само по себе (потому что он большой), так и организационно: трудолюбивые китайцы уже собирают миллионы телевизоров в год. Собрать ещё сотню тысяч таких же — совсем не трудно.
В конце концов, телевизоры подсматривают за тем, что вы смотрите, передают производителям, а те торгуют вашими данными. Легенды утверждают, что именно по-этому телевизоры дешевле мониторов аналогичных размеров. Умная колонка, очевидно лишена таких возможностей.
В связи с этими факторами телевизоры могут (могут!) быть дешевле.
Странные претензии. Не нравится или не по карману — не покупайте. Кому-то нравится, они покупают. Если претензия к справедливости цены, берите у других дешевле. Сравнивать цену телевизора и умной колонки — бессмысленное занятие. Это два очень разных продукта
Процессор с матерью — да, остальное прекрасно можно переиспользовать. В определённых пределах, конечно, но тем не менее. Диски и всякие pcie платы прекрасно работают.
Но в целом, вы правы, конечно, в устройствах всё распаяно на плате и продолжать делать специальные платы для старинных устройств экономически бессмысленно.
Монадам сто лет в обед, остальное по-моему вне академических кругов представлено мало. Впрочем, для монад это тоже верно.
это всё изучали студенты профильных ВУЗов уже лет 50 назад.
тут соглашусь
А тут наоборот. Контейнер, с точки зрения программирования, это просто виртуальная машина, а с точки зрения ОС — просто процесс запущенный специальных образом. Что там программисту надо изучать, решительно непонятно.
Предположу, что люди имеют тенденцию наследовать взгляды своих родителей, по-этому такие масштабные изменения мировоззрения занимают несколько поколений. Впрочем, этот вопрос заслуживает более глубокого исследования.
Это когда вычисление представлено в виде процессов и каналов. Тётя Вика знает
В ЕС аналогом ЭРА-ГЛОНАСС (точнее, наоборот) является система eCall. А это местные испанские приколы
Рискну предположить, что все клиенты ходят на сервер DGT с одним логином/паролем и без сертификата. В свете этого
значит, что внедряется доступ по сертификатам, которые не будут выдавать кому попало. Или хотя бы по уникальным паролям.
Как много букв во фразе "Кадры решают всё"
всем? Мне лично нравится
Единственные новые технологии последних лет — это реализация пи-программирования в языке Го и работа с указателями в Русте. Причём пи-программирование придумали в 80-х, но оно ждало своего часа.
Все остальные "новые технологии" изучаются по необходимости, за неделю, без отрыва от производства. А с машобучными помощниками ещё быстрее. Потому что нового там чуть менее чем ничего.
Да мне-то откуда знать? Хранить что-то ценное, наверное. Ключ от Биткойн-кошелька, где деньги лежат. Если делают такие флешки, значит кто-то их покупает. Значит, кому-то нужны
Кроме любителей из гаража и сотрудников существуют ещё примерно 100500 разных потенциальных заинтересованных лиц с разными ресурсами и квалификацией. Пользователь выбирает устройство подходящее именно для его модели угроз. И для его уровня паранойи.
стеклянная дверь не поможет, если вы обронили флешку на улице или в такси, например.
Да, если у него есть неограниченное время и ресурсы. В киберсеке принято делить злоумышленников по уровню мотивации и доступных ресурсов. Соответственно, модели угроз для конкретных устройств строятся с учётом ресурсов потенциальных взломщиков.
Подготовленный взломщик может быть любителем в гараже, а может иметь звание в аббревиатуре из трёх букв. И это очень разные уровни подготовки и разные ресурсы
Первые два устройства для "кота в мешке" на удивление хороши. Я честно ожидал, что за 4к восстановить данные не составит труда
Если нужна защита от мотивированного злоумышленника, то надо брать сертифицированное устройство. Но и подготовить соответствующий бюджет
Исследование хорошее, но выводы не вполне корректны. Всё-таки кингстон делает сертифицированное устройство, а первые два "отечественных" конкурсанта просто мамой клянутся и крест целуют на том, что они безопасные. При таких вводных, тот факт что вам не удалось восстановить данные, кроме устаревшего формата bmp — уже достижение.