должен быть сервис, где специально обученную модель дотренируют на моей кодовой базе в связке с моим багтрекером, после чего она будет предлагать патчи для новых заявок.
Всё куда проще. ООП сформировалось во времена появления визуальных интерфейсов. Оно прекрасно подходит для разработки визуальных интерфейсов. Иерархии контролов, универсальные интерфейсы и вот это вот всё. Потом некоторые академики (опять!) решили, что это серебряная пуля. Потом на ООП-языках стали писать трёхуровневые приложения, где концепции ООП просто не нужны. Теперь вы пишите статью, где рассказываете, что ООП — не серебряная пуля. Открою секретный секрет: серебряной пули ... нет!
А нужна ли база пользователей на 100 млн. человек? Сомневаюсь, что нужно сохранять существующую базу, кому надо - могут перерегистрироваться.
Существующая база раз в 10 больше, чем 100 млн. Кому надо, могут перерегистрироваться. А другие кому надо перерегистрируют ваш логин на себя и будут слать вашей бабушке мошеннические сообщения прямо на телевизор. Так что лучше сохранить существующую базу и удалять неактивных. Но, всё равно, она будет заполняться ботами, неотличимыми от живых людей.
Прослушка госструктурами и лицензия нужны во всех странах?
Во всех, может и не нужна, но в главных нужна. За несотрудничество, ответственные за наш новый прекрасный скайп будущего могут оказаться в списках, допустим, минюста США, как пособники отмывания денег, террористов и наркомафии.
Соответственно, если есть доход - есть и с чего содержать шлюзы, а если нет - значит они не нужны.
Осталось расширить этот пункт на весь скайп и мы вернёмся к началу: денег скайп не приносит, а за свой счёт никто его обслуживать не будет
Это так только кажется, на первый взгляд. А когда начинаешь разворачивать, кроме управления пользователями на 100 млн. человек, оказывается нужен какой-то веб-интерфейс, какое-то взаимодействие с госструктурами (прослушка, лицензия), какой-то интерфейс во внешние шлюзы (они же были раньше). Соответственно, нужна контора, человек на 10-15. Для неё нужны какие-то доходы, потому что надо платить зарплату. Потому что от бесплатных волонтёров результат будет предсказуемый.
концепция супернодов была прорывной для начала нулевых. Но в конце нулевых, с появлением коммерческих облаков, уже никому не была нужна. Вотсап, я помню, гордился, что хостил 4 млн активных пользователя на одном физическом сервере. Для сотни миллионов нужно 25 серверов. Зачем, при таких вводных, суперноды и хаос, порождаемый неконтролируемым облаком пиров?
Теперь перейдём к следующему этапу — к сборке. Если сравнить стоимость работы машины, то цена производства продукта в США и Китае будет одинаковой, потому что всю работу выполняет машина.
Ага, щас. Электричество дороже, заводские площади дороже, коммуналка дороже, обслуживание, скорее всего, тоже дороже, потому что везти детальки из Шенчьженя в Шеньчжень дешевле, чем в Сан-Франциско.
Но есть ведь и люди, которые берут плату в руки и выполняют сборку, что гораздо дороже в США, чем в Китае
было. 20 лет назад
Китай может решать проблемы, просто «вбрасывая» нужное количество людей. США и страны Запада могут решать проблемы, «вбрасывая» разработки.
Ох уж эти орды с Востока. Но "нам", на сверкающем Западе повезло, что у мы можем "вбрасывать" разработки.
Наша компания решила эту проблему технически. Мы подключаем телефон и прошиваем его, а затем подвергаем процессу автоматического контроля качества. При этом мы «хакаем» прошивку, чтобы она получала поддельное событие касания экрана.
А потом "хакер" получает от клиентов назад все устройства с битыми дигитайзерами. Лучшая часть всей истории, я считаю.
У нас действительно возникали сложности с поиском операторов на линии, квалифицированных рабочих, способных паять или выполнять сборку пинцетами.
а зачем на линии паять и собирать пинцетами? В Штатах запрещены SMT- и Selective Soldering машины?
А "вероятность" - это разве не из нашего макромира притянуто?
Нет. Вероятность — это математическая концепция. В макромире вероятность применяется там где накладно исследовать поведение каждого элемента системы. А для квантовых объектов — это суть их естества.
Два вопроса, если можно. Во-первых, не очень понятно почему 19-ая задача:
вызывает трудности у учеников с обычным уровнем подготовки
Там же тупо два арифметических действия повторяются несколько раз. Даже выводить ничего не надо. Или я излишне оптимистичен по поводу "обычного уровня подготовки?"
Во-вторых, а этот самый гпт прямо все красивые символы и скобочки так прямо и рисует? Или это вы доработали?
по-моему, сложности понимания происходят оттого, что люди пытаются натягивать феномены и понятия макромира на микромир. Что было вполне понятно во времена Бора и Эйнштейна, но сегодня не имеет смысла. Фотон не является волной или частицей. И не проявляет никаких волшебных свойств волны или частицы. Фотон — это изменяющееся во времени и пространстве поле вероятностей. При взаимодействии это поле максимально сужается = он оказывается перед одной из щелей с вероятностью 1 = коллапс волновой функции. Без взаимодействия, поле продолжает движение сквозь двойную щель в изначальном виде и коллапсирует при столкновении уже с экраном.
Запутанные кванты — это поле вероятностей, которое может разделиться на несколько. Пока они запутаны — это одно поле. При разрушении запутанности, поле разделяется на два независимых.
Значит либо седина вовсе не имеет влияния на успешность размножения, либо она появляется уже после рождения потомства и влияние на естественный отбор в таком случае ничтожно.
Если бы это было так, то параметры седения (возраст, степень и их зависимость), скорее всего, были бы случайно распределены по популяции. Как, например, размер груди или бородатость. Однако, мы наблюдаем иную картину: седые волосы прочно связаны с возрастом. Причём, эта связь примерно одинаковая у мужчин и женщин и между разными популяциями. Значит, люди (или приматы вообще) с иной схемой образования седины были вытеснены нами. Либо же, это сопутствующий признак, какого-то другого важного эволюционного фактора.
Не согласен. Особенная, в силу заметного превышения спроса над предложением. Причём, как современного, так и перспективного. Или, выражаясь простыми словами: в мире ещё очень много чего надо автоматизировать.
В остальном у вас, простите за прямоту, манипулятивная статистика в начале приведена в разделе "300 тыс в нс." Например, в разделе топ-5% указано, что среди них 5% старших разработчиков, но не указано, какая доля этих разработчиков в исследуемой популяции. То есть, для подтверждения вашей точки зрения надо было бы указать, что в 1/20 богатых входят, допустим 1/10 всех старших разработчиков, но половина врачей и 7/10 владельцев среднего бизнеса. Потому что, если все старшие программисты входят в топ-5% (хоть их самих всего 8% от топ-5%), а 30% от топ-5% — врачи, но среди всех врачей только 1% имеют высокий доход, то статистически лучше быть программистом, а не врачом.
Дальнейшие ссылки на данные ОЭСР и США так же имеют мало общего с происходящим на постсоветском пространстве.
Только я не могу понять в чем разница в скорости доступа для ЦПУ, или перейти по ссылке на ячейку памяти или по индексу,
Локальность. Указатель может указывать чёрти куда, а массив находится в последовательных адресах и следовательно в той же, или соседней строчке кэша. В свою очередь, чтение из памяти — самая дорогая операция современного процессора.
Во-первых, доля мусора и так была 99%. Оттого что она станет 99,99% ничего не поменяется. Потреблять данные бессистемно, как было бессмысленным занятием, так и останется таковым.
Во-вторых, "огромная машина с миллиардом рук", в отличие от людей, производит мусор за деньги. Доля зарабатывающих блоггеров — незначительна. Будет ли автор тратящий на ведение своего канала, допустим, косарь в месяц (расходы - доходы) увеличивать цену своего хобби до, допустим, полутора косарей? Кто-то будет и выиграет. Их будет меньшинство. Кто-то другой попробует, проиграет и перестанет. Их будет большинство.
Да, сейчас мы наблюдаем всплеск, потому что технология новая и все что-то пробуют. Со временем, хайп пройдёт, экономика устаканится и всё вернётся в прежнее русло. Вероятно, мусора станет побольше, но говорить о том, что "Интернет превратиться в помойку" оснований нет. Во всяком случае, не большую помойку, чем он есть сейчас.
Я уж не говорю о том, что сам любитель исторических отсылок вряд ли нанял бы, что Линуса (за легендарные софт-скиллы), за Воза.
Из четырех десятков человек, окончивших топовые технические вузы Москвы,
Мастер социологии на линии.
Владимир уверен в эффективности альтернативных подходов к обучению: “Я могу за два года подготовить старшеклассника до уровня джуниор-разработчика
Ага и будет джуниор-джава-разработчик. А потом ещё раз подготовить его же и будет джуниор-js-разработчик. А потом ещё. В общем, Владимир крепко понял свой бизнес. Он молодец.
Рустам Курамшин формулирует то, что, по его мнению, является ключом к успеху в современном IT: “Для создания работающего проекта нам не нужны люди, понимающие, как на сетевом уровне работают драйверы
Ровно до того момента, как они нужны. И тут Рустам начнёт бегать с ошпаренной пятой точкой и искать кого-то кто мог бы зарешать или хотя бы просто понять проблемы с драйверами и сетевым уровнем.
Юрий Пеклич: “Если человек может выполнить бизнес-задачу, он получает работу. Когда поймешь, что тебе нужны специализированные знания, ты получишь их у опытного лида или в институте – заочно, очно, неважно. Но если цель – просто просидеть после школы в институте пять лет, то лучше никуда не идти”.
условный Linux kernel разрабатывался энтузиастами в свободное время
это не так уже больше 15и лет. Ядро разрабатывается преимущественно сотрудниками крупных корпораций в рабочее время. Инфраструктура так же работает за счёт корпораций.
а может быть, это первые шаги превращения Интернета в помойку из сгенерированной информации
Первые??? Раньше-то интернет был полон исключительно ценными научными видео, качественной музыкой и глубокими текстами. Пользователи выходили в интернет строго в тройке и с бабочкой. А теперь пришёл злобный машобуч и всё поломал.
Если серьёзно, то хайп спадёт, цены на машобуч придут к экономически обоснованным, и заваливать платформы мусором станет просто не рентабельно. Либо, нет, но у пользователей не будет причин винить никого, кроме самих себя. И уж точно не стоит волноваться за гугловские хранилища. Там ребята умные сидят, что-то да придумают.
Винегрет из устаревшей и не очень информации про ВУЗы в разных странах. Системы нет, ответа на заголовок, тоже нет.
должен быть сервис, где специально обученную модель дотренируют на моей кодовой базе в связке с моим багтрекером, после чего она будет предлагать патчи для новых заявок.
Всё куда проще. ООП сформировалось во времена появления визуальных интерфейсов. Оно прекрасно подходит для разработки визуальных интерфейсов. Иерархии контролов, универсальные интерфейсы и вот это вот всё. Потом некоторые академики (опять!) решили, что это серебряная пуля. Потом на ООП-языках стали писать трёхуровневые приложения, где концепции ООП просто не нужны. Теперь вы пишите статью, где рассказываете, что ООП — не серебряная пуля. Открою секретный секрет: серебряной пули ... нет!
Существующая база раз в 10 больше, чем 100 млн. Кому надо, могут перерегистрироваться. А другие кому надо перерегистрируют ваш логин на себя и будут слать вашей бабушке мошеннические сообщения прямо на телевизор. Так что лучше сохранить существующую базу и удалять неактивных. Но, всё равно, она будет заполняться ботами, неотличимыми от живых людей.
Во всех, может и не нужна, но в главных нужна. За несотрудничество, ответственные за наш новый прекрасный скайп будущего могут оказаться в списках, допустим, минюста США, как пособники отмывания денег, террористов и наркомафии.
Осталось расширить этот пункт на весь скайп и мы вернёмся к началу: денег скайп не приносит, а за свой счёт никто его обслуживать не будет
Это так только кажется, на первый взгляд. А когда начинаешь разворачивать, кроме управления пользователями на 100 млн. человек, оказывается нужен какой-то веб-интерфейс, какое-то взаимодействие с госструктурами (прослушка, лицензия), какой-то интерфейс во внешние шлюзы (они же были раньше). Соответственно, нужна контора, человек на 10-15. Для неё нужны какие-то доходы, потому что надо платить зарплату. Потому что от бесплатных волонтёров результат будет предсказуемый.
И как бы сообщество управляло пользователями без сервера в облаке? Блокчейна в скайпе, как вы догадываетесь, не было.
концепция супернодов была прорывной для начала нулевых. Но в конце нулевых, с появлением коммерческих облаков, уже никому не была нужна. Вотсап, я помню, гордился, что хостил 4 млн активных пользователя на одном физическом сервере. Для сотни миллионов нужно 25 серверов. Зачем, при таких вводных, суперноды и хаос, порождаемый неконтролируемым облаком пиров?
ну, справедливости ради, скайп гонял файлы прямо между пирами, а дискорд (скорее всего) через собственное облачное хранилище.
Ага, щас. Электричество дороже, заводские площади дороже, коммуналка дороже, обслуживание, скорее всего, тоже дороже, потому что везти детальки из Шенчьженя в Шеньчжень дешевле, чем в Сан-Франциско.
было. 20 лет назад
Ох уж эти орды с Востока. Но "нам", на сверкающем Западе повезло, что у мы можем "вбрасывать" разработки.
А потом "хакер" получает от клиентов назад все устройства с битыми дигитайзерами. Лучшая часть всей истории, я считаю.
а зачем на линии паять и собирать пинцетами? В Штатах запрещены SMT- и Selective Soldering машины?
Нет. Вероятность — это математическая концепция. В макромире вероятность применяется там где накладно исследовать поведение каждого элемента системы. А для квантовых объектов — это суть их естества.
Два вопроса, если можно. Во-первых, не очень понятно почему 19-ая задача:
Там же тупо два арифметических действия повторяются несколько раз. Даже выводить ничего не надо. Или я излишне оптимистичен по поводу "обычного уровня подготовки?"
Во-вторых, а этот самый гпт прямо все красивые символы и скобочки так прямо и рисует? Или это вы доработали?
А мы ему электричество. Вы Матрицу не смотрели, что ли?
по-моему, сложности понимания происходят оттого, что люди пытаются натягивать феномены и понятия макромира на микромир. Что было вполне понятно во времена Бора и Эйнштейна, но сегодня не имеет смысла. Фотон не является волной или частицей. И не проявляет никаких волшебных свойств волны или частицы. Фотон — это изменяющееся во времени и пространстве поле вероятностей. При взаимодействии это поле максимально сужается = он оказывается перед одной из щелей с вероятностью 1 = коллапс волновой функции. Без взаимодействия, поле продолжает движение сквозь двойную щель в изначальном виде и коллапсирует при столкновении уже с экраном.
Запутанные кванты — это поле вероятностей, которое может разделиться на несколько. Пока они запутаны — это одно поле. При разрушении запутанности, поле разделяется на два независимых.
Если бы это было так, то параметры седения (возраст, степень и их зависимость), скорее всего, были бы случайно распределены по популяции. Как, например, размер груди или бородатость. Однако, мы наблюдаем иную картину: седые волосы прочно связаны с возрастом. Причём, эта связь примерно одинаковая у мужчин и женщин и между разными популяциями. Значит, люди (или приматы вообще) с иной схемой образования седины были вытеснены нами. Либо же, это сопутствующий признак, какого-то другого важного эволюционного фактора.
Не согласен. Особенная, в силу заметного превышения спроса над предложением. Причём, как современного, так и перспективного. Или, выражаясь простыми словами: в мире ещё очень много чего надо автоматизировать.
В остальном у вас, простите за прямоту, манипулятивная статистика в начале приведена в разделе "300 тыс в нс." Например, в разделе топ-5% указано, что среди них 5% старших разработчиков, но не указано, какая доля этих разработчиков в исследуемой популяции. То есть, для подтверждения вашей точки зрения надо было бы указать, что в 1/20 богатых входят, допустим 1/10 всех старших разработчиков, но половина врачей и 7/10 владельцев среднего бизнеса. Потому что, если все старшие программисты входят в топ-5% (хоть их самих всего 8% от топ-5%), а 30% от топ-5% — врачи, но среди всех врачей только 1% имеют высокий доход, то статистически лучше быть программистом, а не врачом.
Дальнейшие ссылки на данные ОЭСР и США так же имеют мало общего с происходящим на постсоветском пространстве.
Другие тезисы так же, как минимум, спорны.
Локальность. Указатель может указывать чёрти куда, а массив находится в последовательных адресах и следовательно в той же, или соседней строчке кэша. В свою очередь, чтение из памяти — самая дорогая операция современного процессора.
Во-первых, доля мусора и так была 99%. Оттого что она станет 99,99% ничего не поменяется. Потреблять данные бессистемно, как было бессмысленным занятием, так и останется таковым.
Во-вторых, "огромная машина с миллиардом рук", в отличие от людей, производит мусор за деньги. Доля зарабатывающих блоггеров — незначительна. Будет ли автор тратящий на ведение своего канала, допустим, косарь в месяц (расходы - доходы) увеличивать цену своего хобби до, допустим, полутора косарей? Кто-то будет и выиграет. Их будет меньшинство. Кто-то другой попробует, проиграет и перестанет. Их будет большинство.
Да, сейчас мы наблюдаем всплеск, потому что технология новая и все что-то пробуют. Со временем, хайп пройдёт, экономика устаканится и всё вернётся в прежнее русло. Вероятно, мусора станет побольше, но говорить о том, что "Интернет превратиться в помойку" оснований нет. Во всяком случае, не большую помойку, чем он есть сейчас.
Правда? А магистр компьютерных наук — не достаточно профильно?
In 1981, he went back to UC Berkeley and finished his degree in electrical engineering/computer science.
Я уж не говорю о том, что сам любитель исторических отсылок вряд ли нанял бы, что Линуса (за легендарные софт-скиллы), за Воза.
Мастер социологии на линии.
Ага и будет джуниор-джава-разработчик. А потом ещё раз подготовить его же и будет джуниор-js-разработчик. А потом ещё. В общем, Владимир крепко понял свой бизнес. Он молодец.
Ровно до того момента, как они нужны. И тут Рустам начнёт бегать с ошпаренной пятой точкой и искать кого-то кто мог бы зарешать или хотя бы просто понять проблемы с драйверами и сетевым уровнем.
Вот Юрий сечёт.
это не так уже больше 15и лет. Ядро разрабатывается преимущественно сотрудниками крупных корпораций в рабочее время. Инфраструктура так же работает за счёт корпораций.
Первые??? Раньше-то интернет был полон исключительно ценными научными видео, качественной музыкой и глубокими текстами. Пользователи выходили в интернет строго в тройке и с бабочкой. А теперь пришёл злобный машобуч и всё поломал.
Если серьёзно, то хайп спадёт, цены на машобуч придут к экономически обоснованным, и заваливать платформы мусором станет просто не рентабельно. Либо, нет, но у пользователей не будет причин винить никого, кроме самих себя. И уж точно не стоит волноваться за гугловские хранилища. Там ребята умные сидят, что-то да придумают.