Только вот какой фантаст сможет это вообразить и качественно описать? Нет, ввести в действие «нейтроноидов» — раз плюнуть. Но кто сможет сделать их убедительными? Кто сможет, начиная с физики, выстроить всю химию, биологию, общество, психологию и интригу? Кто, наконец, сумеет перешагнуть пропасть мировосприятия между существом, живущим в вырожденной нейтронной жидкости, и нами?
Есть така книга, в плане физики довольно интересная, кстати, но русского перевода не видел. На английском называется Dragon's egg, автор — Роберт Форвард (физик, кстати): en.wikipedia.org/wiki/Dragon%27s_Egg
Из любопытного: описывая жизнь, основанную на сильном взаимодействии, автор учёл (на этом вся фабула построена), что реакции на таком взаимодействии будут в миллиард раз быстрее привычной нам химии. За время контакта (неделя для земного корабля) цивилизация Яйца проходит путь от первобытного общества до сверхцивилизации (в конце навещают землян, используя в качестве скафандров миниатюрные чёрные дыры — автор написал роман до открытия излучения Хокинга).
Анализ восхитительный, но раздел про фантастику крайне сложен.
У нас есть Dragon's Egg, в которой описывается цивилизация "амёб" на нейтронной звезде. Главная проблема — сильнейшие магнитные поля. (Она посчитана?)
У нас есть книги из серии Gregg Edan's Orthogonal (https://en.wikipedia.org/wiki/Orthogonal_(series)), которая описывает мир, построенный на полной симметричности пространства-времени, с изменяемой скоростью света, негативной энергией материи и другими странными вещами, причём с довольно хардкорным математическим описанием самой модели. Она куда вписывается? Температуры там есть, но смысла у этой величины в применении к нашему миру нет.
https://www.youtube.com/watch?v=n79xVJur1Q8
Прекрасная лекция о небелковой жизни. TL;DR: жизнь на основе кремния крайне маловероятна но есть несколько других перспективных кандидатов
Справедливости ради следует заметить, что формально теория Большого взрыва не противоречит существованию Бога. В конце концов, эту теорию сформулировал католический священник, выдающийся астроном и математик Жорж Леметр (и независимо от него — российский физик Александр Фридман).
«Евангелие от Ландау» вспомнилось:
Вначале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами. Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо. И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает. И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо. И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим. И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода. Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели. И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и затворил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо. И был вечер, и было утро: эра конфайнмента. Мезоны состояли из кварка и антикварка, и не имели барионного числа, и распадались до излучения, а барионы же антикварков не содержали, и распадались только до нуклонов, а дальше не могли. И было барионов больше, чем антибарионов, и потому оставались нуклоны не аннигилировавшие. И сочетались нуклоны за счёт сложного обменного взаимодействия, производного от сильного, и соединялись по двое, по трое, по четыре. По четыре же, в альфа-частицы, им было лучше всего соединяться. И увидел Бог, что в альфа-частицы соединилась четверть всех нуклонов по массе, остальные же остались свободными, а остальные элементы в следовых количествах. И посему достаточно было в межзвёздном газе топлива для ядерных реакций и зажигания звёзд. И увидел он, что это хорошо. И был вечер, и было утро: эра первичного нуклеосинтеза.
Есть хорошие мысли, спасибо. По этой теме я могу посоветовать книгу Люси Джо Палладино «Максимальная концентрация. Как сохранить эффективность в эпоху клипового мышления».
очень далек от реальности. Равно как и исходная мысль что изменение одного из полей порождает другое поле. Да, так пишут во всех учебниках — но это скорее стереотипная, устоявшаяся, и не вполне корректная формулировка. Но зато она создает некое ощущение понимания вопроса, чем и хороша.
Эм-поле это тензор. Иначе говоря, если бытовыми понятиями — это объект, имеющий сложные пространственные параметры. Эти параметры можно описать как в терминах векторов электрического и магнитного полей, так и в терминах скалярного и векторного потенциала. Суть объекта от этого не изменится. Но тут принципиальный момент — электрическое и магнитное поля это именно описание объекта под названием эм-поле (параметры комплексного объекта), а не сам объект.
Чтобы было понятнее о чем речь, возьмем в качестве объекта — скажем цилиндр. А в качестве параметров, описывающих объект — возьмем три проекции оного цилиндра. Понятно, что задав все 3 проекции цилиндра — мы тем самым полностью и однозначно определяем исходный объект (цилиндр). При этом, любой динамике цилиндра в пространстве (перемещению и/или вращение, равно как и масштабированию) можно сопоставить систему уравнений, связывающий между собой изменение проекций (т.е. параметров) цилиндра. Точно так же как существует связь параметров эм-поля при изменении самого поля. Но. Говорить о том, что скажем поворот одной проекции цилиндра вызывает (т.е. порождает по механизму причинно-следственной связи) некие изменения в других проекциях цилиндра — совершенно некорректно. Проекции — это лишь описание объекта. Корректно лишь говорить что такая-та динамика одного параметра объекта сопровождается такой-то динамикой другого параметра. Сопровождается (отсутствие причинно-следственной связи) и вызывает (наличие причинно-следственной связи, в т.ч. обязательная задержка во времени) это принципиальная разница. Изменение одного параметра объекта не может вызывать изменение других параметров. Речь может идти лишь о том, что изменения параметров объекта связаны формульно, но никак не причинно-следственно.
Строго то же самое применимо и к объекту под названием эм-поле. Изменение любого из его параметров (например магнитного поля) сопровождается изменением других параметров (например электрического поля). Но никоим образом не вызывает такое изменение. Не может изменение тени слона вызывать движение слона )))).
Далее, в части итогового вывода статьи что сдвиг на Пи/2 есть — вывод полностью не верный. Поток эм-энергии определяется вектором пойнтинга, т.е. векторным произведением электрического и магнитного полей. Если между полями есть сдвиг на Пи/2, то поток энергии в результате мотается туда-сюда с нулевым средним значением. Это то что называется реактивным полем — и именно такое поле присутствует около провода с переменным током, который автор статьи и рассматривает. Так что да, вблизи провода сдвиг фазы есть — и именно поэтому вблизи провода нет никакого излучения, т.е. нет эм-волны как таковой а есть просто локально колеблющиеся поля (которые никуда при этом "не убегают"). Если же говорить про большое (в длинах волн) расстояние от провода, т.е. про т.н. волновую зону — то там сдвиг фаз как раз принципиально отсутствует — и именно поэтому там появляется эм-волна, а поле становится уже не реактивным, а активным — т.е. уносящим энергию.
Таким образом, у автора статьи ИМХО нет четкого понимания того что такое эм-волна, и чем она отличается от просто колебания полей. Не всякое колебание полей есть эм-волна. Поля которые колеблются, но сдвинуты по фазе на Пи/2 — это не эм-волна, а просто реактивное локально-существующее поле. А эм-волна по определению требует отсутствия сдвига фаз — иначе поток энергии окажется в среднем нулевой (а значит и волны нет).
Соответственно и картинка с кружочками вызывающих друг друга полей — это стереотипное школьное заблуждение (но это полезное для школьного уровня заблуждение, позволяющее хоть как-то объяснить детям что такое эм-волна, без привлечения теорпола — вот эдакие вот колечки "цепляющиеся друг за друга" мол, вот так и волна бежит — детям понятно, ну и слава богу). В реальности электрическое и магнитное поля не вызывают друг друга (это в корне некорректная формулировка) — а сопровождают изменения друг у друга. Ибо электрическое и магнитное поля это лишь дополняющие друг друга части полного описания сложного объекта под названием эм-поле. Меняется сам объект — так что и описание этого объекта в виде его параметров (электрического и магнитного полей) тоже меняется, и это изменение разумеется одновременное (т.е. нет порождения одного поля другим, не может одна координата объекта порождать другую координату объекта, может быть лишь одновременное изменение координат объекта).
Добавлю от себя небольшой список из понравившегося, что удалось сейчас вспомнить. Постараюсь не повторяться, но все же некоторые сериалы, о которых уже было сказано, не упомянуть не могу.
Тут выше уже понаписали много годного и не очень аниме, но это всё достаточно известные тайтлы, а хочется обратить внимание на пару интересных экземпляров, которые мало кто смотрел:
1) Лунная миля. Аниме взрослое в плане поведения героев — глазу не приходится спотыкаться на непрервных «ня» и гиперактивности персонажей, сюжет занятный о самом что ни на есть ближайшем будущем — более интенсивное освоение ближнего космоса в условиях соперничества и подковёрных игр.
2) Бармен. Сложно советовать это аниме всем — откровенно средненькая, хотя очень атмосферная, рисовка, сюжет, если и есть, сугубо вторичен, основной упор на историях алкогольных напитков и очень приятной музыке.
3) Хладнокровный Ходзуки. Вот эту вещь можно смело советовать всем — проработанные герои, качественный юмор, нет никаких «острых углов», которыми для разных зрителей мог бы стать излишек драмы, навязчивая любовная линия или откровенно идиотское поведение героев.
4) Зомби на доверии. Это уже достаточно типичное аниме со всеми штрихами свойственными аниме, однако сделано на уровне, смотрится легко и совсем уж яростного идиотизма не проявляет. Порекомендовал бы тем, кто уже посмотрел несколько хороших аниме фильмов и, зачем-то, решил самостоятельно порыться в остальной продукции данного жанра, этот сериал вас немного морально подготовит и скорее всего доставит удовольствие, однако какой-то «глубины» от него ждать не стоит.
Ну и немного неплохих, но типичных тайтлов, отсутствие которых в коментах было вопросом времени:
1) Нодамэ кантабиле. Музыкальное аниме, забавное, иногда драматичное, с достаточно тонкой и ненавязчивой романтикой.
2) Ёрмунганд. Вещь на любителя — много стрельбы, нетипичные персонажи, море цинизма, местами юмор, неплохая музыка в фоне.
3) Нана. Неплохое аниме, которое могло бы быть просто превосходным если бы в нём было в 3 раза меньше серий и во много раз меньше драмы и соплей.
Я не любитель аниме, но Ergo Proxy мне понравилось. Хорошее аниме (хоть мне и сравнивать особо не с чем) в жанре киберпанка, антиутопии и постапокалиптики со множеством реминисценций и аллюзий (подсмотрел в википедии чтобы правильно описать).
Вступительная заставка:
PS: пока писал это сообщение тут уже пару раз упомянули это аниме
Угу, когда-то смотрел аниму пачками… Приятно удивлён «Временем Евы» в этом списке, не ожидал ) У автора ещё, вроде, несколько короткометражек было весьма симпатичных.
Добавлю, пожалуй, несколько стоящих тайтлов, которые в голове всплывают:
Interstella 5555 — за Daft Punk
Dennou Coil — за дополненную реальность, которую хочется видеть реализованной в жизни
Puella Magi Madoka Magica — за нечеловеческий разрыв шаблона
Texhnolyze — за депрессивную, но настоящую жизнь
Kaiba — за адский диссонанс дикости действа и пластилиновости, игрушечности мира
Serial Experiments Lain — за то что это, блин, must-see для любого it-шника
Кстати, как фантаст Виндж — просто офигенен. Не «фентези с бластерами», а настоящая, олдскульная НФ, построенная на детально проработанных гипотезах развития человечества. И инопланетные расы там — тоже не «рептилоиды» какие-нибудь, а реально «чужие», я бы даже сказал, «чуждые» существа.
Есть така книга, в плане физики довольно интересная, кстати, но русского перевода не видел. На английском называется Dragon's egg, автор — Роберт Форвард (физик, кстати): en.wikipedia.org/wiki/Dragon%27s_Egg
Из любопытного: описывая жизнь, основанную на сильном взаимодействии, автор учёл (на этом вся фабула построена), что реакции на таком взаимодействии будут в миллиард раз быстрее привычной нам химии. За время контакта (неделя для земного корабля) цивилизация Яйца проходит путь от первобытного общества до сверхцивилизации (в конце навещают землян, используя в качестве скафандров миниатюрные чёрные дыры — автор написал роман до открытия излучения Хокинга).
Анализ восхитительный, но раздел про фантастику крайне сложен.
https://www.youtube.com/watch?v=n79xVJur1Q8
Прекрасная лекция о небелковой жизни. TL;DR: жизнь на основе кремния крайне маловероятна но есть несколько других перспективных кандидатов
«Евангелие от Ландау» вспомнилось:
Вначале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами. Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо. И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает. И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо. И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим. И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода. Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели. И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и затворил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо. И был вечер, и было утро: эра конфайнмента. Мезоны состояли из кварка и антикварка, и не имели барионного числа, и распадались до излучения, а барионы же антикварков не содержали, и распадались только до нуклонов, а дальше не могли. И было барионов больше, чем антибарионов, и потому оставались нуклоны не аннигилировавшие. И сочетались нуклоны за счёт сложного обменного взаимодействия, производного от сильного, и соединялись по двое, по трое, по четыре. По четыре же, в альфа-частицы, им было лучше всего соединяться. И увидел Бог, что в альфа-частицы соединилась четверть всех нуклонов по массе, остальные же остались свободными, а остальные элементы в следовых количествах. И посему достаточно было в межзвёздном газе топлива для ядерных реакций и зажигания звёзд. И увидел он, что это хорошо. И был вечер, и было утро: эра первичного нуклеосинтеза.
очень далек от реальности. Равно как и исходная мысль что изменение одного из полей порождает другое поле. Да, так пишут во всех учебниках — но это скорее стереотипная, устоявшаяся, и не вполне корректная формулировка. Но зато она создает некое ощущение понимания вопроса, чем и хороша.
Эм-поле это тензор. Иначе говоря, если бытовыми понятиями — это объект, имеющий сложные пространственные параметры. Эти параметры можно описать как в терминах векторов электрического и магнитного полей, так и в терминах скалярного и векторного потенциала. Суть объекта от этого не изменится. Но тут принципиальный момент — электрическое и магнитное поля это именно описание объекта под названием эм-поле (параметры комплексного объекта), а не сам объект.
Чтобы было понятнее о чем речь, возьмем в качестве объекта — скажем цилиндр. А в качестве параметров, описывающих объект — возьмем три проекции оного цилиндра. Понятно, что задав все 3 проекции цилиндра — мы тем самым полностью и однозначно определяем исходный объект (цилиндр). При этом, любой динамике цилиндра в пространстве (перемещению и/или вращение, равно как и масштабированию) можно сопоставить систему уравнений, связывающий между собой изменение проекций (т.е. параметров) цилиндра. Точно так же как существует связь параметров эм-поля при изменении самого поля. Но. Говорить о том, что скажем поворот одной проекции цилиндра вызывает (т.е. порождает по механизму причинно-следственной связи) некие изменения в других проекциях цилиндра — совершенно некорректно. Проекции — это лишь описание объекта. Корректно лишь говорить что такая-та динамика одного параметра объекта сопровождается такой-то динамикой другого параметра. Сопровождается (отсутствие причинно-следственной связи) и вызывает (наличие причинно-следственной связи, в т.ч. обязательная задержка во времени) это принципиальная разница. Изменение одного параметра объекта не может вызывать изменение других параметров. Речь может идти лишь о том, что изменения параметров объекта связаны формульно, но никак не причинно-следственно.
Строго то же самое применимо и к объекту под названием эм-поле. Изменение любого из его параметров (например магнитного поля) сопровождается изменением других параметров (например электрического поля). Но никоим образом не вызывает такое изменение. Не может изменение тени слона вызывать движение слона )))).
Далее, в части итогового вывода статьи что сдвиг на Пи/2 есть — вывод полностью не верный. Поток эм-энергии определяется вектором пойнтинга, т.е. векторным произведением электрического и магнитного полей. Если между полями есть сдвиг на Пи/2, то поток энергии в результате мотается туда-сюда с нулевым средним значением. Это то что называется реактивным полем — и именно такое поле присутствует около провода с переменным током, который автор статьи и рассматривает. Так что да, вблизи провода сдвиг фазы есть — и именно поэтому вблизи провода нет никакого излучения, т.е. нет эм-волны как таковой а есть просто локально колеблющиеся поля (которые никуда при этом "не убегают"). Если же говорить про большое (в длинах волн) расстояние от провода, т.е. про т.н. волновую зону — то там сдвиг фаз как раз принципиально отсутствует — и именно поэтому там появляется эм-волна, а поле становится уже не реактивным, а активным — т.е. уносящим энергию.
Таким образом, у автора статьи ИМХО нет четкого понимания того что такое эм-волна, и чем она отличается от просто колебания полей. Не всякое колебание полей есть эм-волна. Поля которые колеблются, но сдвинуты по фазе на Пи/2 — это не эм-волна, а просто реактивное локально-существующее поле. А эм-волна по определению требует отсутствия сдвига фаз — иначе поток энергии окажется в среднем нулевой (а значит и волны нет).
Соответственно и картинка с кружочками вызывающих друг друга полей — это стереотипное школьное заблуждение (но это полезное для школьного уровня заблуждение, позволяющее хоть как-то объяснить детям что такое эм-волна, без привлечения теорпола — вот эдакие вот колечки "цепляющиеся друг за друга" мол, вот так и волна бежит — детям понятно, ну и слава богу). В реальности электрическое и магнитное поля не вызывают друг друга (это в корне некорректная формулировка) — а сопровождают изменения друг у друга. Ибо электрическое и магнитное поля это лишь дополняющие друг друга части полного описания сложного объекта под названием эм-поле. Меняется сам объект — так что и описание этого объекта в виде его параметров (электрического и магнитного полей) тоже меняется, и это изменение разумеется одновременное (т.е. нет порождения одного поля другим, не может одна координата объекта порождать другую координату объекта, может быть лишь одновременное изменение координат объекта).
Фантастика / Космическая опера:
Легенда о героях Галактики
Титания
Достичь Терры / Terra e
Странники / Planetes
И конечно же Звёздный герб / Crest of the Stars. Пожалуй это один из первых сериалов, с которым началось мое знакомство с жанром анимэ.
Еще есть куча сериалов по Космическому крейсеру Ямато и Космическому пирату Харлоку, но это на любителя.
Меха:
Full Metal Panic!
Из Гандамов видел только Mobile Suit Gundam 00, в принципе неплохо, но затянуто.
Из нового хорошее впечатление произвел Aldnoah.Zero
А из совсем старого есть Бронебойщик Меллоулинк
Фентези и другие:
Xam’d: Lost memories
Vampire Hunter D
Trinity Blood
Граница пустоты: Сад грешников
Serial Experiments Lain
Texhnolyze
Ergo Proxy
Ghost in the Shell
Eve no Jikan
Psycho Pass
geektimes, а до сих пор никто не упомянул:
Black Heaven — _программист_, покинувший свою работу, чтобы завоевать космос силой хард рока
Golden Boy — без комментариев
Chobits — www.youtube.com/watch?v=075N6PjVKBc
Battle Angel Alita aka GUNNM.
1) Лунная миля. Аниме взрослое в плане поведения героев — глазу не приходится спотыкаться на непрервных «ня» и гиперактивности персонажей, сюжет занятный о самом что ни на есть ближайшем будущем — более интенсивное освоение ближнего космоса в условиях соперничества и подковёрных игр.
2) Бармен. Сложно советовать это аниме всем — откровенно средненькая, хотя очень атмосферная, рисовка, сюжет, если и есть, сугубо вторичен, основной упор на историях алкогольных напитков и очень приятной музыке.
3) Хладнокровный Ходзуки. Вот эту вещь можно смело советовать всем — проработанные герои, качественный юмор, нет никаких «острых углов», которыми для разных зрителей мог бы стать излишек драмы, навязчивая любовная линия или откровенно идиотское поведение героев.
4) Зомби на доверии. Это уже достаточно типичное аниме со всеми штрихами свойственными аниме, однако сделано на уровне, смотрится легко и совсем уж яростного идиотизма не проявляет. Порекомендовал бы тем, кто уже посмотрел несколько хороших аниме фильмов и, зачем-то, решил самостоятельно порыться в остальной продукции данного жанра, этот сериал вас немного морально подготовит и скорее всего доставит удовольствие, однако какой-то «глубины» от него ждать не стоит.
Ну и немного неплохих, но типичных тайтлов, отсутствие которых в коментах было вопросом времени:
1) Нодамэ кантабиле. Музыкальное аниме, забавное, иногда драматичное, с достаточно тонкой и ненавязчивой романтикой.
2) Ёрмунганд. Вещь на любителя — много стрельбы, нетипичные персонажи, море цинизма, местами юмор, неплохая музыка в фоне.
3) Нана. Неплохое аниме, которое могло бы быть просто превосходным если бы в нём было в 3 раза меньше серий и во много раз меньше драмы и соплей.
Я не любитель аниме, но Ergo Proxy мне понравилось. Хорошее аниме (хоть мне и сравнивать особо не с чем) в жанре киберпанка, антиутопии и постапокалиптики со множеством реминисценций и аллюзий (подсмотрел в википедии чтобы правильно описать).
Вступительная заставка:
PS: пока писал это сообщение тут уже пару раз упомянули это аниме
Crest of the Stars, Banner of the Stars (+ овы) — лучшая космоопера по одноименным романам.
Добавлю, пожалуй, несколько стоящих тайтлов, которые в голове всплывают:
Interstella 5555 — за Daft Punk
Dennou Coil — за дополненную реальность, которую хочется видеть реализованной в жизни
Puella Magi Madoka Magica — за нечеловеческий разрыв шаблона
Texhnolyze — за депрессивную, но настоящую жизнь
Kaiba — за адский диссонанс дикости действа и пластилиновости, игрушечности мира
Serial Experiments Lain — за то что это, блин, must-see для любого it-шника
Хорошая космоопера с интересным сюжетом и персонажами.
Читал «Пламя над бездной» и «Глубина в небе».