последовательно обеспечивают развитие систем безопасности функционирования на территории России сети интернет и сети связи общего пользования...
развитие направленно на защиту от актуальных технологических и информационных угроз...
Важным инструментом в этой борьбе становится практика белых списков, которая уже применяется, например, для обеспечения бесперебойной работы ключевых отечественных онлайн‑сервисов. Это означает, что доверенные ресурсы, соблюдающие российское законодательство, получают приоритет, а нежелательные постепенно отсекаются...
Пытаются изобразить себя доблестными защитниками интернета, но получается только провоцировать желание плюнуть им в рожи
Поэтому всё сводится к вопросу, доверяете ли вы УЦ
Вот в том и дело, что репутация российских гос.структур, сулящих народу "безопасность и удобство", уже сильно испорчена многочисленными инцидентами, демонстрирующими как минимум низкий уровень квалификации, как максимум - злой умысел.
Плюс, раз уж статья преподносится как метод защиты от DDOS, можно ожидать, что блокируемых IP будет много. ОЧЕНЬ много. А большие списки IP лучше блокировать средствами ipset.
Плюс, если принимается решение, что некий IP является источником сетевого флуда, есть смысл резать ему все протоколы, а не только TCP.
Может, они показывают скорость с учётом СОРМ в параноидальном режиме? Мол, мало ли, какой у вас тариф, максимум можете рассчитывать на вот такую скорость*
* В те моменты, когда интернет не будет выключен полностью.
Я недавно для себя обнаружил, что на факультете психологии ещё на первых лекциях поднимается в том числе и вопрос о наличии свободы воли с позиции науки. Рассуждения примерно такие: существует то, что познаваемо, для чего есть понимание; научными методами доказать наличие свободы воли не представляется возможным. Однако, человек волен заявлять, что он обладает свободой воли, и это даже можно считать её проявлением)
PS. Записи лекций Петухова В.В. на факультете психологии МГУ доступны на Ютьюбе. Великолепный лектор, очень познавательный материал.
Предоставление доступа к запрещённой в России информации ранее было внесено в перечень угроз устойчивости и безопасности Рунета
А чему на самом деле угрожает доступ к так называемой запрещённой в РФ информации? А кто на самом деле угрожает устойчивости и безопасности Рунета?
Складывается впечатление, что кое кто пакостит и формально оправдывается. Как трусливые шакалы, понимающие шаткость своего положения и готовые сбежать, поджав хвост. Да только шугануть их некому.
В том-то и дело, что использование LLM позволяет пропустить этап изучения
Производите ли вы гидрокортизоновую 1% мазь? Почему-то она некоторое время назад пропала из аптек.
В теории, экономику целой страны можно круто бустануть, если отрефакторить её законодательство с уклоном в либерализацию...
Эх, ещё один курс на тему "как прогибаться под изменчивый мир" :(
А иллюстрации очень хорошо подобраны.
А что, Docker уже научился обходиться без
iptables-legacy?Текст статьи сильно похож на ответ LLM, так наиболее вероятная причина таких советов - наследие интернета не первой свежести)
Пытаются изобразить себя доблестными защитниками интернета, но получается только провоцировать желание плюнуть им в рожи
А как насчёт git?
Вот в том и дело, что репутация российских гос.структур, сулящих народу "безопасность и удобство", уже сильно испорчена многочисленными инцидентами, демонстрирующими как минимум низкий уровень квалификации, как максимум - злой умысел.
Решается принуждением к установке нужного корневого сертификата, см. Что скрывается за «сертификатами безопасности» от Минцифры?
Всё дело в репутации поставщика и методах распространения
А в Непале почему-то передумали блокировать неугодные властям ресурсы.
Я так и не понял, что умеет делать ripgrep такого, чего не может grep. Ну, разве что ржаветь.
Однако, многопоточность - веский аргумент.
В наше время на смену iptables пришёл nftables.
Плюс, раз уж статья преподносится как метод защиты от DDOS, можно ожидать, что блокируемых IP будет много. ОЧЕНЬ много. А большие списки IP лучше блокировать средствами ipset.
Плюс, если принимается решение, что некий IP является источником сетевого флуда, есть смысл резать ему все протоколы, а не только TCP.
Примечательно, что если в определении эмерджентности заменить это слово на "магия", суть не изменится
Может, они показывают скорость с учётом СОРМ в параноидальном режиме? Мол, мало ли, какой у вас тариф, максимум можете рассчитывать на вот такую скорость*
* В те моменты, когда интернет не будет выключен полностью.
Потому что оборзевшие паразиты
Я создал файл конфигурации с типовыми параметрами, создал bat-ник типа
C:\programs\yt-dlp.exe --config-location "C:\etc\yt-dlp.cfg" %*Назвал его yt.bat, добавил его директорию в переменную %PATH%.
И теперь для загрузки видео достаточно нажать Win+R, cmd, yt $URL. Не сложно, работает быстро.
Интересно, какие есть практические применения ответа на этот вопрос.
Я недавно для себя обнаружил, что на факультете психологии ещё на первых лекциях поднимается в том числе и вопрос о наличии свободы воли с позиции науки. Рассуждения примерно такие: существует то, что познаваемо, для чего есть понимание; научными методами доказать наличие свободы воли не представляется возможным. Однако, человек волен заявлять, что он обладает свободой воли, и это даже можно считать её проявлением)
PS. Записи лекций Петухова В.В. на факультете психологии МГУ доступны на Ютьюбе. Великолепный лектор, очень познавательный материал.
А чему на самом деле угрожает доступ к так называемой запрещённой в РФ информации? А кто на самом деле угрожает устойчивости и безопасности Рунета?
Складывается впечатление, что кое кто пакостит и формально оправдывается. Как трусливые шакалы, понимающие шаткость своего положения и готовые сбежать, поджав хвост. Да только шугануть их некому.