Плюс, раз уж статья преподносится как метод защиты от DDOS, можно ожидать, что блокируемых IP будет много. ОЧЕНЬ много. А большие списки IP лучше блокировать средствами ipset.
Плюс, если принимается решение, что некий IP является источником сетевого флуда, есть смысл резать ему все протоколы, а не только TCP.
Может, они показывают скорость с учётом СОРМ в параноидальном режиме? Мол, мало ли, какой у вас тариф, максимум можете рассчитывать на вот такую скорость*
* В те моменты, когда интернет не будет выключен полностью.
Я недавно для себя обнаружил, что на факультете психологии ещё на первых лекциях поднимается в том числе и вопрос о наличии свободы воли с позиции науки. Рассуждения примерно такие: существует то, что познаваемо, для чего есть понимание; научными методами доказать наличие свободы воли не представляется возможным. Однако, человек волен заявлять, что он обладает свободой воли, и это даже можно считать её проявлением)
PS. Записи лекций Петухова В.В. на факультете психологии МГУ доступны на Ютьюбе. Великолепный лектор, очень познавательный материал.
Предоставление доступа к запрещённой в России информации ранее было внесено в перечень угроз устойчивости и безопасности Рунета
А чему на самом деле угрожает доступ к так называемой запрещённой в РФ информации? А кто на самом деле угрожает устойчивости и безопасности Рунета?
Складывается впечатление, что кое кто пакостит и формально оправдывается. Как трусливые шакалы, понимающие шаткость своего положения и готовые сбежать, поджав хвост. Да только шугануть их некому.
Вообще, если вы сами участвуете в разговоре, то записывать его можно даже и без информирование участников и получения их согласия. Это не является нарушением закона, так как и в чужую личную жизнь вы не лезете, и не получаете информацию негласным образом. Но явно обозначить своё желание сделать запись и открыто положить диктофон на стол - и удобнее, и безопаснее, и просто хороший тон.
Недавно я прочитал "Город перестановок" Игана Грега. Один из персонажей этой книги в симуляторе биологии типа Майнкрафта пытается на основе хорошо изученного к тому времени микроорганизма создать нечто, способное к эволюции до разумной формы жизни. Похоже, Грег написал это по мотивам OpenWorm.
Я так и не понял, что умеет делать ripgrep такого, чего не может grep. Ну, разве что ржаветь.
Однако, многопоточность - веский аргумент.
В наше время на смену iptables пришёл nftables.
Плюс, раз уж статья преподносится как метод защиты от DDOS, можно ожидать, что блокируемых IP будет много. ОЧЕНЬ много. А большие списки IP лучше блокировать средствами ipset.
Плюс, если принимается решение, что некий IP является источником сетевого флуда, есть смысл резать ему все протоколы, а не только TCP.
Примечательно, что если в определении эмерджентности заменить это слово на "магия", суть не изменится
Может, они показывают скорость с учётом СОРМ в параноидальном режиме? Мол, мало ли, какой у вас тариф, максимум можете рассчитывать на вот такую скорость*
* В те моменты, когда интернет не будет выключен полностью.
Потому что оборзевшие паразиты
Я создал файл конфигурации с типовыми параметрами, создал bat-ник типа
C:\programs\yt-dlp.exe --config-location "C:\etc\yt-dlp.cfg" %*Назвал его yt.bat, добавил его директорию в переменную %PATH%.
И теперь для загрузки видео достаточно нажать Win+R, cmd, yt $URL. Не сложно, работает быстро.
Интересно, какие есть практические применения ответа на этот вопрос.
Я недавно для себя обнаружил, что на факультете психологии ещё на первых лекциях поднимается в том числе и вопрос о наличии свободы воли с позиции науки. Рассуждения примерно такие: существует то, что познаваемо, для чего есть понимание; научными методами доказать наличие свободы воли не представляется возможным. Однако, человек волен заявлять, что он обладает свободой воли, и это даже можно считать её проявлением)
PS. Записи лекций Петухова В.В. на факультете психологии МГУ доступны на Ютьюбе. Великолепный лектор, очень познавательный материал.
А чему на самом деле угрожает доступ к так называемой запрещённой в РФ информации? А кто на самом деле угрожает устойчивости и безопасности Рунета?
Складывается впечатление, что кое кто пакостит и формально оправдывается. Как трусливые шакалы, понимающие шаткость своего положения и готовые сбежать, поджав хвост. Да только шугануть их некому.
Вообще, если вы сами участвуете в разговоре, то записывать его можно даже и без информирование участников и получения их согласия. Это не является нарушением закона, так как и в чужую личную жизнь вы не лезете, и не получаете информацию негласным образом. Но явно обозначить своё желание сделать запись и открыто положить диктофон на стол - и удобнее, и безопаснее, и просто хороший тон.
Напоминает Trusted Platform Module.
Хаха, это классика)
Действительно, что там нового про системы водяного охлаждения?
Недавно я прочитал "Город перестановок" Игана Грега. Один из персонажей этой книги в симуляторе биологии типа Майнкрафта пытается на основе хорошо изученного к тому времени микроорганизма создать нечто, способное к эволюции до разумной формы жизни. Похоже, Грег написал это по мотивам OpenWorm.
О, флешка в ящике. Явно какой-то мусор, надо выбросить.
Серьёзно???
А реакция мужа вызывает уважение.
Если "программисты" пропускают такое в свою кодовую базу, это действительно не уязвимость ИИ, а распиздяйство людей.
Нет, это не AI-генератор картонок виноват
Эх, вариант прекратить блокировку ECH даже не рассматривается :(
Как там на рубеже 19-20 веков говорили? Нет смысла заниматься физикой, все значимые открытия уже сделаны)
А могут и НЕ помочь.