Как стать автором
Обновить
3
0.5

Пользователь

Отправить сообщение

Немного забавно, что обработка поискового запроса начинается с фильтрации нецензурных слов.

А какие ещё ограничения есть? Например, минимальная/максимальная длина, набор символов...

Напомнило книгу Фреда Хойла Чёрное облако.

"Блокировки" (начиная с РуТрекера), реестры всего подряд, всякие "яровые пакеты", принуждение ставить себе сорм-зонды за свой счёт... Это всё на благо пользователей (особенно - детей)? Ради всеобщей безопасности? Для защиты "критической инфраструктуры"? Для более успешных предотвращения и раскрытия преступлений (ох, тут ещё надо уточнять, что есть "настоящие" преступления с потерпевшими, а есть те, что по законам из безумного принтера...)?

Блин, а что, если какие-нибудь "иностранные агенты" будут ссылаться на это как на аргументы в пользу теории, что правительство РФ якобы целенаправленно гнобит Рунет, его пользователей и IT-компании (кроме компаний, производящих газенвагены)?

Хотя, айтишников, говорят, на убой пока не отправляют. Ну не откармливают же?

Я в своей юности, где-то в середине 2000-x, прочитал про эту демку, наверно, в каком-то журнале про компьютерные игры. Про программную генерацию текстур, звуков... Поиграл, впечатлился, схоронил себе на hdd. И почему-то отложилось у меня в памяти, что ребята написали эту демку на Ассемблере. Ибо а как ещё можно было это сделать с таким размером exe-файла?)

А я жду, когда ИИ начнёт писать качественный софт. Хотя бы исправлять баги в существующем. Чтобы в Арч Линукс пореже что-то ломалось после обновления)

А мне сразу вспомнился виндовый Total Commander: весьма удобный, легковесный, гибко конфигурируемый комбайн, с тонной плагинов.

В Докер его!

Часто бывают ситуации, когда нет возможности использовать Ctrl+V для вставки в форму 16-ти символьного пароля, включающего спец. символы. Например, это может быть подключение google-аккаунта на новом телефоне или "умном TV". Парольная фраза, т.е. набор из нескольких рандомных слов, была бы удобней. Её даже можно запомнить.

К слову, в ванильном KeePass нет встроенного генератора фраз, но его можно добавить плагином. Правда, мне попадались только плагины, берущие слова их какого-нибудь словаря. А вот KeePassXC сам умеет придумывать фразы, при чём из несуществующих слов фиксированной длины (а-ля lorem ipsum).

AS41436, маскировка под www.kamatera.com. Графики входящего и исходящего траффика в панели управления хостинга были симметричными. Логи процесса, к сожалению, не сохранились.

До запуска Xray на 443-м порту продолжительное время и без нареканий работал MTPROTO прокси mtg. Для всех сервисов использовались уникальные сгенерированные пароли.

Сам понимаю, что история очень мутная вышла.

Вдохновившись весенними статьями автора, в начале лета я на VPS скачал с Гитхаба Xray-1.8.1 (позднее пробовал и 1.8.4). Кинул его в /opt/xray, не стал заворачивать в Docker.

config.json
{
  "log": {
    "loglevel": "info"
  },
  "routing": {
    "rules": [],
    "domainStrategy": "AsIs"
  },
  "inbounds": [
    {
      "port": 443,
      "protocol": "vless",
      "tag": "vless_tls",
      "settings": {
        "clients": [
          {
            "id": "<CENSORED>",
            "email": "<CENSORED>",
            "flow": "xtls-rprx-vision"
          }
        ],
        "decryption": "none"
      },
      "streamSettings": {
        "network": "tcp",
        "security": "reality",
        "realitySettings": {
            "show": false,
            "dest": "<DOMAIN>:443",
            "xver": 0,
            "serverNames": [
                "<DOMAIN>"
            ],
            "privateKey": "<CENSORED>",
            "minClientVer": "",
            "maxClientVer": "",
            "maxTimeDiff": 0,
            "shortIds": [
                "<CENSORED>"
            ]
        }
      },
      "sniffing": {
        "enabled": true,
        "destOverride": [
          "http",
          "tls"
        ]
      }
    }
  ],
  "outbounds": [
    {
      "protocol": "freedom",
      "tag": "direct"
    },
    {
      "protocol": "blackhole",
      "tag": "block"
    }
  ]
}

xray.service
[Unit]
Description=Xray Service
Documentation=https://github.com/xtls
After=network.target nss-lookup.target

[Service]
User=nobody
CapabilityBoundingSet=CAP_NET_ADMIN CAP_NET_BIND_SERVICE
AmbientCapabilities=CAP_NET_ADMIN CAP_NET_BIND_SERVICE
NoNewPrivileges=true
ExecStart=/opt/xray/xray run -config /opt/xray/config.json
Restart=on-failure
RestartPreventExitStatus=23
LimitNPROC=10000
LimitNOFILE=1000000

[Install]
WantedBy=multi-user.target

В качестве клиентов использовались nekoray-linux (AUR-версия) и v2rayNG-1.8.5.

Через непродолжительное время после запуска сервиса началась повышенная (чуть ли не на всю ширину канала) сетевая активность между моим 443-м портом и всякими иранскими IP. Выключаю - трафик иссякает. Запускаю - вновь оживает.

Естественно, я нигде не публиковал никакие доступы. На VPS до того уже более года крутились WG и ShadowSocks-rust, никаких инцидентов не было замечено.

В российской провинции широко распространена оплата проезда в маршрутке посредством перевода водителю по номеру телефона, написанному на картонке.

QR-коды кажутся хорошей альтернативой.

Рассказали бы ещё, как запускать игры, если есть только установочный ISO.

Сдаётся мне, ни о каком публичном реестре всех операций и кошельков даже речи быть не может. Как и о доверии к "контролирующему органу". Отсюда вытекает и бесконтрольная эмиссия.

Ссылки на ботов через web.telegram.org - это плохо.

Ну хотя бы для "пакета яровой" оборудования хватает? Есть, чем запросы пользователей "фильтровать" и куда тонны нерасшифровываемого траффика записывать?

Ключевой фактор - репутация.

Потому от МИР некоторые люди и воротили нос (и до сих пор так делают).

  1. Идеальная универсальная симуляция (неотличимая от "реальности") требует примерно всю энергию вселенной. Подробности можно почитать, например, у Девида Дойча в "Начало бесконечности".

  2. Допустим, мы живем в такой симуляции. Что дальше? Что это меняет? Нам начинать бояться, что её в любой момент могут отключить? Будем фантазировать, как бы выбраться в "реальный мир"?

А мне кажется, люди (а иногда - и роботы) заходят на SO в поисках ответа на вопрос, за примером кода, объяснением... Не так уж важно, кем именно написан ответ, если он верный. А навскидку определить "ценность" ответа помогают "оценки", т.е. голоса сообщества.

Почему бы не помечать ответы ИИ со специальным образом?

Да, ИИ иногда с умным видом выдаёт чушь. Но и люди тоже таким часто грешат. Пора бы уже принять как аксиому, что автору вопроса и просто гуглящим не следует бездумно верить всему, что кто-то пишет в ответах.

Где-то в недрах настроек KDE есть галка типа "Открывать окно там, где курсор мыши". Возможно, в ней проблема или в ней же решение.

Спасибо. Нашёл "Active screen follows mouse", отключил. Посмотрю, что из этого выйдет.

Также вопрос к автору: почему не выбрал более "родные" для KDE приложения? Krusader, KTorrent, Gvenview, Kate, KDevelop...

Не KTorrent, потому что у меня была многолетняя история на uTorrent, с которого я успешно (с сохранением сотен закачек) перешёл на qBittorrent, а потом его же мигрировал с Винды на Арч.

Не Gvenview, потому что мне часто надо добавлять какой-то текст (как пометки) на изображение. В IrfanView это было неудобно. В XnView - удобно. А Gvenview вообще такое умеет? Что ж, надо глянуть.

Krusader надо попробовать. И nnn.

У KDevelop смущает, что последняя новость на оф. сайте - релиз 5.6.1 от декабря 2020.

А что, голый Арч нельзя превратить в Manjaro?

Блин, а я думал, Манжаро - это как Убунту, но на базе Арча)

// почитал про отличия. если бы код писал я, у меня бы получился Арч)

Информация

В рейтинге
1 886-й
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Fullstack Developer, Web Developer
Lead
PHP
OOP
Linux
MySQL
Bash
Git
Docker