Собранные платы можно купить в нашем магазине. Еще немного осталось.
Но вообще, основная идея исходных файлов не в том, что вы можете скопировать — в единичных экземплярах всегда дешевле купить. А в том, что вы можете на основе этого сделать свой продукт. Сейчас полно задач по мониторингу и автоматизации чего угодно. Что-то убираете с платы, что-то добавляете (если опыта мало, то это на порядок легче, чем разрабатывать с чистого листа), пишете софт под линукс, помещаете в корпус — продукт готов, открывайте свой стартапчик.
Т.е. за счет первых пользователей бы вы сформировали комьюнити и тд.
Или сейчас ваша цель таковой и является?)
Именно об этом мы и мечтаем. Проект будет максимально открытым — спецификации, все схемы выложим. В качестве первых покупателей мы бы хотели видеть людей, которые не боятся слов АЦП, кучи библиотек, DLL-ок и тд. Софтом мы тоже будем заниматься, и может когда-то это дойдет до законченного решения «воткнул и все само работает».
Если сейчас железка стоит 5000, сколько будет стоить после выхода на рынок?
Sd-карта и sim-карта с одной стороны. Контроллер ставить или самым левым, или оставлять немного свободного места. Это конечно не очень удобно, но по другому никак не получалось — sd-карта на процессорной плате, а она только вдоль корпуса помещается.
sd-карту и sim-карту расположили по краю специально, держатели карт типа push-push — в корпусе будут прорези под них и карты можно легко менять.
Сделать отверстия в корпусе что на фото просто забыли, за это извиняюсь.
Место под разъемы закончилось, решели что микрофон не нужен.
Микрофон можно и к АЦП подключить, там резистор и кондер только добавить.
на заказ можно добавить аудио-разъем на корпус + пару проводков внутри.
А зачем вам микрофон, если не секрет?
В металлическом шкафу не тестировали. Но очевидно, что работать будет плохо.
Для Wi-Fi, GSM стоят u.fl разъемы — берем переходник на SMA, удлинитель и выводим антенну наружу шкафа.
NRF24L01 есть версии с u.fl разъемом, можно их поставить.
С HopeRF… сейчас возникла идея поставить рядом u.fl-ку, место на плате есть.
Но может все же проще не ставить в металлический шкаф?
Дальность у них не велика. Производитель обещает до 85 м на прямой видимости.
Но это ж частота 2,4 ГГц — через толстую стену может и не пробить.
Сами не тестировали. У нас в пределах комнаты работало хорошо.
NRF24L01 есть версии с u.fl разъемом, можно их поставить — переходник на SMA, удлинитель и вывести антенну наружу шкафа.
8. Радиоканал на одной частоте — это фактически общая шина, со всеми вытекающими особенностями работы.
Проблема коллизий решается на уровне протокола связи. Например китайские радиокнопки просто повторяют команду несколько раз, хоть одна да дойдет. Обычно длина посылки — ~100 бит на частоте 2000 бит в секунду, а термометры вообще раз в 40 секунд передают, т.е. вероятность коллизий не такая большая.
9. Поставить вместо Li-Pol аккумулятора свинцовый не получится. Ну разве что схему какую-нибудь дополнительно придумать.
Например можно аккумулятор подключить через диод к входному напряжению, и защиту от глубоко разряда надо еще предусмотреть…
Как и положено электронике: выдает ошибки, перезагружается и т. д.
Для защиты от конденсата используют герметичные корпуса и покрытие печатной платы изоляционным лаком.
Что-то вот на свежую голову подумалось: А в чем собственно проблема? Зачем тут мысленные эксперименты, моделирование. Да получите аналитическое решение для это случая и все.
Упростите модель насколько нужно, что б решать было проще. Скажем, пусть земля будет бесконечной проводящей пластиной, сопротивление такое-то. башню задайте например, как сферу с равномерным зарядом по поверхности, насаженную на тонкий стержень, воткнутый в землю. Пусть заряд на сфере колеблется гармоническими.
Запишите волновое уравнение, задайте граничные условия, решите там, сшейте поля, ну как обычно все люди делают. Ну и посмотрите пойдут ли волны от башни, и с какой скоростю они будут убывать.
Че как не физтех-то. Дифуры с урматами сдавали — значит решить способны. Задачка-то несложная.
опять эта статика — динамика. Да статика это, самая обыкновенная, уже два раза сравнивали характерные времена и размеры.
Вобщем, вы меня извините, но я устал вам объяснять вашу ошибку по пять раз. Тех коментариев что написаны выше достаточно для специалиста, что бы разобраться. Поэтому дискуссию я прекращаю.
Что касается моделирования. Уравнениям Максвелла я верю, вашему моделированию — нет. Сам опыта моделирования не имею, но видел как это делают другие. Если не понимать что и как моделировать, чем можно пренебречь, а чем нельзя — получить можно что угодно.
Ток — это заряд делить на время. По определению.
Пусть башня 10 метров. Пусть толщина проводящего слоя земли тоже будет h=10 метров ( что б было проще рассуждать).
Построим оболочку вокруг башни радиусом R=100 метров и глубиной h= 10 метров.
Площадь такой оболочки будет S=2piRh.
Отсасываем заряд +Q за время t (первый случай), плотность тока на границе оболочки равна i=( Q/t ) / S.
Второй случай, помещаем магический заряд со временем t на башню, он индуцирует заряд -Q под собой за время t. Индуцированные заряды все находятся внутри окружности, согласно методу отображений.
т.е внутрь оболочки натек заряд -Q. Плотность тока на границе оболочки равна опять i=( Q/t ) / S.
Поставим маленькую башенку высотой в 1 метр. И ничего не измечится. так же внутрь оболочки натечет заряд -Q.
Вывод: ток на расстояниях больших высоты башни не зависит от высоты этой башни.
Знаете, Петрик тоже устраивал демонстрации.
Если б там были разбирающиеся люди, они бы задали ряд вопросов:
1. какие волны в проводе если длинна волны много больше длины этого провода? Может это просто колебания в контуре из индуктивностей и емкостей?
2. Ну и что, что катушки и генератор не заземлены, а как же емкостная связь?
Вот в этой статье хороший рисунок, с которово становится понятно, как работает однопроводная передача и какую роль там играет земля. habrahabr.ru/post/81513/
разбираем второй случай более подробно.
1. помещаем магическим образом на башню заряд +Q.
2. Заряд индуцирует под башней поверхностной заряд, сумарным зарядом в -Q
3. Откуда возьмется это заряд -Q? Он будет насасываться со всей планеты.
4. Имеем радиальные токи (побежит волна).
5. Эти токи на расстояних больших чем высота башня, такие же как если бы мы высосали заряд Q через стержень.
6. складывая с первым случаем, радиальные токи полностью компенсируется.
Просто — это когда все разговаривают на одном языке, одинаково понимают основные вещи и используют примерно одинаковые методы.
Тогда просто просматриваешь вывод формул, и говоришь — тут ошибка, потому что… И человек быстро с тобой соглашается.
в случае если человек использовал нестандартные методы, а тем более сам все придумал — то тут могут уйти месяцы.
Такое часто случается в математике, какой-нибудь «Перельман» для доказательства придумает свой язык, докажет теорему, и что бы проверить доказательство уходят месяцы у профессиональных математиков. Но тут введение собственных языков оправдано — ибо стандартными методами доказать теорему не получилось.
В случае классической физики это обычно неоправдано — расчеты надо вести так, что бы тебя понимали.
Но вообще, основная идея исходных файлов не в том, что вы можете скопировать — в единичных экземплярах всегда дешевле купить. А в том, что вы можете на основе этого сделать свой продукт. Сейчас полно задач по мониторингу и автоматизации чего угодно. Что-то убираете с платы, что-то добавляете (если опыта мало, то это на порядок легче, чем разрабатывать с чистого листа), пишете софт под линукс, помещаете в корпус — продукт готов, открывайте свой стартапчик.
Именно об этом мы и мечтаем. Проект будет максимально открытым — спецификации, все схемы выложим. В качестве первых покупателей мы бы хотели видеть людей, которые не боятся слов АЦП, кучи библиотек, DLL-ок и тд. Софтом мы тоже будем заниматься, и может когда-то это дойдет до законченного решения «воткнул и все само работает».
цена будет около 5-6 т.р.
Сделать отверстия в корпусе что на фото просто забыли, за это извиняюсь.
Микрофон можно и к АЦП подключить, там резистор и кондер только добавить.
на заказ можно добавить аудио-разъем на корпус + пару проводков внутри.
А зачем вам микрофон, если не секрет?
Да, считыватели по Wiegand работают, проверяли.
Поставим.
Проверил — подходят. Но устанавливать будет неудобно, SMA разъем будет в корпус упираться. Лучше такой:
www.ebay.com/itm/NEW-2-4G-NRF24L01-PA-LNA-Wireless-Module-16-32mm-without-Antenna-/230991170580
Для Wi-Fi, GSM стоят u.fl разъемы — берем переходник на SMA, удлинитель и выводим антенну наружу шкафа.
NRF24L01 есть версии с u.fl разъемом, можно их поставить.
С HopeRF… сейчас возникла идея поставить рядом u.fl-ку, место на плате есть.
Но может все же проще не ставить в металлический шкаф?
Но это ж частота 2,4 ГГц — через толстую стену может и не пробить.
Сами не тестировали. У нас в пределах комнаты работало хорошо.
NRF24L01 есть версии с u.fl разъемом, можно их поставить — переходник на SMA, удлинитель и вывести антенну наружу шкафа.
Проблема коллизий решается на уровне протокола связи. Например китайские радиокнопки просто повторяют команду несколько раз, хоть одна да дойдет. Обычно длина посылки — ~100 бит на частоте 2000 бит в секунду, а термометры вообще раз в 40 секунд передают, т.е. вероятность коллизий не такая большая.
9. Поставить вместо Li-Pol аккумулятора свинцовый не получится. Ну разве что схему какую-нибудь дополнительно придумать.
Например можно аккумулятор подключить через диод к входному напряжению, и защиту от глубоко разряда надо еще предусмотреть…
У USB ограничение тока по стандарту 500ма, чего недостаточно для контроллера.
Для защиты от конденсата используют герметичные корпуса и покрытие печатной платы изоляционным лаком.
Упростите модель насколько нужно, что б решать было проще. Скажем, пусть земля будет бесконечной проводящей пластиной, сопротивление такое-то. башню задайте например, как сферу с равномерным зарядом по поверхности, насаженную на тонкий стержень, воткнутый в землю. Пусть заряд на сфере колеблется гармоническими.
Запишите волновое уравнение, задайте граничные условия, решите там, сшейте поля, ну как обычно все люди делают. Ну и посмотрите пойдут ли волны от башни, и с какой скоростю они будут убывать.
Че как не физтех-то. Дифуры с урматами сдавали — значит решить способны. Задачка-то несложная.
Вобщем, вы меня извините, но я устал вам объяснять вашу ошибку по пять раз. Тех коментариев что написаны выше достаточно для специалиста, что бы разобраться. Поэтому дискуссию я прекращаю.
Что касается моделирования. Уравнениям Максвелла я верю, вашему моделированию — нет. Сам опыта моделирования не имею, но видел как это делают другие. Если не понимать что и как моделировать, чем можно пренебречь, а чем нельзя — получить можно что угодно.
Пусть башня 10 метров. Пусть толщина проводящего слоя земли тоже будет h=10 метров ( что б было проще рассуждать).
Построим оболочку вокруг башни радиусом R=100 метров и глубиной h= 10 метров.
Площадь такой оболочки будет S=2piRh.
Отсасываем заряд +Q за время t (первый случай), плотность тока на границе оболочки равна i=( Q/t ) / S.
Второй случай, помещаем магический заряд со временем t на башню, он индуцирует заряд -Q под собой за время t. Индуцированные заряды все находятся внутри окружности, согласно методу отображений.
т.е внутрь оболочки натек заряд -Q. Плотность тока на границе оболочки равна опять i=( Q/t ) / S.
Поставим маленькую башенку высотой в 1 метр. И ничего не измечится. так же внутрь оболочки натечет заряд -Q.
Вывод: ток на расстояниях больших высоты башни не зависит от высоты этой башни.
Если б там были разбирающиеся люди, они бы задали ряд вопросов:
1. какие волны в проводе если длинна волны много больше длины этого провода? Может это просто колебания в контуре из индуктивностей и емкостей?
2. Ну и что, что катушки и генератор не заземлены, а как же емкостная связь?
Вот в этой статье хороший рисунок, с которово становится понятно, как работает однопроводная передача и какую роль там играет земля.
habrahabr.ru/post/81513/
1. помещаем магическим образом на башню заряд +Q.
2. Заряд индуцирует под башней поверхностной заряд, сумарным зарядом в -Q
3. Откуда возьмется это заряд -Q? Он будет насасываться со всей планеты.
4. Имеем радиальные токи (побежит волна).
5. Эти токи на расстояних больших чем высота башня, такие же как если бы мы высосали заряд Q через стержень.
6. складывая с первым случаем, радиальные токи полностью компенсируется.
Тогда просто просматриваешь вывод формул, и говоришь — тут ошибка, потому что… И человек быстро с тобой соглашается.
в случае если человек использовал нестандартные методы, а тем более сам все придумал — то тут могут уйти месяцы.
Такое часто случается в математике, какой-нибудь «Перельман» для доказательства придумает свой язык, докажет теорему, и что бы проверить доказательство уходят месяцы у профессиональных математиков. Но тут введение собственных языков оправдано — ибо стандартными методами доказать теорему не получилось.
В случае классической физики это обычно неоправдано — расчеты надо вести так, что бы тебя понимали.