Ребята, вы уж извините, но вы вот реально не умеете писать научно-популярные статьи.
Возможно, а причем тут именно эта публикация?
В хабах нет слова «популярное», в анонсе до ката указано, что стоит ждать научный рассказ от эксперта.
Почитайте, блин, научно-популярные книги и статьи! Посмотрите, какой стиль там!
На зачем же вы так грубо… Это авторский текст. Эксперта мирового уровня, для которого в порядке вещей писать научные статьи в ведущие мировые научные журналы, попросили написать на русском для корпоративного блога, указали соответствующие примечания, чтобы не тратить время читателей, которым это покажется неинтересно или они некомпетентны в этой области.
Спасибо за Ваши замечания, очень было интересно читать комментарий!
Думаю, здесь была наша вина в том, что в начале публикации поставили научно-популярное.
Изначально логика была такова: есть уникальный метод, аналогов, которому нет в мире, есть научная статья, патент, сделали репортаж, практически пошаговую инструкцию для того, чтобы специалисты из данной области в своих лабораторных условиях смогли это повторить. Надо было просто в начале оставить экология и химия, а, может, только химию.
Что касается научно-популярного, это нужно будет связать с результатами и описывать в достаточно популярном формате: исходя из результатов вы представляете, чем мы дышим, какой вред здоровью это несет, а вот если бы… и в такой форме…
Тогда можно было бы заинтересовать любого читателя без соответствующего образования. Мы обязательно подумаем над этим, чтобы эту тему раскрыть для широкого круга читателей :)
Вопросы отправлены, но думаю, что ответ будет не раньше завтрашнего дня.
Также отвечая на Ваш вопрос и
а рассказать человеческими словами?
Изначально предполагалось, что П.С. Федотов напишет свое экспертное мнение для широкого круга читателей, но возникли непредвиденные трудности, и было решено сначала опубликовать фоторепортаж метода с комментариями сотрудников лаборатории, а затем отдельным постом мнение эксперта. Так что ответы на Ваши вопросы обязательно будут завтра, а мнение ученого — в самое ближайшее время!
«16.02.2015 Уличная пыль» — статья была тогда задумана, но кто-то провинился только теперь и таким образом отбывал наказание? )
Признаться, мы начали готовить публикацию в середине июля, а потом, знаете, процесс затянулся: несколько стадий согласования, многие в отпусках, другие репортажи и т.п. )
А на счет даты на листе, рискну предположить, что это семерка ;)
c научностью может ок, не знаю, не осилил, но с популярностью провал полный.
Соглашусь, с популярностью мы немного промахнулись :)
В свою защиту хотелось бы сказать, что тема действительно узкоспециализирована и, как показывают комментарии, многие, будучи физиками, не сразу поняли, о чем речь, к тому же, в публикации мы просили автора дать экспертный комментарий касательно статьей, опубликованных в ведущих научных журналах, поэтому без специальной терминологии, к сожалению, не обойтись. Также хотелось бы сказать, что у нас работает пресс-служба, которая очень качественно готовит пресс-релизы для читателей широкой аудитории, где представлены интервью с ведущими учеными и специфическая научная терминология сведена к минимуму. Наш корпоративный блог все же предполагает более профессиональную подготовку в конкретной области и подразумевает обратную связь автора на комментарии. Поэтому не хотелось бы совсем спускаться до «популярного», а все же придерживаться научной дискуссии. Но мы обязательно подумаем над этим вопросом, чтобы заинтересовать как можно больше читателей, и в будущих публикациях все учтем.
И есть к вам просьба/совет — не надо желтых заголовков… «Прорыв», «Эксклюзив. Сила и контроль» — вы серьезно?
Наверное, вы имеете в виду заголовок: Прорыв в электродинамике: анаполь позволит скрытно передавать данные
Возможно, слишком громко в рамках данной публикации, но относительно прорыва в электродинамике — появится возможность передавать данные с помощью электромагнитных потенциалов, а не с помощью электромагнитных полей. Сейчас же известен только второй способ. Возможное действие указано в будущем времени «позволит». Выдвинута теория, которая в ближайшее время в указанной лаборатории будет проверена экспериментально. Поэтому противоречий в заголовке нет.
Публикация в Nature для ученых — это как участие в лиге чемпионов для клубов середняков, уж извините за такую аллегорию. Без преувеличения, это действительно уникальное событие для ученого сообщества. У журнала Nature действует строгое правило: до публикации статьи в журнале ничего не должно выходить на сторонних ресурсах. Игорь Абрикосов строго просил соблюсти это правило, так как выслал нам пресс-релиз заранее. Через пять минут после публикации в Nature пресс-релиз был в нашем корпоративном блоге на GT. Справедливости ради стоит отметить, что на всех других ресурсах он появился значительно позднее.
Что касается остальной части заголовка, это уже прерогатива автора указать какой будет заголовок у пресс-релиза на статью в Nature, в которой был описан эксперимент по сжатию осмия, в ходе которого был поставлен мировой рекорд.
Постараюсь ответить на Ваши вопросы и замечания.
Так как данные вопросы не совсем по теме публикации, пожалуйста, прячьте под спойлер большие комментарии.
Также хотелось бы сказать, что это публикация, которая содержит в себе несколько подзаголовков.
Она раскрывает лишь малую часть исследования, и, на мой взгляд, было бы некорректно не рассказать о лаборатории, частью которой является система ЛФГМ.
Ответы на замечания
1. В заголовке данной публикации указано, что речь пойдет о диагностике рака с помощью лазера и о том, как устроен лазерный флуоресцентный гиперспектральный микроскоп (сокр. ЛФГМ). Система ЛФГМ является неотъемлемой частью исследования г-на Хазанова, также в связи с недавно опубликованным пресс- релизом было бы логично коротко упомянуть, о чем шла речь в его интервью и чем занимается лаборатория. Небольшое вступление о пресс-релизе Хазанова как заведующего лабораторией и упоминания об одной части его исследования в приведенных статьях.
До «cut» был приведен анонс, в котором говорилось, о чем именно пойдет речь в этой публикации.
Под катом Вы найдете много информации о проекте, оборудовании, уникальности исследования. Мы подготовили фоторепортаж, который описывает систему гиперспектрального анализа и лазерного исследования микроскопических препаратов и раскрывает её значение.
Дальше прослеживается четкая структура по анонсу:
— О проекте (коротко о лаборатории и составе),
— О целях, в одной из которых говорится о системе ЛФГМ, указанной в заголовке, в анонсе и по сути в самом фоторепортаже.
— Об уникальности и актуальности исследования.
— О результатах исследования на данный момент и оборудовании, которое находится в распоряжении сотрудников лаборатории.
Сам фоторепортаж четко описывает систему гиперспектрального анализа и лазерного исследования микроскопических препаратов
с комментариями ведущего научного сотрудника лаборатории.
2. Это словосочетание в разделе о проекте, а в заголовке и в анонсе об этом ни слова.
«…и создается компонентная база…», а также диагностика онкологических
заболеваний при помощи лазерных технологий, о которых, собственно говоря, и повествует сам
фоторепортаж с комментариями эксперта, о чем свидетельствует заголовок.
3. Ускорение протонов — это одна из целей лаборатории, а результаты относятся ко всем целям лаборатории,
в компетенцию которой входит ускорение протонов.
4. Рассказывать о том, как устроен лазерный флуоресцентный гиперспектральный микроскоп в свободной форме достаточно сложно, так как многие термины не имеют синонимов, в этой научной области узкоспециализированная терминология. Сам фоторепортаж поэтапно описывает систему ЛФГМ, и это нельзя считать научно популярной статьёй.
Подскажите, пожалуйста, Вы имеете ввиду статьи, содержащие интервью с Хазановым в МК и на Роснауке, или наш репортаж о системе гиперспектрального анализа и лазерного исследования микроскопических препаратов, который мы с Константином совместно подготовили специально для читателей GT?
Относительно времени, выдержка продолжалась столько, сколько было необходимо для того, чтобы снять рентген спектры.
На часть Ваших вопросов ответит этот фрагмент из полной версии статьи опубликованной в Nature
Diffraction patterns of the samples compressed in dsDACs
Что касается другого металла, то для ответа на Ваш вопрос необходимо проводить расчеты и исследование, к сожалению сотрудники лаборатории так сразу ответить не могут.
Большое спасибо за ценное замечание. Правки в текст внесены: добавлены запятые и пропущенные буквы, а также падежные окончания приведены в соответствие.
Я понял. Процесс постройки центра не прерывается ни на минуту. Из-за того, что строительство идет буквально под землей в центре Москвы, требуется «туча согласований» с чиновниками различного уровня, но, по словам Владимира, все преодолели, и дело осталось за малым. Многие помещения уже имеют презентабельный вид, между словом, от пола до туалета все по супер стандартам, а сам офис будет не менее крутым, чем офисы компаний в силиконовой долине.
Сам Владимир Пирожков очень приятный и общительный человек, по тому, как он меня водил по всем помещениям, а к нему я подошел после Вашего комментария, видно, что человек одержим своим проектом и готов сделать все, чтобы центр начал функционировать в нормальном режиме.
Относительно изобретений, в его офисе я заметил несколько прототипов, которые они создают или создавали ранее, например модели оружия или олимпийского факела, а, и еще он сказал, что недавно они создали прототип шлема как у «Железного человека» с встроенным компьютером :)
Если в двух словах, то работа идет и близится к завершению :)
Конечно! Для этого я и начал публиковать здесь материал, поэтому готов рассказать все, что пожелают читатели :)
Сейчас Владимир Пирожков водил меня по строящемуся центру, площадь которого 3,5 тыс. м., причем большая часть находится под зданием университета.
Конструкция действительно уникальна для тех задач, которые ставит перед собой центр.
Для создания уникальности конструкции центра делают все: от титановых пластин для предотвращения вибрации от поездов метро и собственных генераторов энергии до сверхсовременного дизайна сооружения с собственной лоджией с видом на Парк Горького и «Москва Сити». Оборудование для создания прототипов уже ставится, многое должны подвести, к декабрю этого года центр должен заработать.
Укажите, пожалуйста, какая именно информация о центре Вас интересует, я обязательно её учту при подготовке материала. С уважением, Уваров Роман
Все верно. Мажуга А.Г. по прежнему преподает в МГУ, но он выиграл грант НИТУ «МИСиС» на создание новой лаборатории по разработке материалов на основе наночастиц магнетита для препаратов, направленных на борьбу с онкологией. Согласно договору гранта, все публикации и исследования будут идти под брендом грантодателя, так как
де-юре, Мажуга А.Г. руководитель новой лаборатории на базе НИТУ «МИСиС».
Дело в том, что была проведена модернизация орг. структуры и в 2008 году институт стал: Национальным исследовательским технологическим университетом, а само название «МИСиС» осталось в виде бренда и не подлежит расшифровки. В настоящее время университет ведет свою исследовательскую деятельность по многим ключевым направлениям, а также в биомедицине.
На нашем портале эксперт в своем комментарии к мнению г-на Ефетова говорил о сентябрьской статье в Nature
Возможно, а причем тут именно эта публикация?
В хабах нет слова «популярное», в анонсе до ката указано, что стоит ждать научный рассказ от эксперта.
На зачем же вы так грубо… Это авторский текст. Эксперта мирового уровня, для которого в порядке вещей писать научные статьи в ведущие мировые научные журналы, попросили написать на русском для корпоративного блога, указали соответствующие примечания, чтобы не тратить время читателей, которым это покажется неинтересно или они некомпетентны в этой области.
Думаю, здесь была наша вина в том, что в начале публикации поставили научно-популярное.
Изначально логика была такова: есть уникальный метод, аналогов, которому нет в мире, есть научная статья, патент, сделали репортаж, практически пошаговую инструкцию для того, чтобы специалисты из данной области в своих лабораторных условиях смогли это повторить. Надо было просто в начале оставить экология и химия, а, может, только химию.
Что касается научно-популярного, это нужно будет связать с результатами и описывать в достаточно популярном формате: исходя из результатов вы представляете, чем мы дышим, какой вред здоровью это несет, а вот если бы… и в такой форме…
Тогда можно было бы заинтересовать любого читателя без соответствующего образования. Мы обязательно подумаем над этим, чтобы эту тему раскрыть для широкого круга читателей :)
Там более подробно рассказано о методе :)
Также отвечая на Ваш вопрос и
Изначально предполагалось, что П.С. Федотов напишет свое экспертное мнение для широкого круга читателей, но возникли непредвиденные трудности, и было решено сначала опубликовать фоторепортаж метода с комментариями сотрудников лаборатории, а затем отдельным постом мнение эксперта. Так что ответы на Ваши вопросы обязательно будут завтра, а мнение ученого — в самое ближайшее время!
Признаться, мы начали готовить публикацию в середине июля, а потом, знаете, процесс затянулся: несколько стадий согласования, многие в отпусках, другие репортажи и т.п. )
А на счет даты на листе, рискну предположить, что это семерка ;)
Соглашусь, с популярностью мы немного промахнулись :)
В свою защиту хотелось бы сказать, что тема действительно узкоспециализирована и, как показывают комментарии, многие, будучи физиками, не сразу поняли, о чем речь, к тому же, в публикации мы просили автора дать экспертный комментарий касательно статьей, опубликованных в ведущих научных журналах, поэтому без специальной терминологии, к сожалению, не обойтись. Также хотелось бы сказать, что у нас работает пресс-служба, которая очень качественно готовит пресс-релизы для читателей широкой аудитории, где представлены интервью с ведущими учеными и специфическая научная терминология сведена к минимуму. Наш корпоративный блог все же предполагает более профессиональную подготовку в конкретной области и подразумевает обратную связь автора на комментарии. Поэтому не хотелось бы совсем спускаться до «популярного», а все же придерживаться научной дискуссии. Но мы обязательно подумаем над этим вопросом, чтобы заинтересовать как можно больше читателей, и в будущих публикациях все учтем.
Наверное, вы имеете в виду заголовок: Прорыв в электродинамике: анаполь позволит скрытно передавать данные
Возможно, слишком громко в рамках данной публикации, но относительно прорыва в электродинамике — появится возможность передавать данные с помощью электромагнитных потенциалов, а не с помощью электромагнитных полей. Сейчас же известен только второй способ. Возможное действие указано в будущем времени «позволит». Выдвинута теория, которая в ближайшее время в указанной лаборатории будет проверена экспериментально. Поэтому противоречий в заголовке нет.
«Эксклюзив. Сила и контроль»
Наверное, вы имеете в виду заголовок: Эксклюзив. Сила и контроль: при сжатии осмия до 7 млн. атмосфер обнаружено взаимодействие между внутренними электронами атомов
«Эксклюзив»
Публикация в Nature для ученых — это как участие в лиге чемпионов для клубов середняков, уж извините за такую аллегорию. Без преувеличения, это действительно уникальное событие для ученого сообщества. У журнала Nature действует строгое правило: до публикации статьи в журнале ничего не должно выходить на сторонних ресурсах. Игорь Абрикосов строго просил соблюсти это правило, так как выслал нам пресс-релиз заранее. Через пять минут после публикации в Nature пресс-релиз был в нашем корпоративном блоге на GT. Справедливости ради стоит отметить, что на всех других ресурсах он появился значительно позднее.
Что касается остальной части заголовка, это уже прерогатива автора указать какой будет заголовок у пресс-релиза на статью в Nature, в которой был описан эксперимент по сжатию осмия, в ходе которого был поставлен мировой рекорд.
Так как данные вопросы не совсем по теме публикации, пожалуйста, прячьте под спойлер большие комментарии.
Также хотелось бы сказать, что это публикация, которая содержит в себе несколько подзаголовков.
Она раскрывает лишь малую часть исследования, и, на мой взгляд, было бы некорректно не рассказать о лаборатории, частью которой является система ЛФГМ.
До «cut» был приведен анонс, в котором говорилось, о чем именно пойдет речь в этой публикации. Дальше прослеживается четкая структура по анонсу:
— О проекте (коротко о лаборатории и составе),
— О целях, в одной из которых говорится о системе ЛФГМ, указанной в заголовке, в анонсе и по сути в самом фоторепортаже.
— Об уникальности и актуальности исследования.
— О результатах исследования на данный момент и оборудовании, которое находится в распоряжении сотрудников лаборатории.
Сам фоторепортаж четко описывает систему гиперспектрального анализа и лазерного исследования микроскопических препаратов
с комментариями ведущего научного сотрудника лаборатории.
2. Это словосочетание в разделе о проекте, а в заголовке и в анонсе об этом ни слова.
«…и создается компонентная база…», а также диагностика онкологических
заболеваний при помощи лазерных технологий, о которых, собственно говоря, и повествует сам
фоторепортаж с комментариями эксперта, о чем свидетельствует заголовок.
3. Ускорение протонов — это одна из целей лаборатории, а результаты относятся ко всем целям лаборатории,
в компетенцию которой входит ускорение протонов.
4. Рассказывать о том, как устроен лазерный флуоресцентный гиперспектральный микроскоп в свободной форме достаточно сложно, так как многие термины не имеют синонимов, в этой научной области узкоспециализированная терминология. Сам фоторепортаж поэтапно описывает систему ЛФГМ, и это нельзя считать научно популярной статьёй.
На часть Ваших вопросов ответит этот фрагмент из полной версии статьи опубликованной в Nature
Что касается другого металла, то для ответа на Ваш вопрос необходимо проводить расчеты и исследование, к сожалению сотрудники лаборатории так сразу ответить не могут.
и
Игорь А.
Сам Владимир Пирожков очень приятный и общительный человек, по тому, как он меня водил по всем помещениям, а к нему я подошел после Вашего комментария, видно, что человек одержим своим проектом и готов сделать все, чтобы центр начал функционировать в нормальном режиме.
Относительно изобретений, в его офисе я заметил несколько прототипов, которые они создают или создавали ранее, например модели оружия или олимпийского факела, а, и еще он сказал, что недавно они создали прототип шлема как у «Железного человека» с встроенным компьютером :)
Если в двух словах, то работа идет и близится к завершению :)
Сейчас Владимир Пирожков водил меня по строящемуся центру, площадь которого 3,5 тыс. м., причем большая часть находится под зданием университета.
Конструкция действительно уникальна для тех задач, которые ставит перед собой центр.
Для создания уникальности конструкции центра делают все: от титановых пластин для предотвращения вибрации от поездов метро и собственных генераторов энергии до сверхсовременного дизайна сооружения с собственной лоджией с видом на Парк Горького и «Москва Сити». Оборудование для создания прототипов уже ставится, многое должны подвести, к декабрю этого года центр должен заработать.
Укажите, пожалуйста, какая именно информация о центре Вас интересует, я обязательно её учту при подготовке материала. С уважением, Уваров Роман
де-юре, Мажуга А.Г. руководитель новой лаборатории на базе НИТУ «МИСиС».