Если так рассуждать, то конечно. Но тогда к НА относятся языки, на которых они реализуются, ЦП, на которых выполняются, прослойки между клавиатурой и креслом и т.п. вещи. Автор банально не разбирается в матчасти, заявляя, что «внутри у ней нейронка», не понимая, что кросинговер, мутации и отбор по фитнесс-функции — это имитация «генетики» и «естественного отбора», а не обучения с подкреплением и нейропластичности.
Т.е. следует прекратить любые стройки, пока в стране есть хоть один обездоленный? Когда приедете на новое место, поинтересуйтесь числом строек в стране пребывания и числом малообеспеченного населения там же. К примеру в штатах до 20% людей живут за чертой бедности, но как-то это не мешает строительству бигтолов по всей стране.
Операционная система «Фантом» в настоящее время представляет собой полностью самостоятельную (без использования какого-либо стороннего кода) разработку.
Уровень готовности кода — proof of concept (работоспособный код, но стабильность и полнота недостаточны для промышленного использования).
Вот я не поленился и взял в руки Citizen LC-110N. Это самый простой из тех, что имеются у меня. Ничего нового не узнал. Калькулятор не соблюдает приоритет операций, но при этом ведет себя честно, в отличие от сабжа. Так, если ввести 2 + 2, а затем нажать на *, то он сразу посчитает промежуточный результат и отобразит 4. Т.о. четко видно, что следующее действие будет выполнятся над 4. И результат будет закономерным — 8. «Стандартный» же калькулятор просто наглым образом врет, позволяя полностью записать выражение 2+2*2 и при этом получить неверный с математической точки зрения результат.
Ну, это слегка противоречит правилам математики и здравому смыслу. Мало того, переключаясь между другими режимами, где приоритетность математических операторов все-таки соблюдается, не ожидаешь от стандартного режима такой подлости.
Я, конечно с ним лично не знаком, но то что о нем знаю, говорит не в его пользу. Из Вики цитата: «Птолемей иногда либо специально отбирал только выгодные ему свои и чужие наблюдательные данные, либо подгонял данные под казавшийся ему правильным теоретический результат, что противоречит современным представлениям о научном методе.»
Очень поверхностная аргументация. Приведены немногочисленные примеры дизлайка полезных изобретений, но «забыли» упомянуть про миллионы примеров лайканья всякой околонаучной ерунды, вроде птолемеевской планетарной модели. Дизлайки и игнор от научного сообщества — это входной фильтр, который позволяет не опустить науку до уровня средневековья. Да, иногда через фильтр не проходят слишком гениальные для своего времени идеи, но чаще это все-таки не так. И со своей задачей фильтр справляется, задерживая псевдонаучный шлак на «входе» и не отвлекая попусту ресурсы ученых.
В каком-то смысле да. Его бы не стало. ИМХО, любая монетизация убивает энтузиазм и меняет приоритеты исполнителей. ППА постепенно превратило хабр из поставщика уникального контента в генератор переводов и ализариум. Я не гений экстраполяции, но посмотрим что сделает с ним донат.
Масса — инвартант и от скррости, положения в пространстве и выбора СО не зависит.
ИМХО, лучше перевести статью с опровержением, а эту просто скрыть.
*Ради $$$
Если добровольно покупаешь и устанавливаешь жучок у себя дома, то какие могут быть вопросы к Амазон?
dz.ru/os-phantom
Строго говоря стандарт C++ не регламентирует поведение volatile объектов в runtime. Например, MVC++ добавляет release/acquire и барьеры памяти при доступе к таким объектам (https://docs.microsoft.com/en/cpp/cpp/volatile-cpp?view=vs-2017#microsoft-specific)
В каком-то смысле да. Его бы не стало. ИМХО, любая монетизация убивает энтузиазм и меняет приоритеты исполнителей. ППА постепенно превратило хабр из поставщика уникального контента в генератор переводов и ализариум. Я не гений экстраполяции, но посмотрим что сделает с ним донат.
Возможно со временем кнопки Читать дальше и Отправить деньги совместят. И, да согласен, это не взлетит.