То, почему одинокие люди умирают чаще, чем с семьей это уж другой вопрос - главное что есть четкая зависимость по статистике.
Про право человека решать:
Мало кто сознательно решает прекратить жизнь - обдуманным и взвешенным решением. Большинство под влиянием эмоций, сложности ситуации ( ситуация может поменяться и поменяется ) . Часто бывает меняется психическое состояние итд. Но человека уже не вернуть :(
Есть конечно отдельные случаи тяжелых заболеваний - но на фоне других причин это маленький процент.
Боже, ну какой человек-паук? Революция давно уж произошла. Взять хотя-бы оптогенетику, хемогенетику. Спасибо Анохину - в деталях рассказывает про современные методы - чтобы не смотреть все - можно с 42 минуты, там минут 40.
Главный вопрос - какие научные цели преследовали авторы? И были ли такие цели?
Лет 50 и более назад это было предметом исследований. Вживляли животным электроды, подавали туда сигналы, пытались управлять поведением. Сейчас уже выглядит как минимум странно.. Или сделано с другими не научными целями?
Я всячески поддерживаю исследования в области медицины, неврологии, мозга .Сам иногда немножко помогаю специалистам.
Объясните мне - как то варварство, что описано в статье помогает науке, медицине итд ? Современные методы исследований ушли лет на 50 вперёд по сравнению с механистическим травмированием животных, ради примитивного управления..
Тут главный вопрос - что такое это AGI, сильный ИИ и какой он будет (и вообще может быть) . Какие задачи он будет/сможет решать? А то уже лет 60 разговоров много, а толку мало
Компьютеры на Байкале предназначались для приема экзаменов в ГИБДД. Производительность была вполне . Тактовая частота базовая была ниже - а в режиме максимальной производительности соответствовала. Память расширялась заменой планки. Пассивного охлаждения хватало. Требования похоже на чистую отписку - чтобы не принять!
Что-то мне подсказывает, что "западный выбор" это что-то вроде "англо-саксов" и кучи других терминов, которые широко используются в пропаганде, но какого реального смысла не несет.
всё это могло быть отличным фундаментом для старта отечественной полупроводниковой промышленности
Не могло. Шансов не было или если были, то мизерные. Как и в других случаях. Давайте вспомним судьбу компании Т-Платформы ( которая разработала Байкал и надеялась все это выпускать ) и основателя Всеволода Опанасенко. Ведь хорошая компания была - столько достижений . Суперкомпьютеры Ломоносов и Ломоносов2 . Работали с российским государством на всех уровнях. Но потом "внезапно" "что-то случилось". И причина отнюдь не во внешней политике. Скорее в том что определенные круги преследовали совсем иные цели
В результате внешней политики российского правительства микроэлектронная отрасль была задушена ....
Подводя итоги, можно сказать, что: до 24 февраля 2022 года российским дизайн-центрам ничто не мешало завоевать отечественный рынок своими изделиями и впоследствии выйти на мировую арену
Смешно. Именно внешняя политика мешала ( понятно что она не улучшала ) ? Или основная - то что написал выше ?
Очень жаль что такая интересная тема, так поверхностно описана. И самое главное - что большинство информации -10 и более лет назад . Описываются мягко скажем варварские методы исследований
Так полно платформ.. DNS и куча других выпускали на основе CLEVO . Asus выпускает на основе чего-то и другие. Матрицы тоже не свои. корпуса, батареи и прочее - не универсальны.
Я помню как зачитывался книжками Шкловского "вселенная жизнь разум" . В них авторы гадали у скольких звезд есть планеты - ну 1 из 10 или 1 из 100. Но в большинстве видимо одна планета . Или у некоторых должно быть именно похоже на Солнечную систему. По факту же оказалось планет кучи, все системы не похожие ( а на Солнечную похожих так и не отрыли пока) и по Солнечной равняться точно нельзя. С галактиками видимо тоже что-то такое.
Несомненно хозяин может и будет всем этим распоряжаться. Но в рамках именно своих долей предприятия. Но не быть руководителем. Руководители в большинстве случаев наемные или назначенные. Назначайте другого - путем голосования.
Это скорее социальная проблема. Она была в большинстве обществ во все времена... В сша даже есть закон - что до 70 только можно быть руководить предприятием или что-то такое. С престарелым возрастом у некоторых появляется зависть к молодым
То, почему одинокие люди умирают чаще, чем с семьей это уж другой вопрос - главное что есть четкая зависимость по статистике.
Про право человека решать:
Мало кто сознательно решает прекратить жизнь - обдуманным и взвешенным решением. Большинство под влиянием эмоций, сложности ситуации ( ситуация может поменяться и поменяется ) . Часто бывает меняется психическое состояние итд. Но человека уже не вернуть :(
Есть конечно отдельные случаи тяжелых заболеваний - но на фоне других причин это маленький процент.
Выглядит как какой-то пересказ от журналиста. Или "жаренные факты".
Боже, ну какой человек-паук? Революция давно уж произошла. Взять хотя-бы оптогенетику, хемогенетику. Спасибо Анохину - в деталях рассказывает про современные методы - чтобы не смотреть все - можно с 42 минуты, там минут 40.
Главный вопрос - какие научные цели преследовали авторы? И были ли такие цели?
Лет 50 и более назад это было предметом исследований. Вживляли животным электроды, подавали туда сигналы, пытались управлять поведением. Сейчас уже выглядит как минимум странно.. Или сделано с другими не научными целями?
Я всячески поддерживаю исследования в области медицины, неврологии, мозга .Сам иногда немножко помогаю специалистам.
Объясните мне - как то варварство, что описано в статье помогает науке, медицине итд ? Современные методы исследований ушли лет на 50 вперёд по сравнению с механистическим травмированием животных, ради примитивного управления..
Не уверен, что эти опыты относятся к биоинформатике.
Одному мне кажется что те кто этим занимаются и спонсируют это имеют психические отклонения ?
Боже - ну вы серьезно Асафьева про электромобили? Это же просто энциклопедия передергивания и лженауки. Он даже путает CO и CO2
Тут главный вопрос - что такое это AGI, сильный ИИ и какой он будет (и вообще может быть) . Какие задачи он будет/сможет решать? А то уже лет 60 разговоров много, а толку мало
Компьютеры на Байкале предназначались для приема экзаменов в ГИБДД. Производительность была вполне . Тактовая частота базовая была ниже - а в режиме максимальной производительности соответствовала. Память расширялась заменой планки. Пассивного охлаждения хватало.
Требования похоже на чистую отписку - чтобы не принять!
Что-то мне подсказывает, что "западный выбор" это что-то вроде "англо-саксов" и кучи других терминов, которые широко используются в пропаганде, но какого реального смысла не несет.
Не могло. Шансов не было или если были, то мизерные. Как и в других случаях. Давайте вспомним судьбу компании Т-Платформы ( которая разработала Байкал и надеялась все это выпускать ) и основателя Всеволода Опанасенко.
Ведь хорошая компания была - столько достижений . Суперкомпьютеры Ломоносов и Ломоносов2 . Работали с российским государством на всех уровнях. Но потом "внезапно" "что-то случилось". И причина отнюдь не во внешней политике. Скорее в том что определенные круги преследовали совсем иные цели
Смешно. Именно внешняя политика мешала ( понятно что она не улучшала ) ? Или основная - то что написал выше ?
Очень жаль что такая интересная тема, так поверхностно описана. И самое главное - что большинство информации -10 и более лет назад . Описываются мягко скажем варварские методы исследований
Так полно платформ.. DNS и куча других выпускали на основе CLEVO . Asus выпускает на основе чего-то и другие. Матрицы тоже не свои. корпуса, батареи и прочее - не универсальны.
Ничего - скоро привыкнем :)
Похоже на метод, но нет :)
Я помню как зачитывался книжками Шкловского "вселенная жизнь разум" . В них авторы гадали у скольких звезд есть планеты - ну 1 из 10 или 1 из 100. Но в большинстве видимо одна планета . Или у некоторых должно быть именно похоже на Солнечную систему. По факту же оказалось планет кучи, все системы не похожие ( а на Солнечную похожих так и не отрыли пока) и по Солнечной равняться точно нельзя. С галактиками видимо тоже что-то такое.
Хочется побольше почитать о том что это даст в плане науки. Что можем открыть о галактиках по новым фотографиям
Несомненно хозяин может и будет всем этим распоряжаться. Но в рамках именно своих долей предприятия. Но не быть руководителем. Руководители в большинстве случаев наемные или назначенные. Назначайте другого - путем голосования.
Это скорее социальная проблема. Она была в большинстве обществ во все времена... В сша даже есть закон - что до 70 только можно быть руководить предприятием или что-то такое. С престарелым возрастом у некоторых появляется зависть к молодым
Нет, если уе это Unreal Engine. Просто влился в проект разработки - утилиты для доков - где Plastic SCM уже был. Сейчас пользую в основном git