Очень поверхносная статья. Как раз недавно реализововал авторизацию через passkey и webauthn в ios мобильном приложении. Passkey это надежно и очень удобно. В случае iOs, даже приложение не имеет доступа к приватному ключу, ни на этапе генерации, ни авторизации. Приложение просто вызывает системное Api для подписи challenge (который присылает сервер), а система его подписывает выбранным юзером ключем, проверив юзера биометрией. Также ключи синхронизируются между всеми apple девайсами, привязанными к одной учетной записи, так что потеря телефона не проблема
Точно. Переход, который на яхте занимает весь день, на машине преодолевается за час, если не между островами конечно )) Скорость обычной 30-40 футовой яхты 5-7 узлов, если повезет с ветром, или 5.5 узлов на моторе. Но на моторе уныло, вся романтика теряется. Яхта не про спешку и большие расстояния
У друга есть яхта, так же брал в Швеции. Обошли с ним всю балтику, сейчас перегнал ее во Францию. Своя яхта это как дача, ей надо постоянно заниматься и все время вкладывать деньги и/или свое свободное время - стоянка, ремонты, поднять/опустить на зиму, хранить зимой и много всего еще. Короче, надо быть прям фанатом. По началу тоже задумывался о покупке себе, но решил, что меня хватит на пару сезонов максимум. Лучше выучиться, получить корочку и брать яхты в аренду на время отпуска. Мы так на Сицилии брали, цена за хорошую большую новую яхту на неделю около 3К, что вполне не дорого в сравнении с ценой содержания и обслуживания своей собственной.
Хорошая статья, но не хватает примеров фото с конкретного объектива. Был Viltrox AF 85/1.8, продал как раз из-за габаритов и веса, картинка была хороша
Знаю. Но как-то привык и мне они хорошо заходят, проблем нет. Тем более не ем их пачками, а одну штуку за тренировку. Да и не только сникерсы, часто "энергетические батончики" из фруктово-ореховых смесей
Непонятно о чем вообще статья. Углеводы спортсменам нужны, это факт. Но на гонке не будешь есть тарелку макаронов или белый сладкий картофель, так что гели (обычно смесь фруктозы и мальтодекстрина) незаменимы. Но и питаться гелями не стоит. Лично я во время обычных тренировок питаюсь обычной едой- бананы, орехи, сникерсы, кола (не зеро конечно)- так дешевле и привычнее. А во время гонок или интенсивных тренировок - гелями. Они легче усваиваются, не вызывают проблем с жкт и придают достаточно энергии.
Эх, было время, почти все перечисленные застал. Bazarbox, кстати, многие добровольно себе запускали ради фана и с ним работали. Довольно быстро привыкаешь
Современный софт убирая шум превращает детали в кашу. Я никого не пытаюсь переубедить, я просто сам снимал и на микру, и на никон, и на фуджи, и на сони, и на пентакс. Олимпусы тоже в руках держал. Просто высказываю свое мнение, которое может не совпадать с вашим. Если у вас тени тянутся и шумы не мешают - я только рад.
Ваш пример "бокешечки" не корректен- спичечный коробок можно с боке и на телефон снять. Вот пример ростового портрета на эту линзу на 1.8 - на мой взгляд, боке очень нервное и размытия не достаточно: https://flic.kr/p/nKcD67
У меня X-T3. Видимо связан с размером пикселя, в интернете нашел у X-T3 ДД 13.4 EV, у Panasonic GX9 - 12.8 EV. По цифрам разница вроде не большая, но в реальности я очень часто сталкивался с пересветом на микре, а при вытягивании теней вылезает дикий шум даже на iso400-800. На фуджи такого нет, картинка тянется очень хорошо. Наверное главная причина моего перехода это все-таки шумы. На панасонике они были ужасны, фуджик тоже шумит, но гораздо меньше, а шумы приятные, чем-то пленочное зерно напоминают, видимо из-за X-Trans сенсора. Боке- понятие субъективное, на микре оно мне не нравилось, ростовой портрет не снять, размытия не достаточно (был объектив Panasonic 42.5mm F1.7). Это аналог 85mm f3.4! Сейчас имею Fuji 56mm f1.2 - небо и земля, стоит 890 евро сейчас, я брал на вторичке за 500. На микру аналог, который даже не аналог, LEICA 42.5mm / F1.2 стоит 1150 евро! И дает картинку 85мм f2.4 (сравните с Fuji, который 85mm f1.8 в перерасчете). Действительно аналог на микре тоже есть, Voigtlander 42.5mm f/0.95, но стоит 950 евро и без автофокуса! В общем, в боке на микре можно, но очень дорого, и результат все равно не тот. А если еще и нравится ретро стиль камер, как и мне, тот тут фуджи вне конкуренции, они в этом собаку съели, никакой олимпус и рядом не стоял. Олимпус только выглядит ретро, но ощющается как пластиковая игрушка. О, еще забыл сказать о божественном видоискателе X-T серии камер- он огромен и прекрасен, лучше чем в Sony A7. Только им и пользуюсь, а на панасонике в него без слез смотреть нельзя было, он там скорее для галочки был. Ну и последнее, Fuji развивается, выходят новые камеры, объективы, много предложений на вторичке и продать/купить что-то не проблема. А микра к сожалению медленно умирает, купить что-то можно, а продать тяжело, особенно топовые светосильные линзы, вижу месяцами в объявлениях висят и никому не нужны (профи не снимают на микру, а для любителей дорого)
Много лет был фанатом MFT камер, были Panasonic GM1, GX9, куча светосильной оптики, в том числе несколько Pana-Leica. В итоге все продал, перешел на Fuji и доволен. Причины - очень маленькая матрица MFT, соответственно, маленький динамический диапазон, много шумов, да и получить нормальную бокешечку практически не возможно за разумные деньги- нужны объективы со светосилой 0.95 чтобы получить аналог f1.4 на кропе или f2.0 на полном кадре, да и вес и размер таких объективов вполне сопоставим с полнокадровой оптикой, физику не обманешь. Другие причины - ретро дизайн, физические крутилки на камере для всего (у меня X-T3, по управлению как мануальная камера, все можно установить крутилками вместо меню), качественный jpeg прям из камеры, профили фотопленок. Была и полнокардовая Sony A7, тоже не зашла. В общем, для себя решил что полный кадр это много, дважды кроп это мало, а вот фуджики с 1.5 кропом- золотая середина в качестве картинки, боке и размере оптики и аппарата. Из плюсов MFT разве что очень компактные телевеки с хорошей стабилизацией, там да. Но я птичек не снимаю, так что...
применяемые в настоящее время антирабические вакцины требуют от 4 до 6 уколов в плечо с интервалом в несколько дней
Лет 7 назад меня в Эстонии в лесу укусила собака, вроде даже не бродячая, но сразу убежала, ни хозяина, ни собаки не видел. Через день пошел к врачу, так как проверять на себе что она была не бешеная как-то не хотелось. Сделали только 1 укол и все, насколько помню. Может два, но точно не 4-6. Это какая-то другая вакцина?
Очень правильная статья, я тоже постоянно везде замечаю кривое центрирование, но, к сожалению, вряд ли что-то изменится в ближайшем будущем, так как по моим прикидкам 90-95% людей этого просто не замечают пока не нарисуешь направляющие линии. Не знаю почему так, но факт - всем плевать
Да, болячка, именно из-за принципиальной позиции ютуба не делать галочку в настройках на отключение этого. Видимо, лавры тик-тока и Рилсов инсты не дают покоя. У меня в ленте и так только ролики каналов, на которые я подписан, зачем мне видеть там Shorts этих же каналов, которые всегда просто короткий кусок из другого видео, тех же каналов? Сделайте отдельную вкладку с Shorts, вопросов не будет. Кстати, от нескольких каналов я даже отписался за злоупотребление Shorts'ами, так что это привело к обратному эффекту))
Как же бесят эти Shorts в ютубе, в 99% там просто шлак. Но больше всего бесит отсутствие возможности их полностью убрать из летны, особенно в клиенте на телевизоре. Удаляешь, удаляешь, а через несколько дней они опять лезут в ленту. А тут автор предлагает способ разводить еще больше шлака, автоматически нарезая и захламляя сотнями shorts. С технической стороны статья полезная, только бы направить в другое русло...
Был когда-то Гелиос-40, снимал им на полнокадровый никон. Очень специфичный объектив, в итоге продал его. Из плюсов- да, закрученое боке намного интереснее чем на Г-44, но остальное все минусы: контровый свет- забудьте, просто жуткие засветки. Вес, уж очень тяжелый. Резкость только по центру кадра, чуть в бок- мыло. Так что им можно снимать только портреты с предметом съемки строго по центру, то есть очень ограниченное применение. Мне не зашел. Кстати, если кто не в курсе, его до сих пор выпускают, причем есть под Кенон и Никон (у меня как раз был такой) байонеты: https://www.zenit.photo/catalog/lens-helios-40-2/
... с приличного размера сенсорами (от ½” до 1”) ... фокусные ориентировочно 12, 24, 50,100, 200, 400мм, те 6 камер
Вы себе представляете объектив 400мм для дюймовой матрицы? Поищите для примера Panasonic Leica 200mm f2.8 (эквивалент 400мм), это M4/3, чуть больше дюйма матрица. Спойлер: Вес 1.2 кг, длина 174мм. 6 камер в вашем "кирпиче" с 6 фиксами нормальной светосилы на 6-ти дюймовых матрицах будут в сумме весить около 2-4 кг, не говоря уж о размере. Имхо такое не взлетит, в этом чуде телефон будет лишним, проще взять простенький телефон с плохинькими камерами и нормальный фотоаппарат. У Sony была интересная попытка на этом поприще: Sony DSC-QX100 - зум объектив со своей матрицей, но под управлением телефона (без своего экрана и элементов управления). На мой взгляд идея "вшеншего" объектива для телефона, который можно брать с собой по необходимости, гораздо более интересна, чем ваш "Камерофон — кирпич", но даже она не взлетела.
Очень поверхносная статья. Как раз недавно реализововал авторизацию через passkey и webauthn в ios мобильном приложении. Passkey это надежно и очень удобно. В случае iOs, даже приложение не имеет доступа к приватному ключу, ни на этапе генерации, ни авторизации. Приложение просто вызывает системное Api для подписи challenge (который присылает сервер), а система его подписывает выбранным юзером ключем, проверив юзера биометрией. Также ключи синхронизируются между всеми apple девайсами, привязанными к одной учетной записи, так что потеря телефона не проблема
Точно. Переход, который на яхте занимает весь день, на машине преодолевается за час, если не между островами конечно )) Скорость обычной 30-40 футовой яхты 5-7 узлов, если повезет с ветром, или 5.5 узлов на моторе. Но на моторе уныло, вся романтика теряется. Яхта не про спешку и большие расстояния
Мы брали с 4 каютами на 8 человек, в итоге были 6 человек, двое отвалились. Цены очень зависят от сезона, может в несколько раз отличаться.
У друга есть яхта, так же брал в Швеции. Обошли с ним всю балтику, сейчас перегнал ее во Францию. Своя яхта это как дача, ей надо постоянно заниматься и все время вкладывать деньги и/или свое свободное время - стоянка, ремонты, поднять/опустить на зиму, хранить зимой и много всего еще. Короче, надо быть прям фанатом. По началу тоже задумывался о покупке себе, но решил, что меня хватит на пару сезонов максимум. Лучше выучиться, получить корочку и брать яхты в аренду на время отпуска. Мы так на Сицилии брали, цена за хорошую большую новую яхту на неделю около 3К, что вполне не дорого в сравнении с ценой содержания и обслуживания своей собственной.
Хорошая статья, но не хватает примеров фото с конкретного объектива. Был Viltrox AF 85/1.8, продал как раз из-за габаритов и веса, картинка была хороша
Знаю. Но как-то привык и мне они хорошо заходят, проблем нет. Тем более не ем их пачками, а одну штуку за тренировку. Да и не только сникерсы, часто "энергетические батончики" из фруктово-ореховых смесей
Непонятно о чем вообще статья. Углеводы спортсменам нужны, это факт. Но на гонке не будешь есть тарелку макаронов или белый сладкий картофель, так что гели (обычно смесь фруктозы и мальтодекстрина) незаменимы. Но и питаться гелями не стоит. Лично я во время обычных тренировок питаюсь обычной едой- бананы, орехи, сникерсы, кола (не зеро конечно)- так дешевле и привычнее. А во время гонок или интенсивных тренировок - гелями. Они легче усваиваются, не вызывают проблем с жкт и придают достаточно энергии.
Эх, было время, почти все перечисленные застал. Bazarbox, кстати, многие добровольно себе запускали ради фана и с ним работали. Довольно быстро привыкаешь
Современный софт убирая шум превращает детали в кашу. Я никого не пытаюсь переубедить, я просто сам снимал и на микру, и на никон, и на фуджи, и на сони, и на пентакс. Олимпусы тоже в руках держал. Просто высказываю свое мнение, которое может не совпадать с вашим. Если у вас тени тянутся и шумы не мешают - я только рад.
Ваш пример "бокешечки" не корректен- спичечный коробок можно с боке и на телефон снять. Вот пример ростового портрета на эту линзу на 1.8 - на мой взгляд, боке очень нервное и размытия не достаточно: https://flic.kr/p/nKcD67
У меня X-T3. Видимо связан с размером пикселя, в интернете нашел у X-T3 ДД 13.4 EV, у Panasonic GX9 - 12.8 EV. По цифрам разница вроде не большая, но в реальности я очень часто сталкивался с пересветом на микре, а при вытягивании теней вылезает дикий шум даже на iso400-800. На фуджи такого нет, картинка тянется очень хорошо. Наверное главная причина моего перехода это все-таки шумы. На панасонике они были ужасны, фуджик тоже шумит, но гораздо меньше, а шумы приятные, чем-то пленочное зерно напоминают, видимо из-за X-Trans сенсора. Боке- понятие субъективное, на микре оно мне не нравилось, ростовой портрет не снять, размытия не достаточно (был объектив Panasonic 42.5mm F1.7). Это аналог 85mm f3.4! Сейчас имею Fuji 56mm f1.2 - небо и земля, стоит 890 евро сейчас, я брал на вторичке за 500. На микру аналог, который даже не аналог, LEICA 42.5mm / F1.2 стоит 1150 евро! И дает картинку 85мм f2.4 (сравните с Fuji, который 85mm f1.8 в перерасчете). Действительно аналог на микре тоже есть, Voigtlander 42.5mm f/0.95, но стоит 950 евро и без автофокуса! В общем, в боке на микре можно, но очень дорого, и результат все равно не тот. А если еще и нравится ретро стиль камер, как и мне, тот тут фуджи вне конкуренции, они в этом собаку съели, никакой олимпус и рядом не стоял. Олимпус только выглядит ретро, но ощющается как пластиковая игрушка. О, еще забыл сказать о божественном видоискателе X-T серии камер- он огромен и прекрасен, лучше чем в Sony A7. Только им и пользуюсь, а на панасонике в него без слез смотреть нельзя было, он там скорее для галочки был. Ну и последнее, Fuji развивается, выходят новые камеры, объективы, много предложений на вторичке и продать/купить что-то не проблема. А микра к сожалению медленно умирает, купить что-то можно, а продать тяжело, особенно топовые светосильные линзы, вижу месяцами в объявлениях висят и никому не нужны (профи не снимают на микру, а для любителей дорого)
Много лет был фанатом MFT камер, были Panasonic GM1, GX9, куча светосильной оптики, в том числе несколько Pana-Leica. В итоге все продал, перешел на Fuji и доволен. Причины - очень маленькая матрица MFT, соответственно, маленький динамический диапазон, много шумов, да и получить нормальную бокешечку практически не возможно за разумные деньги- нужны объективы со светосилой 0.95 чтобы получить аналог f1.4 на кропе или f2.0 на полном кадре, да и вес и размер таких объективов вполне сопоставим с полнокадровой оптикой, физику не обманешь. Другие причины - ретро дизайн, физические крутилки на камере для всего (у меня X-T3, по управлению как мануальная камера, все можно установить крутилками вместо меню), качественный jpeg прям из камеры, профили фотопленок. Была и полнокардовая Sony A7, тоже не зашла. В общем, для себя решил что полный кадр это много, дважды кроп это мало, а вот фуджики с 1.5 кропом- золотая середина в качестве картинки, боке и размере оптики и аппарата. Из плюсов MFT разве что очень компактные телевеки с хорошей стабилизацией, там да. Но я птичек не снимаю, так что...
Лет 7 назад меня в Эстонии в лесу укусила собака, вроде даже не бродячая, но сразу убежала, ни хозяина, ни собаки не видел. Через день пошел к врачу, так как проверять на себе что она была не бешеная как-то не хотелось. Сделали только 1 укол и все, насколько помню. Может два, но точно не 4-6. Это какая-то другая вакцина?
Очень правильная статья, я тоже постоянно везде замечаю кривое центрирование, но, к сожалению, вряд ли что-то изменится в ближайшем будущем, так как по моим прикидкам 90-95% людей этого просто не замечают пока не нарисуешь направляющие линии. Не знаю почему так, но факт - всем плевать
Да, болячка, именно из-за принципиальной позиции ютуба не делать галочку в настройках на отключение этого. Видимо, лавры тик-тока и Рилсов инсты не дают покоя. У меня в ленте и так только ролики каналов, на которые я подписан, зачем мне видеть там Shorts этих же каналов, которые всегда просто короткий кусок из другого видео, тех же каналов? Сделайте отдельную вкладку с Shorts, вопросов не будет. Кстати, от нескольких каналов я даже отписался за злоупотребление Shorts'ами, так что это привело к обратному эффекту))
Как же бесят эти Shorts в ютубе, в 99% там просто шлак. Но больше всего бесит отсутствие возможности их полностью убрать из летны, особенно в клиенте на телевизоре. Удаляешь, удаляешь, а через несколько дней они опять лезут в ленту. А тут автор предлагает способ разводить еще больше шлака, автоматически нарезая и захламляя сотнями shorts. С технической стороны статья полезная, только бы направить в другое русло...
да, вперед-назад - зум, влево-вправо - фокус, и все это вместе, так как при зуме фокус тоже немного плывет. Нужно привыкнуть
Был когда-то Гелиос-40, снимал им на полнокадровый никон. Очень специфичный объектив, в итоге продал его. Из плюсов- да, закрученое боке намного интереснее чем на Г-44, но остальное все минусы: контровый свет- забудьте, просто жуткие засветки. Вес, уж очень тяжелый. Резкость только по центру кадра, чуть в бок- мыло. Так что им можно снимать только портреты с предметом съемки строго по центру, то есть очень ограниченное применение. Мне не зашел. Кстати, если кто не в курсе, его до сих пор выпускают, причем есть под Кенон и Никон (у меня как раз был такой) байонеты: https://www.zenit.photo/catalog/lens-helios-40-2/
Вы себе представляете объектив 400мм для дюймовой матрицы? Поищите для примера Panasonic Leica 200mm f2.8 (эквивалент 400мм), это M4/3, чуть больше дюйма матрица. Спойлер: Вес 1.2 кг, длина 174мм. 6 камер в вашем "кирпиче" с 6 фиксами нормальной светосилы на 6-ти дюймовых матрицах будут в сумме весить около 2-4 кг, не говоря уж о размере. Имхо такое не взлетит, в этом чуде телефон будет лишним, проще взять простенький телефон с плохинькими камерами и нормальный фотоаппарат. У Sony была интересная попытка на этом поприще: Sony DSC-QX100 - зум объектив со своей матрицей, но под управлением телефона (без своего экрана и элементов управления). На мой взгляд идея "вшеншего" объектива для телефона, который можно брать с собой по необходимости, гораздо более интересна, чем ваш "Камерофон — кирпич", но даже она не взлетела.
Спасибо за наводку, заказал, пригодится!