Нет, с архитектурой я с Вами так легко не соглашусь. Кто отвечает за сопровождение? Кто будет потом допиливать? Что они думают по этому поводу? Зачастую банальное большинство - это вполне себе формальный способ решить. Потому что код должен быть сопровождаемым, легко читаемым, легко удаляемым. Если этого нет - нет никакой красоты в таком коде. А все три параметра зависят не только от кода но и от команды.
Ну и на десерт - далеко не каждый код должен быть или хотя бы стремиться быть красивым.
Ну наконец то. Ок, сорян, мы с Вами вообще о разном. Я под красотой кода больше архитектуру подразумевал. То о чем Вы говорите мне вообще никогда жить не мешало так что тут моё мнение особо никому не поможет.
А по поводу скобочек - если вы не в состоянии писать по кодстайл то как вы себя вообще профессионалом считаете? По поводу подобной мишуры имхо у нормального программиста вообще своего мнения быть не должно - как в команде пишут так и он пишет и точка. Нет там никакой красоты, есть только принцип наименьшего удивления.
Ну смотрите. Вы мне рассказываете про ситуацию в которой большинство программистов пишет красивый код но их окружение с ними не согласно в плане красоты этого кода. По мне - это процесс ревью и тут у меня никаких решений нет. И программисты которые с этим столкнулись будут ныть что то вроде - мы пишем красивый код но он нах никому не нужен. Я похлопаю из по плечу, обниму, скажу - крепитесь мужики и пойду дальше.
Я же озвучиваю ситуацию которую вижу - какое то множество программистов которые жалуются на то что им не дают писать красивый код (хз, кто не даёт, очень разные и мутные аргументы) . И вот именно для этих программистов у меня вопрос - кто не даёт то? Что мешает? Лично моё мнение - ничего не мешает, просто поныть хочется.
То есть все эти ценители прекрасного готовы писать красивый код, просто не могут между собой договориться что считать красивым кодом? Это единственная проблема и если её решить то автоматом получим в большинстве случаев красивый код? (Кто сказал code style?)
Прочитал все обсуждения, у меня такой вопрос. Мыжпрограммисты, что мешает писать красивый код за те же деньги? Ну вот требует от нас бизнес фичу, платит за неё. Давайте выкатывать красивый код за те же деньги. Давайте поспим на пару часов меньше. С девушкой проведём на одну ночь меньше. Семья пару выходных обойдется без нас. Нет?
Я просто не понимаю этого плача Ярославны. Хотите писать красивый код - пишите. За свой счёт. Если вы не готовы жертвовать для красивого кода который нужен ВАМ - что вы ждёте от бизнеса, который никогда и не лицемерил по поводу своего отношения, к прекрасному, в отличие от...
В хаскеле можно всё делать парой десятков способов, в зависимости от извращенности фантазии и оторванности от бытия. Я бы как пример привёл go как язык в котором степень быдлокодности попытались привести к стандарту. Не совсем ответ на поставленный вопрос, скорее "или как положено или никак". Ни в коем случае не сторонник go, by the way.
а иногда узким местом становится производительность памяти
истерично взвизгнул в этом месте. Иногда? Все что можно соптимизировать предвыборками и угадываниями - уже соптимизено. Если мы полезли в память значит мы промахнулись с кэшем и планированием (да, для кэша и планирования мы тоже лезем в память, я в курсе, сейчас мы лезем в память уже после этого). И вот как раз тут никакого прогресса толком со времен перехода на DDR4 нет. Нужны то не тактовые частоты ради тактовых частот и не пропускная ради пропускной (ага, делаем 512 разрядов шину и вжух - пропускная выросла в 8 раз по сравнению с 64, ага). Нужна реальная скорость - произвольный доступ по случайному адресу, с минимальным таймингом. Единственный честный параметр и по нему прогресса практически нет.
Ну раз уж вместо статьи обсуждаем книгу, мои два пенса - книга написана для князя Хо Люй государства У в период войны с государством Юэ. Что характерно, У войну проиграло. А выиграло Юэ, которое либо не тратило свое время на подобные книги либо смогло сохранить в секрете свои успешные стратегии.
Оппозиционные ублюдки, стремящиеся внести хаос в Белорусский регион РФ независимую Республику Беларусь должны караться самым жесточайшим образом!
Комментарий редакции того самого сайта на епамовца встретившего гостей с берданкой. Очень сомнительный ресурс. Не по форме подачи а по достоверности содержания.
вы SHA c RSA не перепутали? так то уже третья ревизия sha используется как раз по причине того что на первый sha насколько я помню существенно снизили необходимые мощности для подбора коллизии.
Пропускная способность сети крипты измеряется в транзакциях за блок. Ни число майнеров ни хэшрейт на это не влияют, какждый майнер будет включать в блок транзакций по максимуму с наибольшей комиссией. Это справедливо пока майнеров хотя бы трое и они не в сговоре.
В статье же говорится про интернет, и не про пропускную даже а про связность, вот тут:
Биткоин разработан как система, которая продолжит работу даже после отключения интернета. Даже если все точки обмена интернет-трафиком будут полностью уничтожены и интернет в нормальном виде прекратит существование, самые защищённые узлы сети в удалённых локациях сохранят перекрёстное соединение, возможно, с использованием спутникового оборудования типа Blockstream. Хотя хешрейт сети в такой ситуации наверняка упадёт.
Как связность сети Интернет повлияет на хэшрейт сети биткоина?
Хотя хешрейт сети в такой ситуации наверняка упадёт
#рукалицо Хэшрейт сети и пропускная сети - в этих понятиях используются разные сети, как можно делать такие глубокомысленные выводы не разобравшись в базовых понятиях.
Да там вообще не очень хорошо понятно откуда это пошло. В этих двух словах общий звук только n. И в американском и в британском всё остальные звуки отличаются. Причём для русскоязычного уха отличаются очень удобно - нехороший кант произносится практически так же как читается в русском. С хорошем кант-е [к, а, т] произносятся совершенно иначе и я хз, если для а ещё можно найти аналоги, то к и т я в русском даже не знаю слов где они могут так произноситься.
Гугль об этом признался ещё в соглашении, которое вы прочитали и согласились, специально для тех кто не понимает что для того что бы хранить чьи-то файлы надо иметь доступ к этим файлам, а для того что бы хранить бесплатно - надо на этих файлах как то зарабатывать иначе.
сами эти сервисы не имеют доступа к этим файлам
А что за сервиса что умеют хранить файлы не имея к ним доступа?
У вас другое мнение о красоте? Формализовать сможете?
Нет, с архитектурой я с Вами так легко не соглашусь. Кто отвечает за сопровождение? Кто будет потом допиливать? Что они думают по этому поводу? Зачастую банальное большинство - это вполне себе формальный способ решить. Потому что код должен быть сопровождаемым, легко читаемым, легко удаляемым. Если этого нет - нет никакой красоты в таком коде. А все три параметра зависят не только от кода но и от команды.
Ну и на десерт - далеко не каждый код должен быть или хотя бы стремиться быть красивым.
Ну наконец то. Ок, сорян, мы с Вами вообще о разном. Я под красотой кода больше архитектуру подразумевал. То о чем Вы говорите мне вообще никогда жить не мешало так что тут моё мнение особо никому не поможет.
А, ок, я понял. Мы с вами разные миры обсуждаем. Как я и говорил - могу похлопать по плечу и пожелать терпения :)
А по поводу скобочек - если вы не в состоянии писать по кодстайл то как вы себя вообще профессионалом считаете? По поводу подобной мишуры имхо у нормального программиста вообще своего мнения быть не должно - как в команде пишут так и он пишет и точка. Нет там никакой красоты, есть только принцип наименьшего удивления.
Ну смотрите. Вы мне рассказываете про ситуацию в которой большинство программистов пишет красивый код но их окружение с ними не согласно в плане красоты этого кода. По мне - это процесс ревью и тут у меня никаких решений нет. И программисты которые с этим столкнулись будут ныть что то вроде - мы пишем красивый код но он нах никому не нужен. Я похлопаю из по плечу, обниму, скажу - крепитесь мужики и пойду дальше.
Я же озвучиваю ситуацию которую вижу - какое то множество программистов которые жалуются на то что им не дают писать красивый код (хз, кто не даёт, очень разные и мутные аргументы) . И вот именно для этих программистов у меня вопрос - кто не даёт то? Что мешает? Лично моё мнение - ничего не мешает, просто поныть хочется.
То есть все эти ценители прекрасного готовы писать красивый код, просто не могут между собой договориться что считать красивым кодом? Это единственная проблема и если её решить то автоматом получим в большинстве случаев красивый код? (Кто сказал code style?)
Прочитал все обсуждения, у меня такой вопрос. Мыжпрограммисты, что мешает писать красивый код за те же деньги? Ну вот требует от нас бизнес фичу, платит за неё. Давайте выкатывать красивый код за те же деньги. Давайте поспим на пару часов меньше. С девушкой проведём на одну ночь меньше. Семья пару выходных обойдется без нас. Нет?
Я просто не понимаю этого плача Ярославны. Хотите писать красивый код - пишите. За свой счёт. Если вы не готовы жертвовать для красивого кода который нужен ВАМ - что вы ждёте от бизнеса, который никогда и не лицемерил по поводу своего отношения, к прекрасному, в отличие от...
В хаскеле можно всё делать парой десятков способов, в зависимости от извращенности фантазии и оторванности от бытия. Я бы как пример привёл go как язык в котором степень быдлокодности попытались привести к стандарту. Не совсем ответ на поставленный вопрос, скорее "или как положено или никак". Ни в коем случае не сторонник go, by the way.
быть - можете. Требовать от остальных чего либо с этим связанное - сильно вряд ли.
истерично взвизгнул в этом месте. Иногда? Все что можно соптимизировать предвыборками и угадываниями - уже соптимизено. Если мы полезли в память значит мы промахнулись с кэшем и планированием (да, для кэша и планирования мы тоже лезем в память, я в курсе, сейчас мы лезем в память уже после этого). И вот как раз тут никакого прогресса толком со времен перехода на DDR4 нет. Нужны то не тактовые частоты ради тактовых частот и не пропускная ради пропускной (ага, делаем 512 разрядов шину и вжух - пропускная выросла в 8 раз по сравнению с 64, ага). Нужна реальная скорость - произвольный доступ по случайному адресу, с минимальным таймингом. Единственный честный параметр и по нему прогресса практически нет.
Ну раз уж вместо статьи обсуждаем книгу, мои два пенса - книга написана для князя Хо Люй государства У в период войны с государством Юэ. Что характерно, У войну проиграло. А выиграло Юэ, которое либо не тратило свое время на подобные книги либо смогло сохранить в секрете свои успешные стратегии.
Комментарий редакции того самого сайта на епамовца встретившего гостей с берданкой. Очень сомнительный ресурс. Не по форме подачи а по достоверности содержания.
вы SHA c RSA не перепутали? так то уже третья ревизия sha используется как раз по причине того что на первый sha насколько я помню существенно снизили необходимые мощности для подбора коллизии.
Смешались в кучу люди, кони...
Пропускная способность сети крипты измеряется в транзакциях за блок. Ни число майнеров ни хэшрейт на это не влияют, какждый майнер будет включать в блок транзакций по максимуму с наибольшей комиссией. Это справедливо пока майнеров хотя бы трое и они не в сговоре.
В статье же говорится про интернет, и не про пропускную даже а про связность, вот тут:
Как связность сети Интернет повлияет на хэшрейт сети биткоина?
#рукалицо Хэшрейт сети и пропускная сети - в этих понятиях используются разные сети, как можно делать такие глубокомысленные выводы не разобравшись в базовых понятиях.
Да там вообще не очень хорошо понятно откуда это пошло. В этих двух словах общий звук только n. И в американском и в британском всё остальные звуки отличаются. Причём для русскоязычного уха отличаются очень удобно - нехороший кант произносится практически так же как читается в русском. С хорошем кант-е [к, а, т] произносятся совершенно иначе и я хз, если для а ещё можно найти аналоги, то к и т я в русском даже не знаю слов где они могут так произноситься.
Гугль об этом признался ещё в соглашении, которое вы прочитали и согласились, специально для тех кто не понимает что для того что бы хранить чьи-то файлы надо иметь доступ к этим файлам, а для того что бы хранить бесплатно - надо на этих файлах как то зарабатывать иначе.
А что за сервиса что умеют хранить файлы не имея к ним доступа?
На виртуалке за ночь собирается. На реальном эире эмке - часа за четыре с паралелльным просмотром фильмов. Но это без суровых оптимизаций, да.
Секунду, @Catx2 - это Илья или не Илья? А Илья где? А, блин, вижу ссылку на оригинал. Может её сверху стоило прикрутить, в начале статьи?