С любой нормальной CDN, в том числе и с корпоративной CDN Гугла, трафик ходит по наиболее эффективному маршруту. Если ваш провайдер включен в MSK-IX — он получит трафик Гугла бесплатно. Если сидит только на магистралах из ОПГ — то за деньги.
Все, кому дорого расставлять свои сервера по провайдерам, как Гуглу и Яндексу, могут пойти к провайдеру услуг CDN и с его серверов распространять свой контент. Кстати, в России уже есть свой провайдер услуг CDN — компания NGENIX.
Категорически не согласен с тем, что Akamai и BitGravity не скрывают своих технологий — у них абсолютно пустые сайты, где кроме обтекаемых маркетинговых фраз ничего нет.
Я же писал про хардверные, а не про софтверные баги — у меня никаких претензий к JunOS как раз нет. А вот покупка нового железа — это всегда риск (посмотрите базу данных известных багов Juniper, если у вас есть доступ к их партнерскому сайту).
А по поводу информации о Juniper на нашем сайте — надо же как-то себя дифференцировать от «пионеров», не выкладывая при этом все наши ноу-хау в открытом доступе.
Никогда бы не стал брать «только что вышедшее» оборудование, обычно в таком в первые полгода жизни находят хардверные баги, которые лечатся только RMA.
Хорошо хоть source-коды открыть не просите… за похвалу :)
— не 5, а 7
— не серверов, а полноценных узлов связи (маршрутизаторы, свитчи, серверы)
— про multicast в курсе и успешно применяем
Нам в России преимуществ действительно пока иметь не перед кем, мы пока единственная в стране CDN. Я говорил про технологические преимущества сетевых CDN (NGENIX, LimeLight и др.) над несетевыми (Akamai, Panther Express и др.)
Уважаемый shapa, я отнюдь не утверждал, что метрики BGP — это единственная переменная, которая используется у нас для определения того, с какого сервера отдать контент конечному пользователю. Но то, что мы имеем эту переменную (в отличие от «несетевых» CDN), дает нам неоспоримые преимущества.
В России уже появился оператор услуг CDN, доставляющий контент в регионы России — компания NGENIX, которую я имею честь представлять. Поскольку мы являемся полноценным оператором связи и храним полную таблицу Интернет-маршрутизации, мы можем вычислять сервер, с которого надо отдавать контент конечному пользователю более оптимальным способом, чем это описано у вас в статье.
Обращайтесь, если захотите воспользоваться нашими услугами CDN в ваших проектах gorod с_о_б_а_к_а ngenix.net.
Вообще-то г-н Румянцев никогда не вызывал никакого доверия, а не так давно «кинул» своего партнера по бизнесу Игоря Масленникова, бывшего ген. директора компании CTI, с которым они долго работали в одной компании. Так что ничего удивительного в том, что он так же «кинул» и неизвестных ему партнеров, нет.
А по поводу информации о Juniper на нашем сайте — надо же как-то себя дифференцировать от «пионеров», не выкладывая при этом все наши ноу-хау в открытом доступе.
Хорошо хоть source-коды открыть не просите… за похвалу :)
— не серверов, а полноценных узлов связи (маршрутизаторы, свитчи, серверы)
— про multicast в курсе и успешно применяем
Нам в России преимуществ действительно пока иметь не перед кем, мы пока единственная в стране CDN. Я говорил про технологические преимущества сетевых CDN (NGENIX, LimeLight и др.) над несетевыми (Akamai, Panther Express и др.)
Обращайтесь, если захотите воспользоваться нашими услугами CDN в ваших проектах gorod с_о_б_а_к_а ngenix.net.
Кстати, в России появилась первая компания, которая предлагает услуги CDN — см. www.ngenix.net