У меня предлагается вообще отказаться от клавиш-модификаторов, в частности Shift-а.
Тоже поначалу так сделал, но потом, через какое-то время, модификаторы решил вернуть. Несомненно, autoshift, typedancing, combo и далее, фактически сводят на нет необходимость модификаторов для набора символов, и даже copy/paste или веделение слов курсорными стрелками с shift-ом, можно назначить на кнопки в зависимости от продолжительности удержания.
Но вот с шорткатами становится работать не очень удобно, особенно с комбинациями и в программах, где переназначение недоступно. Я имею ввиду всякие там: alt+shift+left, ctrl+shift+f4, alt+буква, ralt+rctrl+enter, alt+up/down, ctrl+shift+page down и ряд других.
у меня было похожее решение, эргодокс, но для меня оно громоздкое, у меня привычка постоянно чуть-чуть менять положение клавы в зависимости от того, как точно по сравнению с выверенной ранее позицией придвинуто кресло и как легли руки на подлокотники. Да и с учетом подставок, низкопрофильная будет ниже (в моем случае).
Я писал про экстремально высокую скорость. Продолжая аналогию, болид формулы 1 будет не лучшим решением для улиц города, обладая при этом феноменальной скоростью и маневренностью. А вообще, я думаю над кодом медленней, чем пишу.
Не соглашусь, не основной. Программистам, в подавляющем большинстве случаев, не нужна скорость печати 100 слов в минуту. Оценивать клавиатуру с т.з. скорости набора, все равно что оценивать автомобиль по максимальной скорости на спидометре. У программиста как правило высокая вариативность работы с клавиатурой. Экстремально высокая скорость набора (а ваши 500 в минуту - это выдающийся результат) практически не повлияет на скорость навигации по коду,или его рефакторинг. А это, на мой взгляд, ключевое, что упускают в разговорах про клавиатуры. Как часто каждый из нас решает не переименовывать переменную или разгрузить функцию, потому что накопилась "ленца" бегать за курсорными кнопками или мышкой? Недостижимость шорткатов без смещения рук требует постоянный возврат в "домашний ряд", что в 1 из десяти случаев заканчивается неверным стартовым набором, с годами, это начинает становиться заметным.
Почему вы решили, что в названных вами специальностях люди не работают над постоянным поиском улучшений? А как на счет Steno Machine позволяющей набирать 250+ слов в минуту? Откройте в гугле поиск картинок по слову keyboard и вы поразитесь существующему многообразию клавиатур, из разных сфер деятельности.
Чтобы вам сейчас было удобно работать на вашей эргономной клавиатуре, ведь кому-то до этого этим пришлось заморочится? И наверняка и тогда были люди, которые не видели в этом смысла. Нельзя винить людей не восприимчивых к неудобствам в определенной профессиональной сфере, как и тех, кто замечает возможности для улучшений и рассказывает об этом другим.
Иначе, зачем совершенствовать автомобили, если по городу максимум 50, или делать удобной спортивную обувь, если на стометровке из 10 секунд выбегают единицы.
можно еще посмотреть в сторону часов garmin fenix 7, телефон на руле в солнечную погоду может сильно перегреваться и выйти из строя (у меня был такой личный опыт).
Согласен. На счет вашей заметки по поводу кнопок-модификаторов-слоев, тут не происходит подмены кнопок за счет лишних на первый взгляд нажатий. Тут идет смена философии. Яснее на примере. Из своего личного опыта, возьмем курсорные стрелки. На обычной клавиатуре, работа с курсором происходит с отрывом правой руки, возврат на место которой ведет к нащупыванию J, и каждый третий раз это приводит к ошибкам печати. А что при этом делает наша левая рука? Как правило, почти ничего, ну или левый мизинец ждет нажатия на шифт/контрол. Нажатие любым из десяти пальцев левой руки, кнопки смены слоя (или большим пальцем правой руки, ведь он по сути просто болтается) позволяет нам не только принести стрелки в домашний ряд, но и сменить все значения кнопок, не имеющие больший смысл в процессе навигации, нажатие еще кнопки левой руки, превратят домашний ряд уже в home/end и так далее. Но тут нужно переосмыслить многое. Например, как часто мы зажимаем эскейп? Я почти никогда, почему бы тогда при зажатом эскейпе не сделать все буквы цифрами или ф-ами. Или альт, как часто он имеет смысл кратковременного нажатия? Довольно редко, тогда почему бы не сделать так, чтобы одно нажатие на альт работало как стрелка вниз (например). В общем идея в том, что удобных для нажатия на клавиатуре кнопок всего штук 40-45, за всеми остальными кнопками нужно "ходить", причем в обе стороны, поэтому есть смысл не пальцы тащить к кнопкам, а кнопки к пальцам.
прошел путь от полноразмерной, готовый биться с любым, за то что мне очень нужен цифровой блок, до 42-кнопочной cantor с 20gf переключатеями Switch PG1350, на которой остаюсь по сей день. Для себя пришел к тому, что максимально быстрый интерфейс между мной и машиной лежит в способности делать над собой усилия меняться.
P.S. Вообще не понимаю, зачем использовать на десктопе клавиатуру ноутбучного формата. Даже если она вся из себя супер-пупер-космическая.
ну она qmk, т.е. по идее ее можно сделать удобней любой полноразмерной, правда в таком вот классическом ее исполнении, думаю это будет сделать не просто.
подскажите пожалуйста, а в работе такая беспроводная клавиатура не подглючивает? В частности, такие функции как автошифт, тайпденсинг (двойной удар по кнопке в короткий промежуток времени выполняет некую функцию), кнопки двойного назначения (например, прижатие - альт, нажатие - курсорная стрелка) работают четко?
Тоже поначалу так сделал, но потом, через какое-то время, модификаторы решил вернуть. Несомненно, autoshift, typedancing, combo и далее, фактически сводят на нет необходимость модификаторов для набора символов, и даже copy/paste или веделение слов курсорными стрелками с shift-ом, можно назначить на кнопки в зависимости от продолжительности удержания.
Но вот с шорткатами становится работать не очень удобно, особенно с комбинациями и в программах, где переназначение недоступно. Я имею ввиду всякие там: alt+shift+left, ctrl+shift+f4, alt+буква, ralt+rctrl+enter, alt+up/down, ctrl+shift+page down и ряд других.
а вы реально пользуетесь эргодоксом? Я пользовался, всё индивидуально, по мне мышь посередине - это неунобно, трекбол не зашел
у меня было похожее решение, эргодокс, но для меня оно громоздкое, у меня привычка постоянно чуть-чуть менять положение клавы в зависимости от того, как точно по сравнению с выверенной ранее позицией придвинуто кресло и как легли руки на подлокотники. Да и с учетом подставок, низкопрофильная будет ниже (в моем случае).
клавки
Я писал про экстремально высокую скорость. Продолжая аналогию, болид формулы 1 будет не лучшим решением для улиц города, обладая при этом феноменальной скоростью и маневренностью. А вообще, я думаю над кодом медленней, чем пишу.
Чтобы меньше выгибать кисть, или не подставлять подкладки.
Не соглашусь, не основной. Программистам, в подавляющем большинстве случаев, не нужна скорость печати 100 слов в минуту. Оценивать клавиатуру с т.з. скорости набора, все равно что оценивать автомобиль по максимальной скорости на спидометре. У программиста как правило высокая вариативность работы с клавиатурой. Экстремально высокая скорость набора (а ваши 500 в минуту - это выдающийся результат) практически не повлияет на скорость навигации по коду,или его рефакторинг. А это, на мой взгляд, ключевое, что упускают в разговорах про клавиатуры. Как часто каждый из нас решает не переименовывать переменную или разгрузить функцию, потому что накопилась "ленца" бегать за курсорными кнопками или мышкой? Недостижимость шорткатов без смещения рук требует постоянный возврат в "домашний ряд", что в 1 из десяти случаев заканчивается неверным стартовым набором, с годами, это начинает становиться заметным.
Почему вы решили, что в названных вами специальностях люди не работают над постоянным поиском улучшений? А как на счет Steno Machine позволяющей набирать 250+ слов в минуту? Откройте в гугле поиск картинок по слову keyboard и вы поразитесь существующему многообразию клавиатур, из разных сфер деятельности.
Чтобы вам сейчас было удобно работать на вашей эргономной клавиатуре, ведь кому-то до этого этим пришлось заморочится? И наверняка и тогда были люди, которые не видели в этом смысла. Нельзя винить людей не восприимчивых к неудобствам в определенной профессиональной сфере, как и тех, кто замечает возможности для улучшений и рассказывает об этом другим.
Иначе, зачем совершенствовать автомобили, если по городу максимум 50, или делать удобной спортивную обувь, если на стометровке из 10 секунд выбегают единицы.
Классная клава, но я ушел от неё на cantor 42.
можно еще посмотреть в сторону часов garmin fenix 7, телефон на руле в солнечную погоду может сильно перегреваться и выйти из строя (у меня был такой личный опыт).
при этом я не могу войти в свою почту, т.е. вроде как залогинен, но как открыть Входящие, непонятно.
upd: зашел через ya.ru
Супер интересно, спасибо!
p.s. может расположить ссылки на прошлые публикации по теме, сверху статьи?
Согласен. На счет вашей заметки по поводу кнопок-модификаторов-слоев, тут не происходит подмены кнопок за счет лишних на первый взгляд нажатий. Тут идет смена философии. Яснее на примере. Из своего личного опыта, возьмем курсорные стрелки. На обычной клавиатуре, работа с курсором происходит с отрывом правой руки, возврат на место которой ведет к нащупыванию J, и каждый третий раз это приводит к ошибкам печати. А что при этом делает наша левая рука? Как правило, почти ничего, ну или левый мизинец ждет нажатия на шифт/контрол. Нажатие любым из десяти пальцев левой руки, кнопки смены слоя (или большим пальцем правой руки, ведь он по сути просто болтается) позволяет нам не только принести стрелки в домашний ряд, но и сменить все значения кнопок, не имеющие больший смысл в процессе навигации, нажатие еще кнопки левой руки, превратят домашний ряд уже в home/end и так далее. Но тут нужно переосмыслить многое. Например, как часто мы зажимаем эскейп? Я почти никогда, почему бы тогда при зажатом эскейпе не сделать все буквы цифрами или ф-ами. Или альт, как часто он имеет смысл кратковременного нажатия? Довольно редко, тогда почему бы не сделать так, чтобы одно нажатие на альт работало как стрелка вниз (например). В общем идея в том, что удобных для нажатия на клавиатуре кнопок всего штук 40-45, за всеми остальными кнопками нужно "ходить", причем в обе стороны, поэтому есть смысл не пальцы тащить к кнопкам, а кнопки к пальцам.
прошел путь от полноразмерной, готовый биться с любым, за то что мне очень нужен цифровой блок, до 42-кнопочной cantor с 20gf переключатеями Switch PG1350, на которой остаюсь по сей день. Для себя пришел к тому, что максимально быстрый интерфейс между мной и машиной лежит в способности делать над собой усилия меняться.
у меня мизинцы не нажимают прямо, стали "уходить" через лет 20 проф деятельности, разгрузил их задействуя большие пальцы.
ну она qmk, т.е. по идее ее можно сделать удобней любой полноразмерной, правда в таком вот классическом ее исполнении, думаю это будет сделать не просто.
от поверхности стола до верхней грани колпачка 15 мм.
для наглядности
подскажите пожалуйста, а в работе такая беспроводная клавиатура не подглючивает? В частности, такие функции как автошифт, тайпденсинг (двойной удар по кнопке в короткий промежуток времени выполняет некую функцию), кнопки двойного назначения (например, прижатие - альт, нажатие - курсорная стрелка) работают четко?
Разверните пожалуйста этот тезис. Спаял себе низкопрофильную механику как раз по обратной причине.
А что такое "судебный кейс"?
Конечно способ не хороший, но мне помогает 50г крепкого алкоголя.