Недавно проходил хакатон DeepHack. Мы в нем участвовали и вынесли для себя понимание, что результаты получаются труднопредсказуемыми без эксперимента. То есть, были какие-то мысли, которые в теории должны были давать большой прирост, но по факту не давали ничего, а иногда ухудшали поведение. Были примитивные идеи, которые попробовали просто потому, что легко сделать, и внезапно они дали хороший прирост.
Каждое создание функции приводит к линейному поиску среди списка модулей. unordred_map?
Кажется, это всё не потокобезопасно
По процедуре нельзя получить её модуль. Это не даёт возможности управлять вызовами LoadLibrary/FreeLibrary, а это может быть важно.
FreeLibrary очень уж далеко от LoadLibrary
Почему-то, если FreeLibrary упало, то assert(), а LoadLibrary проверяется, судя по всему, в момент вызова процедуры. Если LoadLibrary вернул NULL, получится вызов нулевого указателя. Это не UB, случаем?
А в целом — идея интересная, особенно оператор приведения типа — в голову такое не приходило.
Меня больше всего раздражает даже не подтверждение email, а необходимость его дважды вводить. А потом всё равно подтверждать!
Мне кажется, у большинства пользователей стоит автозаполнение поля email (мне хром автоматом подсказывает, хотя я это не настраивал). Но только, черт побери, для первого поля ввода email, для поля «повторите ввод email» приходится делать copy-paste.
И вопрос — нет ли у вас статистики о том, сколько email не было подтверждено никогда (которые можно считать ошибочными)? Это, конечно, имеет смысл только для ресурсов с политикой типа (1) проверка обязательна, пока пользователь не подтвердит e-mail ничего делать нельзя. Для второй политики не так интересно, но тоже может быть полезно.
А если почитать changeset этого a1ex, становится видно, что он убрал плохую шутку и заменил её менее плохой. Недостаточно разбираюсь в коде прошивки, но кажется, что 1го апреля с вероятностью 30% происходила «игра» с яркостью дисплея: он или мигал до произвольной яркости с вероятностью 99%, либо гас насовсем с вероятностью 1%. Это происходило либо с некоторым периодом (2 секунды), либо когда запись активна.
Мне кажется, за такое надо не только руки отрывать. В текущем варианте не сильно лучше, конечно.
Железная часть позволяет измерять напряжение на аккумуляторе, правда, не очень точно. Полагаю, что переписать код так, чтобы напряжение учитывалось в подсчете емкости, несложно. Я сам делал похожую штуку для слежения за разрядом литий-ионных аккумуляторов, и учитывал напряжение — график весьма нелинейный.
Найти ВАХ лампочки тоже не очень сложно, из этого можно вычислить более-менее точную емкость.
А вообще, если в это дело еще и амперметр засунуть, будет совсем здорово.
Спасибо за статью!
Мне кажется, что использование FASM в C# коде — это как кондиционер на велосипеде. Ну или велосипед на кондиционере. Да и вообще, внедрение в нативный код на C#, без DLLки, которую можно инжектить и спокойно вызывать (чтобы можно было хотя бы на С писать, а не на асме), странно.
Интересно было бы посмотреть на вызов C# кода из внедренного кода, хотя это, кажется, из области фантастики.
И еще,
нужно предусмотреть очередь, для этого я и использовал 80 байт размер, как его реализовать, подумайте сами
iPhone не блокируется на железном уровне (как macbook, например, с его паролем efi).
Все, что нужно знать для разблокировки — данные учетной записи, с которой была произведена блокировка.
Поддержка apple удостоверяется в том, что именно Вы хозяин учетной записи, находит ее и перевязывает обратно на Вас.
После этого Вы имеете возможность восстановить аппарат самостоятельно. Правда, все данные с него будут стерты.
Фишинг, троян, утечки из Яндекса. У злоумышленника был пароль от учетки Яндекс в открытом виде, они сбросили пароль на учетку Apple через почту на Яндексе.
У нас не было никакой статистики о том, какие пароли ставят злоумышленники. Поэтому, строго говоря, все стратегии равнозначны. Однако, в предположении о том, что злоумышленники стараются сделать трудноподбираемый пароль, рандомизация позволяет обойти это и сделать мат. ожидание времени поиска пароля ровно половиной общего количества паролей.
А в целом — идея интересная, особенно оператор приведения типа — в голову такое не приходило.
Мне кажется, у большинства пользователей стоит автозаполнение поля email (мне хром автоматом подсказывает, хотя я это не настраивал). Но только, черт побери, для первого поля ввода email, для поля «повторите ввод email» приходится делать copy-paste.
И вопрос — нет ли у вас статистики о том, сколько email не было подтверждено никогда (которые можно считать ошибочными)? Это, конечно, имеет смысл только для ресурсов с политикой типа (1) проверка обязательна, пока пользователь не подтвердит e-mail ничего делать нельзя. Для второй политики не так интересно, но тоже может быть полезно.
Спасибо за интересную статистику и статью!
mov up, left
mov up, down
А дальше снова объединить потоки данных, они придут синхронно?
//Даа, что-то я слоупок…
Коммит, который крешил аппарат 1го апреля (видимо, случайно)
Здесь сатурация начинала уплывать (правда, если нажать «тест»)
Мне кажется, за такое надо не только руки отрывать. В текущем варианте не сильно лучше, конечно.
Найти ВАХ лампочки тоже не очень сложно, из этого можно вычислить более-менее точную емкость.
А вообще, если в это дело еще и амперметр засунуть, будет совсем здорово.
(0xffffffff-MAX_ERRNO+1; 0xffffffff)
Левое число меньше 2^32.
Мне кажется, что использование FASM в C# коде — это как кондиционер на велосипеде. Ну или велосипед на кондиционере. Да и вообще, внедрение в нативный код на C#, без DLLки, которую можно инжектить и спокойно вызывать (чтобы можно было хотя бы на С писать, а не на асме), странно.
Интересно было бы посмотреть на вызов C# кода из внедренного кода, хотя это, кажется, из области фантастики.
И еще,
не понял фразу.
Все, что нужно знать для разблокировки — данные учетной записи, с которой была произведена блокировка.
Поддержка apple удостоверяется в том, что именно Вы хозяин учетной записи, находит ее и перевязывает обратно на Вас.
После этого Вы имеете возможность восстановить аппарат самостоятельно. Правда, все данные с него будут стерты.
— промахнулся веткой