1) Возможно в АтомСтройЭкспорте и некоторых не "отсталых" дивизионах всё хорошо. Я близко знаком с научным и эксплуатационным направлениями.
2) Увы, и зарплаты часто выкладывают актуальные. Конечно кто-то может больше платить, где-то подразделения уходят на почти "сдельную" оплату, сколько договоров закрыл, столько получил. Но зарплаты 50-60-70 и сейчас не редкость среди МНС, НС. Очень просто проверить, насколько у вас "росатом". Какие у вас грейды в системе? Вы вписаны в "ЕДИНАЯ УНИФИЦИРОВАННАЯ СИСТЕМА ОПЛАТЫ ТРУДА" Росатома? Там в принципе нет зарплат "по рынку". (по крайней мере в "отсталых" дивизионах). И выкручиваются как могут.
3) Тут мы сравниваем опыт экспортного подразделения и традиционные. Если у вас получается - отлично. Но это скорее выброс, чем правило.
4) Вы точно в Росатоме? Вы не подписывали ознакомление с двумя приказами в течении недели: Запрет мессенжеров от безопасников и Требования пользоваться мессенжерами вместо звонком с городских телефонов для экономии? Сколько вы заполняете бумаг и сколько подписей для увеличения трафика с 2гб в месяц до 10(две докладных и 5-7 подписей)? У вас не безопасники не отключают командную строку разработчикам? "Работать из-за границы" - вообще шутка., работать из соседней комнаты запрещено. Кое-где до сих пор должен быть бумажный журнал учёта исходящих электронных писем, формальность, но выговор можно словить. И это всё для человека не ознакомленного с гостайной и без допуска.
Так что простите, я за вас рад, но это слабо похоже на реальность в атомной отрасли.
Не, ребята, это не смешно. Несмотря на заголовок, статья явно не про атомную отрасль и её айтишников.
Гринатом - отдельная структура занимающаяся автоматизацией документооборота. С тем же успехом это мог бы быть ГринМинОбороны, ГринМинЗдравоохран, ГринЛеспромхоз.
Тут можно пройтись по фактам, но я укажу лишь один. "Jira для России уже закрыли" - да РосАтому плевать на Jira. Никто и никогда его не использовал в деле. Как и множество других классных штук.
В 2010+ годах на отраслевых конференциях расчётчиков обсуждали, перешли ли уже программисты c программами на двойную точность(float -> double). До сих пор Git - удел отдельных "гиков" среди "атомных гиков". Багзилу реально было поднять 10 лет назад, теперь тебя безопасники повесят на суку при попытке. А у самих ИТ-безопасников (часто это один и смежные отделы), нет ресурсов на поднятие сервера у себя. Файлообменник? Та же песня. Випнет и документооборот? Ага, у бухгалтерии и начальников на отдельных компах.
Так что честный рассказ об IT в атомке выглядит так: 1) Всё запрещено, и нацелено не на работу, а создание видимости всеобщего контроля. 2) То, что шевелится, разрабатывается силами отдельных спецов, часто на них замкнуто и не работает в отрыве от автора. 3) Смерть автора - означает стагнацию или гибель продукта. 4) Обмен хорошими практиками идёт, но медленно. Если алгоритм можно взять и реализовать, а библиотеку подключить к себе, то о нормальном отслеживании ошибок, код-ревью уже не стоит думать. 5) Уровень некомпетенции существенно "снизился", если раньше директора могли не понимать, что именно делается в институте, то теперь и начлаб часто не понимает что именно делают его сотрудники. 6) Ну и, конечно, материальная часть. Техника покупается только под крупные "красивые" проекты, просто так обновить считалки сложно и очень долго. А уж зарплаты можно и самим посмотреть.
У таких реакторов всегда приходится искать баланс. Дожигатели хуже с точки зрения воспроизводства, реакторы нарабатывающие топливо - ухудшают характеристики из-за избытка отходов для выжигания.
Да и с "на добавляют ничего нового" тоже проблемы. Там идея не в том, что всё выжечь, а в том, чтоб большую часть убрать, и оставить самое концентрированное. Так что проблемы еще есть, хотя и решаемые.
Статья - провокация. В ней не обоснована невозможность рационального выбора. Вместо этого производится подмена понятия, и "рациональный" заменяется на "в условиях полной информации и бесконечного вычислительного ресурса", а дальше решается уже выдуманная задача.
Установлено, что мировые энергетические ресурсы ядерного горючего (уран, плутоний и др.) существенно превышают энергоресурсы природных запасов органического топлива (нефть, уголь, природный газ и др.)
Смешалось всё в кучу. Природные запасы плутоний - нонсенс. Урана-235 - мало, а это основное топливо АЭС. Много u238, он частично превращается в плутоний в реакторе и сразу выгорает, но именно нарабатывать pu239 - сложно, дорого и пока не многие могут. Даже быстрых реакторов сейчас немного, а уж наработчиков плутония из u238 для энергетики совсем нет, только военщина(т.е. дорого).
Откуда же рассказы про "бесконечные" запасы ядерного топлива? А это это проектов по созданию замкнутого топливного цикла в том числе с торием. Но тут уже проблемы, и цикл не налажен, и нужно срочно строить реакторы-наработчики топлива пока u235 не кончился. Последние 10-20 лет ядерщики твердили, что нужно срочно построить 50-100-200 ректоров наработчиков топлива, и тогда к 2050-2060 мы наладим ядерную энергетику, но пока из свежего есть БН-800 у нас, и что-то строят Китаи и Индия. (кто сказал БРЕСТ? Даже не надо упоминать этот ужас).
Примерно так выглядит соотношение запасов энергоресурсов
В статье совершенно лишние инопланетяне и их игры. Вся эта игра сводится к тому, что "люди" должны выбирать камни разного цвета. Так что это не тервер и игры, а детская головоломка.
Так зачем информация о вероятности выбора черного "инопланетянином", если она не влияет на победную стратегию для команды "людей"? А она влияет на перераспределение выигрыша между "людьми". Т.е. они точно выиграют, но чтоб выиграть одинаковое количество денег им лучше знать, какая вероятность выбора у "инопланетянина"? Опять нет. Им наплевать на его стратегию, если они не выбирают всегда фиксированные камни, а один выбирает черный с p=0.5, а другой выбирает не такой, как первый. И это уже будет хорошим примером для описания равновесия.
Я с вами не соглашусь. ИМХО Чернобыль это именно работа менеджмента. Как помню из рассказов коллег, там столкнулось два начальства. Федеральное и местное из УССР. Одни требуют немедленных испытаний к "красной дате", другие требуют продолжать выработку. Тот факт, что переходные режимы у реактора для этой задачи не рассчитывались, никого не смутил.
Так что именно ЧАЭС имеет смысл еще раз упомянуть. Это пример менеджеров в госструктуре, сами себя проверяем, сами решаем. Если в других примерах исполнитель игнорировал нормы заданные регулятором, то тут именно регулятор определил отсутствие норм и последующую катастрофу.
Попробуем проанализировать информацию приведённую в статье.
1) Нет разделения между выборками в которых проституция криминализована и легализована. Очевидно, что для общества в котором произошла легализация таких услуг, или они носят ритуальный характер(ритуальная, гостеприимная, храмовая - гуглятся) все обозначенные закономерности могут измениться. Где исследования немецких, голландских проституток?
2) Ссылок нет. Без источников, нормальных исследований и документальных подтверждений вся приведённая информация только чьё-то ИМХО.
3) Отсутствует объективность в рассмотрении вопроса. Даже теоретически не обсуждается возможность положительного влияния на одну из сторон. Может клиент проще относится к сексу и легче общается с девушками? Может поставщик услуг самоактуализируется через работу, чувствует себя нужным и желанным?
4) При оценке факторов и их влияния не приводится сравнения с референсом или представителями других профессий. Физические личные границы - поездка в час пик в автобусе. Определяющие личные - программист-алкоголик-врач. Защитные личные - официант или любой работающий в сфере обслуживания. Где отличия? Как выделить специфичное для секс-работников воздействие? Тотальное одиночество? Три раза ХА от сидящих за компьютером целый день.
Всё что описано в статье можно прикладывать и к другим профессиям или образам жизни. При желании можно заменить проститутку на массажиста и в статье все останется таким-же "достоверным". Эмоциональная тупость вообще подаётся как результат стресса и, с тем же успехом, будет результатом сложных отношений на сталеплавильном заводе.
Мне кажется приведённая информация не достаточно структурирована и подтверждена фактами. Статья имеет существенные недостатки. Более того, сама статью стигматизирует секс-работников и их клиентов.
Мне кажется, что вы слишком сильно обобщаете. Фразы про "Нормальный, не больной на голову ..." только стигматизируют людей у которых и так есть проблемы. А знаете сколько общественно приемлемых вариантов суицида существовало и существует? Давайте я приведу несколько разных примеров суицидального поведения и мы попробуем их сравнить?
1) Молодая девушка ссорится с возлюбленным и режет вены или есть таблетки.
2) Больной раком в 4 стадии не может получить обезболивающие и вешается на люстре.
3) Монах буддист совершает самосожжение в знак протеста против государственного террора
4) Высокопоставленный чиновник опозорен, раскрылись подробности его аморального и преступного поведения и он стреляет себе в голову.
5) Над девушкой совершили половое насилие она не всилах терпеть стыд бросается в реку.
6) Солдат закрывает собой амбразуру.
7) Прекрасную девушку приносят в жертву дракону ради спокойствия родного города и она добровольно с этим соглашается.
8) У человека из-за небольшой опухоли в щитовидке появляются серьёзные нарушения гормонального баланса, жизнь больше не радует, мотивации делать что-либо нет, он медленно угасает от голода и жажды в своей квартире.
9) Супруга доблестного викинга сама отправляется на ладью с телом мужа перед сожжением.
10) Покурил папироску, расправил крылья и по-ле-тел ...
Мотивы людей часто бывают совершенно разными. Нельзя все списывать только на влияние государственной машины или общества. Более того, к сожалению, в обществах всегда появляются некие порицаемые или поощряемые формы суицидального поведения.
Как я понимаю, в статье речь шла о ситуации сопровождаемой изменениями в психике. Таком вялотекущем процессе, который потом приведет к трагедии.
Кстати, 4) 5) Честь и стыд. Есть прекрасная лекция от Е.Шульман с таким названием.
Ах да, забыл еще случай!
бонус) Лили Поттер отказывается отдать ребёнка Темному Лорду погибает от его руки, хотя могла бы остаться живой.
Летающие доступные спутники принадлежат разным группировкам: GPS, GLONASS, Galileo. Но необходимые для работы данные чип отвечающий за работу с геопозиционированием запрашивает из одного источника. И этот источник может передавать их искаженными или не передавать вообще. Правильно я понял?
Но тогда вся борьба за GLONASS, как свою, независимую от других систему, для гражданских с гражданскими приёмниками теряет смысл?
Мне в моей несчастой убунте (кубунте), всего лишь надо набрать do-release-upgrade
Еще недавно я бы согласился. Но тут на днях подъехало обновление с 20.04 до 22.04.1 LTS. И обновилось в несогласованное состояние. Хорошо хоть rescue режим работал. Ожидаемо nvidia-driver не пережил, часть других пакетов. Но чтоб libc++1 пришлось вычищать, тут уж извините. И, что характерно, система не предлагала обновляться до выхода первого сервис-пака, но итог так себе.
LinuxFest и День Сисадмина не синонимичные понятия.
LinuxFest появился в Калужской области раньше и имел не только "админ" тематику, но был посвящен свободному ПО и Linux. Затем в те же выходные, что и LinuxFest начали неподалёку проводить Слёт Сисадминов(День сисадмина). Туда как-то сразу набежало много спонсоров с MS во главе и часть людей "оттянуло".
Затем приняли волшебный закон о массовых мероприятиях(читай митинги) и внезапно стало весьма опасно организовывать небольшие мероприятия. Крупные коммерческие могут "договориться" с местными властями, а для небольших это почти равнозначно запрету и угрозе уголовного преследования.
Ходят слухи, что до сих пор в конце Июля где-то в Калужских лесах случайный путник может повстречать стайку одичавших линуксойдов. Те, по старой памяти, приходят на прикормленные места, вспоминают бар, роют спуск к реке и играют в пивбол. Но уже без организации и объявления в соцсетях.
Он просто как бы повёрнут нам навстречу. А так как уголок неравенства всегда будет лежать на оси , мы всегда будем занулять один из коэффициентов.
Похоже, но не совсем верно, на мой взгляд. Наткнемся мы на "уголок" или нет - зависит он вида воронки, т.е. от функции потерь. И мы вполне можем найти не угол, а грань. Другое дело, что при задании граничных условий вида |x1|+|x2|+...+|xn| < lambda мы задаём выпуклый многогранник. Квадрат для 2х измерений, куб для трёх и т.д. И чем больше измерений, тем больше граней. Причём на границе у этого многогранника "углы", "грани" и "стороны". Углы - всё параметры = 0, один параметр != 0 Грани - часть параметров в линейной комбинации, остальные = 0. Сторона - линейная комбинация всех параметров
И тут начинаются фокусы пространства в котором мы пытаемся найти оптимальное решение. И чем больше пространство параметров, тем больше шанс, что мы при оптимизации наткнемся на "угол" или "грань". А значит часть параметров обнулим.
Есть похожая задача - поиск максимума линейного функционала в пространстве с линейными ограничениями. Так там вообще, из-за того, что функционал линейный решение может быть только (!) на вершинах. Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Симплекс-метод
Забегая вперед и отвечая на вопрос ниже: "Поставить источник излучения, окружить в несколько слоев p-n кремния и получить электричество?"
Такие тоже есть! Я видел доклад с описанием такого проекта для дальнего севера. И там получают автономность за счет эффективности.
Но в том проекте мощность 10-20 кВт. По моим прикидка, проще было привезти генератор и несколько цистерн бензина. Вроде выходило выгоднее и легче, чем строить реактор, пусть и "почти" не обслуживаемый.
В этой истории мне показалось странным то, что расчёты по одной программе, не проверялись расчётами по другой и/или экспериментами.
У нас в РФ при создании реакторов есть цепочка: "научный руководитель"-"проектировщик"-"регулятор". И различные этапы расчётов проверяются независимо разными людьми по разным программам. И даже если есть пересечение программ, результаты всё равно проверяют "на глаз" с использованием упрощённых методов.
Другое дело, что решение задачи тепло-массо-переноса в реакторе сейчас больше похоже на шаманство. Отдельные небольшие задачи решаются. Для задач больше - применяют упрощения, приближения и результаты отдельных "мелких" расчётов. В результате получается мешанина из эмпирических коэффициентов. И чем дальше ты распутываешь клубок зависимостей результатов, тем больше появляется этих "поправочек" и "приближений".
Кроме того, есть еще проблема с сопряжением различных расчётов. Для полномасштабного расчёта нужно учитывать: а) потоки жидкости-газа-пара б) передачу тепла в среди и на границах в) процессы коррозии, расплавления, оседания г) активацию и распад радиоактивных нуклидов д) связанные с г) изменения состава и тепловыделение е) ой! мы же в реакторе! значит нам нужна и нейтронная физика и вся её кухня. От нейтронов и гамма трубки не вибрируют, но тепло может выделяться в разным местах и прочностные изменения от облучения тоже нельзя забывать.
Мне кажется, имеет смысл приглядеться к варианту mesh-сетей поверх wifi/bluetooth.
Я попробовал поискать варианты для Android на f-droid и просто в интернете.
1) Firechat – применялся для протестов. Закрытая? Сейчас, похоже, не жилец. Сайт не доступен.
2) Briar(есть в f-droid) – живет и развивается. Открытый, свободный. Могут быть проблемы с подключением, лечится вкл/выкл. Работает через tor, wifi, bluetooth. Строит на доступных каналах mesh-сеть. Серьёзный подход к вопросам безопасности.
3) Serval mesh(есть в f-droid) – тихонько дышит. Открытый и свободный вариант. Работает через wifi, bluetooth. Строит mesh-сеть. Внутри сети можно звонить и писать сообщения.
4) Bridgefy – живо. Mesh-сеть через bluetooth. Отзывы пользователей смешаные. 6К установок на google-play.
5) Signal Offline Messenger – похоже не жилец. Только упоминания и apk у непонятных агрегаторов.
6) Hike – не подает признаков жизни. Собщения через одноранговый WiFi Direct с шифрованием SSL или SMS. В google-play осталось только упоминание.
Для себя остановился на Briar и Serval mesh. Оба есть в f-droid. Оба заработали и позволили связаться без интернета. Значит погаснет весь интернет, связь будет как минимум на дальности wifi. Если будет больше устройств, возможно получится связаться поселке/небольшом городе/микрорайоне. Большой город под вопросом.
Для себя решил, что включу их, как только начнутся проблемы с мобильным интернетом. Возможно, если таких устройств будет больше, получится построить цепочку Briar — wifi — briar — home internet — tor – Briar.
Совершенное не ясно, какую нагрузку сможет переварить сеть в реальной ситуации. Зато в f-droid можно предавать apk, можно будет потом вербовать новых «сектантов» в сеть.
1) Возможно в АтомСтройЭкспорте и некоторых не "отсталых" дивизионах всё хорошо. Я близко знаком с научным и эксплуатационным направлениями.
2) Увы, и зарплаты часто выкладывают актуальные. Конечно кто-то может больше платить, где-то подразделения уходят на почти "сдельную" оплату, сколько договоров закрыл, столько получил. Но зарплаты 50-60-70 и сейчас не редкость среди МНС, НС. Очень просто проверить, насколько у вас "росатом". Какие у вас грейды в системе? Вы вписаны в "ЕДИНАЯ УНИФИЦИРОВАННАЯ СИСТЕМА ОПЛАТЫ ТРУДА" Росатома? Там в принципе нет зарплат "по рынку". (по крайней мере в "отсталых" дивизионах). И выкручиваются как могут.
3) Тут мы сравниваем опыт экспортного подразделения и традиционные. Если у вас получается - отлично. Но это скорее выброс, чем правило.
4) Вы точно в Росатоме? Вы не подписывали ознакомление с двумя приказами в течении недели: Запрет мессенжеров от безопасников и Требования пользоваться мессенжерами вместо звонком с городских телефонов для экономии? Сколько вы заполняете бумаг и сколько подписей для увеличения трафика с 2гб в месяц до 10(две докладных и 5-7 подписей)? У вас не безопасники не отключают командную строку разработчикам? "Работать из-за границы" - вообще шутка., работать из соседней комнаты запрещено. Кое-где до сих пор должен быть бумажный журнал учёта исходящих электронных писем, формальность, но выговор можно словить. И это всё для человека не ознакомленного с гостайной и без допуска.
Так что простите, я за вас рад, но это слабо похоже на реальность в атомной отрасли.
Не, ребята, это не смешно. Несмотря на заголовок, статья явно не про атомную отрасль и её айтишников.
Гринатом - отдельная структура занимающаяся автоматизацией документооборота. С тем же успехом это мог бы быть ГринМинОбороны, ГринМинЗдравоохран, ГринЛеспромхоз.
Тут можно пройтись по фактам, но я укажу лишь один. "Jira для России уже закрыли" - да РосАтому плевать на Jira. Никто и никогда его не использовал в деле. Как и множество других классных штук.
В 2010+ годах на отраслевых конференциях расчётчиков обсуждали, перешли ли уже программисты c программами на двойную точность(float -> double). До сих пор Git - удел отдельных "гиков" среди "атомных гиков". Багзилу реально было поднять 10 лет назад, теперь тебя безопасники повесят на суку при попытке. А у самих ИТ-безопасников (часто это один и смежные отделы), нет ресурсов на поднятие сервера у себя. Файлообменник? Та же песня. Випнет и документооборот? Ага, у бухгалтерии и начальников на отдельных компах.
Так что честный рассказ об IT в атомке выглядит так:
1) Всё запрещено, и нацелено не на работу, а создание видимости всеобщего контроля.
2) То, что шевелится, разрабатывается силами отдельных спецов, часто на них замкнуто и не работает в отрыве от автора.
3) Смерть автора - означает стагнацию или гибель продукта.
4) Обмен хорошими практиками идёт, но медленно. Если алгоритм можно взять и реализовать, а библиотеку подключить к себе, то о нормальном отслеживании ошибок, код-ревью уже не стоит думать.
5) Уровень некомпетенции существенно "снизился", если раньше директора могли не понимать, что именно делается в институте, то теперь и начлаб часто не понимает что именно делают его сотрудники.
6) Ну и, конечно, материальная часть. Техника покупается только под крупные "красивые" проекты, просто так обновить считалки сложно и очень долго. А уж зарплаты можно и самим посмотреть.
Вакансии в отрасли:
МНС- 26к, НС - 29к в ИБРАЭ(Москва), http://www.ibrae.ac.ru/contents/14/
Научный сотрудник в Курчатник(Москва) - 70к. https://kaluga.hh.ru/employer/6237
Ведущий инженер-проектировщик - 115к . ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина(Снежинск или Москва?)https://nn.hh.ru/employer/3163610?hhtmFrom=vacancy_search_list
МНС - 60к - ВНИИЭФ http://www.vniief.ru/carier/cpolit/stuff/
Last but not least: Специалист по информационной безопасности - 55к ГНЦ РФ ФЭИ https://kaluga.hh.ru/employer/3066782
А в остальном, прекрасная маркиза
Все хорошо, все хорошо!
У таких реакторов всегда приходится искать баланс. Дожигатели хуже с точки зрения воспроизводства, реакторы нарабатывающие топливо - ухудшают характеристики из-за избытка отходов для выжигания.
Да и с "на добавляют ничего нового" тоже проблемы. Там идея не в том, что всё выжечь, а в том, чтоб большую часть убрать, и оставить самое концентрированное. Так что проблемы еще есть, хотя и решаемые.
Статья - провокация. В ней не обоснована невозможность рационального выбора. Вместо этого производится подмена понятия, и "рациональный" заменяется на "в условиях полной информации и бесконечного вычислительного ресурса", а дальше решается уже выдуманная задача.
Смешалось всё в кучу. Природные запасы плутоний - нонсенс. Урана-235 - мало, а это основное топливо АЭС. Много u238, он частично превращается в плутоний в реакторе и сразу выгорает, но именно нарабатывать pu239 - сложно, дорого и пока не многие могут. Даже быстрых реакторов сейчас немного, а уж наработчиков плутония из u238 для энергетики совсем нет, только военщина(т.е. дорого).
Откуда же рассказы про "бесконечные" запасы ядерного топлива? А это это проектов по созданию замкнутого топливного цикла в том числе с торием. Но тут уже проблемы, и цикл не налажен, и нужно срочно строить реакторы-наработчики топлива пока u235 не кончился. Последние 10-20 лет ядерщики твердили, что нужно срочно построить 50-100-200 ректоров наработчиков топлива, и тогда к 2050-2060 мы наладим ядерную энергетику, но пока из свежего есть БН-800 у нас, и что-то строят Китаи и Индия. (кто сказал БРЕСТ? Даже не надо упоминать этот ужас).
В статье совершенно лишние инопланетяне и их игры. Вся эта игра сводится к тому, что "люди" должны выбирать камни разного цвета. Так что это не тервер и игры, а детская головоломка.
Так зачем информация о вероятности выбора черного "инопланетянином", если она не влияет на победную стратегию для команды "людей"? А она влияет на перераспределение выигрыша между "людьми". Т.е. они точно выиграют, но чтоб выиграть одинаковое количество денег им лучше знать, какая вероятность выбора у "инопланетянина"? Опять нет. Им наплевать на его стратегию, если они не выбирают всегда фиксированные камни, а один выбирает черный с p=0.5, а другой выбирает не такой, как первый. И это уже будет хорошим примером для описания равновесия.
Я с вами не соглашусь. ИМХО Чернобыль это именно работа менеджмента. Как помню из рассказов коллег, там столкнулось два начальства. Федеральное и местное из УССР. Одни требуют немедленных испытаний к "красной дате", другие требуют продолжать выработку. Тот факт, что переходные режимы у реактора для этой задачи не рассчитывались, никого не смутил.
Так что именно ЧАЭС имеет смысл еще раз упомянуть. Это пример менеджеров в госструктуре, сами себя проверяем, сами решаем. Если в других примерах исполнитель игнорировал нормы заданные регулятором, то тут именно регулятор определил отсутствие норм и последующую катастрофу.
Есть еще интересный проект <a href="https://shap.readthedocs.io/en/latest/index.html">SHAP</a> - SHapley Additive exPlanations. Есть даже обзорное сравнение с <a href="https://towardsdatascience.com/lime-vs-shap-which-is-better-for-explaining-machine-learning-models-d68d8290bb16">LIME</a>.
Попробуем проанализировать информацию приведённую в статье.
1) Нет разделения между выборками в которых проституция криминализована и легализована. Очевидно, что для общества в котором произошла легализация таких услуг, или они носят ритуальный характер(ритуальная, гостеприимная, храмовая - гуглятся) все обозначенные закономерности могут измениться. Где исследования немецких, голландских проституток?
2) Ссылок нет. Без источников, нормальных исследований и документальных подтверждений вся приведённая информация только чьё-то ИМХО.
3) Отсутствует объективность в рассмотрении вопроса. Даже теоретически не обсуждается возможность положительного влияния на одну из сторон. Может клиент проще относится к сексу и легче общается с девушками? Может поставщик услуг самоактуализируется через работу, чувствует себя нужным и желанным?
4) При оценке факторов и их влияния не приводится сравнения с референсом или представителями других профессий. Физические личные границы - поездка в час пик в автобусе. Определяющие личные - программист-алкоголик-врач. Защитные личные - официант или любой работающий в сфере обслуживания. Где отличия? Как выделить специфичное для секс-работников воздействие? Тотальное одиночество? Три раза ХА от сидящих за компьютером целый день.
Всё что описано в статье можно прикладывать и к другим профессиям или образам жизни. При желании можно заменить проститутку на массажиста и в статье все останется таким-же "достоверным". Эмоциональная тупость вообще подаётся как результат стресса и, с тем же успехом, будет результатом сложных отношений на сталеплавильном заводе.
Мне кажется приведённая информация не достаточно структурирована и подтверждена фактами. Статья имеет существенные недостатки. Более того, сама статью стигматизирует секс-работников и их клиентов.
Мне кажется, что вы слишком сильно обобщаете. Фразы про "Нормальный, не больной на голову ..." только стигматизируют людей у которых и так есть проблемы. А знаете сколько общественно приемлемых вариантов суицида существовало и существует? Давайте я приведу несколько разных примеров суицидального поведения и мы попробуем их сравнить?
1) Молодая девушка ссорится с возлюбленным и режет вены или есть таблетки.
2) Больной раком в 4 стадии не может получить обезболивающие и вешается на люстре.
3) Монах буддист совершает самосожжение в знак протеста против государственного террора
4) Высокопоставленный чиновник опозорен, раскрылись подробности его аморального и преступного поведения и он стреляет себе в голову.
5) Над девушкой совершили половое насилие она не всилах терпеть стыд бросается в реку.
6) Солдат закрывает собой амбразуру.
7) Прекрасную девушку приносят в жертву дракону ради спокойствия родного города и она добровольно с этим соглашается.
8) У человека из-за небольшой опухоли в щитовидке появляются серьёзные нарушения гормонального баланса, жизнь больше не радует, мотивации делать что-либо нет, он медленно угасает от голода и жажды в своей квартире.
9) Супруга доблестного викинга сама отправляется на ладью с телом мужа перед сожжением.
10) Покурил папироску, расправил крылья и по-ле-тел ...
Мотивы людей часто бывают совершенно разными. Нельзя все списывать только на влияние государственной машины или общества. Более того, к сожалению, в обществах всегда появляются некие порицаемые или поощряемые формы суицидального поведения.
Как я понимаю, в статье речь шла о ситуации сопровождаемой изменениями в психике. Таком вялотекущем процессе, который потом приведет к трагедии.
Кстати, 4) 5) Честь и стыд. Есть прекрасная лекция от Е.Шульман с таким названием.
Ах да, забыл еще случай!
бонус) Лили Поттер отказывается отдать ребёнка Темному Лорду погибает от его руки, хотя могла бы остаться живой.
Хотелось бы уточнить.
Летающие доступные спутники принадлежат разным группировкам: GPS, GLONASS, Galileo. Но необходимые для работы данные чип отвечающий за работу с геопозиционированием запрашивает из одного источника. И этот источник может передавать их искаженными или не передавать вообще. Правильно я понял?
Но тогда вся борьба за GLONASS, как свою, независимую от других систему, для гражданских с гражданскими приёмниками теряет смысл?
Еще недавно я бы согласился. Но тут на днях подъехало обновление с 20.04 до 22.04.1 LTS. И обновилось в несогласованное состояние. Хорошо хоть rescue режим работал. Ожидаемо nvidia-driver не пережил, часть других пакетов. Но чтоб libc++1 пришлось вычищать, тут уж извините.
И, что характерно, система не предлагала обновляться до выхода первого сервис-пака, но итог так себе.
LinuxFest и День Сисадмина не синонимичные понятия.
LinuxFest появился в Калужской области раньше и имел не только "админ" тематику, но был посвящен свободному ПО и Linux. Затем в те же выходные, что и LinuxFest начали неподалёку проводить Слёт Сисадминов(День сисадмина). Туда как-то сразу набежало много спонсоров с MS во главе и часть людей "оттянуло".
Затем приняли волшебный закон о массовых мероприятиях(читай митинги) и внезапно стало весьма опасно организовывать небольшие мероприятия. Крупные коммерческие могут "договориться" с местными властями, а для небольших это почти равнозначно запрету и угрозе уголовного преследования.
Ходят слухи, что до сих пор в конце Июля где-то в Калужских лесах случайный путник может повстречать стайку одичавших линуксойдов. Те, по старой памяти, приходят на прикормленные места, вспоминают бар, роют спуск к реке и играют в пивбол. Но уже без организации и объявления в соцсетях.
Похоже, но не совсем верно, на мой взгляд. Наткнемся мы на "уголок" или нет - зависит он вида воронки, т.е. от функции потерь. И мы вполне можем найти не угол, а грань. Другое дело, что при задании граничных условий вида |x1|+|x2|+...+|xn| < lambda мы задаём выпуклый многогранник.
Квадрат для 2х измерений, куб для трёх и т.д.
И чем больше измерений, тем больше граней. Причём на границе у этого многогранника "углы", "грани" и "стороны".
Углы - всё параметры = 0, один параметр != 0
Грани - часть параметров в линейной комбинации, остальные = 0.
Сторона - линейная комбинация всех параметров
И тут начинаются фокусы пространства в котором мы пытаемся найти оптимальное решение. И чем больше пространство параметров, тем больше шанс, что мы при оптимизации наткнемся на "угол" или "грань". А значит часть параметров обнулим.
Есть похожая задача - поиск максимума линейного функционала в пространстве с линейными ограничениями. Так там вообще, из-за того, что функционал линейный решение может быть только (!) на вершинах.
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Симплекс-метод
Такие проекты есть.
Забегая вперед и отвечая на вопрос ниже: "Поставить источник излучения, окружить в несколько слоев p-n кремния и получить электричество?"
Такие тоже есть!
Я видел доклад с описанием такого проекта для дальнего севера. И там получают автономность за счет эффективности.
Но в том проекте мощность 10-20 кВт. По моим прикидка, проще было привезти генератор и несколько цистерн бензина. Вроде выходило выгоднее и легче, чем строить реактор, пусть и "почти" не обслуживаемый.
Мне кажется у Джаро есть недостаток. Этот алгоритм не отражает то, что человек "подразумевает" под похожестью.
В статье сравниваются слова:
создание
обедать
И итоговое расстояние получается:
d = (1 / 3) * ( 3 / 8 + 3 / 7 + (3 - 0.5) / 3 ) ≈ 0.33 * ( 0.36 + 0.43 + 0.83 ) ≈ 0.53Предположим мы уберем лишнюю, не совпадающую букву "с".
оздание
обедать
Тогда слова должны стать "более похожими", но изменится выравнивание букв "да". И это значительно изменит результат алгоритма.
d = (1 / 3) * ( 3 / 7 + 3 / 7 + (3 - 1) / 3 ) ≈ 0.33 * ( 0.42 + 0.42 + 0.33 ) ≈ 0.39
Получается, убрав лишнюю букву, которая мешала совпадению, мы только уменьшили "похожесть". А вот расстояние Левенштейна тут покажет правильную тенденцию.Отличная статья!
Не подскажете, может в каких-то библиотеках применяются некоторые из описанных методов для "сжатия" готовой сети?
Имеет ли смысл смотреть дисперсию собственных чисел для слоёв RNN, как некую "метрику" их качества?
В этой истории мне показалось странным то, что расчёты по одной программе, не проверялись расчётами по другой и/или экспериментами.
У нас в РФ при создании реакторов есть цепочка: "научный руководитель"-"проектировщик"-"регулятор". И различные этапы расчётов проверяются независимо разными людьми по разным программам. И даже если есть пересечение программ, результаты всё равно проверяют "на глаз" с использованием упрощённых методов.
Другое дело, что решение задачи тепло-массо-переноса в реакторе сейчас больше похоже на шаманство. Отдельные небольшие задачи решаются. Для задач больше - применяют упрощения, приближения и результаты отдельных "мелких" расчётов. В результате получается мешанина из эмпирических коэффициентов. И чем дальше ты распутываешь клубок зависимостей результатов, тем больше появляется этих "поправочек" и "приближений".
Кроме того, есть еще проблема с сопряжением различных расчётов. Для полномасштабного расчёта нужно учитывать:
а) потоки жидкости-газа-пара
б) передачу тепла в среди и на границах
в) процессы коррозии, расплавления, оседания
г) активацию и распад радиоактивных нуклидов
д) связанные с г) изменения состава и тепловыделение
е) ой! мы же в реакторе! значит нам нужна и нейтронная физика и вся её кухня. От нейтронов и гамма трубки не вибрируют, но тепло может выделяться в разным местах и прочностные изменения от облучения тоже нельзя забывать.
Мне кажется, имеет смысл приглядеться к варианту mesh-сетей поверх wifi/bluetooth.
Я попробовал поискать варианты для Android на f-droid и просто в интернете.
1) Firechat – применялся для протестов. Закрытая? Сейчас, похоже, не жилец. Сайт не доступен.
2) Briar(есть в f-droid) – живет и развивается. Открытый, свободный. Могут быть проблемы с подключением, лечится вкл/выкл. Работает через tor, wifi, bluetooth. Строит на доступных каналах mesh-сеть. Серьёзный подход к вопросам безопасности.
3) Serval mesh(есть в f-droid) – тихонько дышит. Открытый и свободный вариант. Работает через wifi, bluetooth. Строит mesh-сеть. Внутри сети можно звонить и писать сообщения.
4) Bridgefy – живо. Mesh-сеть через bluetooth. Отзывы пользователей смешаные. 6К установок на google-play.
5) Signal Offline Messenger – похоже не жилец. Только упоминания и apk у непонятных агрегаторов.
6) Hike – не подает признаков жизни. Собщения через одноранговый WiFi Direct с шифрованием SSL или SMS. В google-play осталось только упоминание.
Для себя остановился на Briar и Serval mesh. Оба есть в f-droid. Оба заработали и позволили связаться без интернета. Значит погаснет весь интернет, связь будет как минимум на дальности wifi. Если будет больше устройств, возможно получится связаться поселке/небольшом городе/микрорайоне. Большой город под вопросом.
Для себя решил, что включу их, как только начнутся проблемы с мобильным интернетом. Возможно, если таких устройств будет больше, получится построить цепочку Briar — wifi — briar — home internet — tor – Briar.
Совершенное не ясно, какую нагрузку сможет переварить сеть в реальной ситуации. Зато в f-droid можно предавать apk, можно будет потом вербовать новых «сектантов» в сеть.