тоесть пользователь не думает, что у меня есть X я хочу перевести половину на другой счет, а говорит. я хочу что-бы у меня было Y. не совсем корректно. в первом случае он переводит излишек, а во втором случае фантазирует ;)
вас, наверное, ввели в заблуждение слова типа "сущности" и прочее. к сожалению я не могу оперировать реальными понятиями, но уверяю, что проект более чем реальный. просто пришлось заменить некоторые понятия, что в принципе не меняет суть задачи. :)
задачка та не академическая. текущий проект. вполне реальная такая задачка.
да и статьей это называть не стоит. это не статья. это вопрос с картинками.
снимать выделение, наверное, не стоит. совершив какое-то действие, пользователь может захотеть немного расширить или сузить группу и сделать другое действиет. стоит ли заставлять его искать все заново?
2. при снятии фокуса однозначно не вариант. общая кнопка тоже не очень хорошо. если я сделал 10 изменений, а потом где-то ошибся, то я либо сохраняю все изменения, вместе с ошибкой, либо теряю 10 корректных изменений, отказавшись от сохранения.
4. тоесть что-бы совершить операцию над записью, надо выделить чекбокс, а потом, что-бы работать с другой, снять этот чекбокс?
допустим список на две страницы. я выделил первый элемент, потом проскролал вниз и выделил последний. теперь, что-бы сделать какое-то действие, мне надо венуться в начало страницы, к первой записи. как вариант, привязать форму к первой выделенной записи, но, при этом, когда запись уходит за пределы видимости окна, форма должна оставаться в пределах окна.
1. само-собой
2. изначально задумывалось сделать выпадайки, но меня смущает эта батарея. если использовать боксы, то как подтверждать изменение?
3. не совсем понял, но тем не мение, это просто набросок, не имеющей связи с реальностью :)
4. я думал об этом, но идея с кликом мне не очень нравится. совсем не очевидное действие. разве-что иконку редактирования добавлять.
не совсем понятно, как позиционировать форму при групповом выделение. тоесть, если первый выделенный элемент находится вне пределов видимой области. по идее, надо оставлять ее всегда в пределах видимости.
не вижу смысл писать название. строка, содержащая название и так связана с формой.
процент накопления.. а разве сейчас он не в дропдауне?
делать перевод и менять константу одновременно, по идее, не надо. не вижу смысла вешать на одну кнопку. помоему вариант с двумя кнопками очевиднее.
в любом случае, сейчас речь не об этом. не будем вдаваться в детали формы. дайайте воспринимать ее просто как "какую-то форме". интересней привязка этой формы к записям.
"Болт — крепёжная резьбовая деталь в виде цилиндрического стержня с головкой, часть которого снабжена резьбой, предназначенной для навинчивания гайки."
просто идти на место под дождем, там всех ждать, а потом топать обратно к метро как-то не очень... может проще возде метро встретиться, а оттуда уже куда-то двигаться, в зависимости от погоды?
да и статьей это называть не стоит. это не статья. это вопрос с картинками.
4. тоесть что-бы совершить операцию над записью, надо выделить чекбокс, а потом, что-бы работать с другой, снять этот чекбокс?
2. изначально задумывалось сделать выпадайки, но меня смущает эта батарея. если использовать боксы, то как подтверждать изменение?
3. не совсем понял, но тем не мение, это просто набросок, не имеющей связи с реальностью :)
4. я думал об этом, но идея с кликом мне не очень нравится. совсем не очевидное действие. разве-что иконку редактирования добавлять.
процент накопления.. а разве сейчас он не в дропдауне?
делать перевод и менять константу одновременно, по идее, не надо. не вижу смысла вешать на одну кнопку. помоему вариант с двумя кнопками очевиднее.
в любом случае, сейчас речь не об этом. не будем вдаваться в детали формы. дайайте воспринимать ее просто как "какую-то форме". интересней привязка этой формы к записям.
"напротив нового плазменного монитора" "плазменного"??
однако...