Известный всем продавец телефонов может и не участвовал в приватизации, но тоже внес вклад. У него явно были партнеры, благодаря которым телефоны можно было продавать дешевле. А потом, видно, с партнерами поссорился и благодаря наличию компромата моментально появилось дело.
Согласен с автором, у меня за десятки лет накопился похожий опыт. В простых случаях врачи справляются. Но в сколько-нибудь сложных сценариях до 95% врачей оказываются некомпетентными. Надо собирать несколько мнений, глубоко вникать самому и принимать решение, только очень тщательно все обдумав.
Могут оказаться Турция (в случае дальнейшего охлаждения отношений с США и возникновения какого-то внешнеполитического кризиса), Пакистан (близок с Россией и Китаем), Бразилия (по слухам, Болсонару приезжал в феврале в Москву договариваться об атомных подлодках), некоторые страны Африки, некоторые арабские страны (в случае падения местных режимов, ориентированных на США, и/или смены внешнеполитического вектора на Китай).
Полмира может оказаться на "неправильной стороне истории".
Надо смотреть на реальные доходы, что на них можно купить, выбор товаров и услуг, их качество, инфраструктуру, доступность медицины, транспорта, окружающую среду и т.п. Если сравнивать так, то оказывается, что разница в уровне жизни между США и Россией вовсе не в 10+ раз, как можно подумать, глядя на ВВП.
Еще пример: у Саудовской Аравии военный бюджет 55 млрд долл. Почти как у России с 66 млрд. Но в Military Strength Ranking Саудовская Аравия на 20 месте. Она не может справиться с Йеменом и как огня боится Ирана, у которого военный бюджет в 4,5 раза ниже.
Странно, что приходится это разъяснять, но люди вроде Басаева, Усамы, Абу-Бакра или Яроша — далеко не клоуны.
То есть вы им верить начинаете, если слушаете? И в ислам пойдёте, и взрываться в метро готовы?
Я не пойду, но другие пойдут. В Ростове совсем недавно судили русских ваххабиток. Русских.
А пропаганда есть разная и для разных умов. Вот вы и еще один человек в этом треде доказываете, что должна быть абсолютная свобода слова. Хотя ее нигде нет, а есть лишь коридор допустимого. С вероятностью 99% это тоже результат пропаганды :)
Во-первых, я уже написал: давать таким людям площадку для выступления — значит, повышать их статус.
Во-вторых, иммунитет образованного населения к пропаганде — миф. Парадоксальным образом, образованные люди не меньше, а то и больше уязвимы перед пропагандой.
Это не интервью, которое взяли BBC. Это пересказ интервью с Аль-Джазиры.
Только в (пост-)совке люди могут считать, что замалчивание чего бы то ни было может служить интересам страны.
Ну, значит, американцы и англичане тоже совки. Потому что не считают правильным выслушивать людей, которые испытывают к ним животную ненависть, а просто их просто уничтожают.
Если бы вы посмотрели любое интервью Закаева или Басаева, то не нашли бы там ничего, кроме ненависти и самой оголтелой пропаганды.
Попробуйте провести мысленный эксперимент и представить себе интервью Усамы бен Ладена в NY Times или Guardian. Давать таким людям площадку для выступления — значит, повышать их статус.
Сотрудники прессы не в безвоздушном пространстве живут. Они должны думать об интересах страны.
Зачастую альтернативы Ростелекому просто нет
В общем, типичный атлант, который расправил плечи.
Расскажите детали?
А чем это подтверждается? Они с Воложем друзья с детствам, логично предположить, что у них взгляды были похожие.
Недавно встречал видео с Ноготковым: https://www.yapfiles.ru/show/3152235/471af52fc946b0757c945d49d766c985.mp4.html
"Я щас бомжую"
Известный всем продавец телефонов может и не участвовал в приватизации, но тоже внес вклад. У него явно были партнеры, благодаря которым телефоны можно было продавать дешевле. А потом, видно, с партнерами поссорился и благодаря наличию компромата моментально появилось дело.
Работодатели не только обладают большими ресурсами, но и всегда были объединены. Отраслевые организации, СРО, лоббисты, бизнес-клубы.
Согласен с автором, у меня за десятки лет накопился похожий опыт. В простых случаях врачи справляются. Но в сколько-нибудь сложных сценариях до 95% врачей оказываются некомпетентными. Надо собирать несколько мнений, глубоко вникать самому и принимать решение, только очень тщательно все обдумав.
А если бы Apple зарегулировали раньше, то у вас был бы один usb-c и не пришлось бы морочить голову с зоопарком кабелей :)
Кудос автору за откровенность.
Китай точно окажется, это только вопрос времени.
Могут оказаться Турция (в случае дальнейшего охлаждения отношений с США и возникновения какого-то внешнеполитического кризиса), Пакистан (близок с Россией и Китаем), Бразилия (по слухам, Болсонару приезжал в феврале в Москву договариваться об атомных подлодках), некоторые страны Африки, некоторые арабские страны (в случае падения местных режимов, ориентированных на США, и/или смены внешнеполитического вектора на Китай).
Полмира может оказаться на "неправильной стороне истории".
Надо смотреть на реальные доходы, что на них можно купить, выбор товаров и услуг, их качество, инфраструктуру, доступность медицины, транспорта, окружающую среду и т.п. Если сравнивать так, то оказывается, что разница в уровне жизни между США и Россией вовсе не в 10+ раз, как можно подумать, глядя на ВВП.
Еще пример: у Саудовской Аравии военный бюджет 55 млрд долл. Почти как у России с 66 млрд. Но в Military Strength Ranking Саудовская Аравия на 20 месте. Она не может справиться с Йеменом и как огня боится Ирана, у которого военный бюджет в 4,5 раза ниже.
Это довольно бессмысленные сравнения. Как сравнение капитализации Miro и Газпрома.
Речь не о том, чтобы глушить 100% сообщений от таких людей, а о том, что национальные СМИ не должны брать у них интервью.
Странно, что приходится это разъяснять, но люди вроде Басаева, Усамы, Абу-Бакра или Яроша — далеко не клоуны.
Я не пойду, но другие пойдут. В Ростове совсем недавно судили русских ваххабиток. Русских.
А пропаганда есть разная и для разных умов. Вот вы и еще один человек в этом треде доказываете, что должна быть абсолютная свобода слова. Хотя ее нигде нет, а есть лишь коридор допустимого. С вероятностью 99% это тоже результат пропаганды :)
Во-вторых, иммунитет образованного населения к пропаганде — миф. Парадоксальным образом, образованные люди не меньше, а то и больше уязвимы перед пропагандой.
Это не интервью, которое взяли BBC. Это пересказ интервью с Аль-Джазиры.
Ну, значит, американцы и англичане тоже совки. Потому что не считают правильным выслушивать людей, которые испытывают к ним животную ненависть, а просто их просто уничтожают.
Если бы вы посмотрели любое интервью Закаева или Басаева, то не нашли бы там ничего, кроме ненависти и самой оголтелой пропаганды.
Сотрудники прессы не в безвоздушном пространстве живут. Они должны думать об интересах страны.
P.S. Деятельность Роскомнадзора мне не нравится.