Нет. И питон, и джаваскрипт имеют статическое (лексическое) связывание переменных: когда в какой-то функции вы пишете x, то интерпретатор ищет такую переменную в тексте программы. Перл же ищет x в стеке вызовов. У вас не получится переписать вышеприведённый пример на питоне.
"Национальное агентство защищенных документов", если уж буквально переводить, а не так как у вас, "по защите документов". Грубо говоря, это паспортный стол.
У вас не было своего сада, наверное, особенно приличного размера. Там именно систематически нужно всякое возить. Зачем мне с измельчителем заморачиваться? Его ещё хранить где-то надо, да чтоб не спёрли, обслуживать и тп.
Извините за оффтопик, я, видно, слишком давно учился. А что там за таблица? Разве не хватает производной , , ? Ну а остальное тривиально выводится из правил дифференцирования суммы, произведения и композиции?
всем школьникам слушать лекции самых выдающихся учителей страны
Не поймите меня неправильно, запись хороших лекций - это всегда хорошо (а ещё лучше, если текстом, а не видео). Но школьнику нужен педагог (желательно хороший), а не только телевизор.
А, ну да. В обычном смысле интеграл не сходится, но с обощёнными функциями будет лучше. Впрочем, подозреваю, что не очень сложно подобрать пример быстрорастущей функции, для которой и в этом смысле преобразования не будет существовать...
Рекомендую
https://en.wikipedia.org/wiki/Good_Omens_(TV_series)
Нет. И питон, и джаваскрипт имеют статическое (лексическое) связывание переменных: когда в какой-то функции вы пишете
x, то интерпретатор ищет такую переменную в тексте программы. Перл же ищетxв стеке вызовов. У вас не получится переписать вышеприведённый пример на питоне.Нет, пример к тому, что эффективности ожидать не приходится, когда интерпретатору нужно динамическую символьную таблицу держать.
"Национальное агентство защищенных документов", если уж буквально переводить, а не так как у вас, "по защите документов". Грубо говоря, это паспортный стол.
Да какая там оптимизация с динамическим связыванием переменных. Внимание, вопрос:
Что выведет на экран следующая программа? :)
А вы пробовали? (я пробовал)
А почему бы их не писать человеческим языком?
Титаническая работа, снимаю шляпу!
Ай, статья про колёса пропала!
У вас не было своего сада, наверное, особенно приличного размера. Там именно систематически нужно всякое возить. Зачем мне с измельчителем заморачиваться? Его ещё хранить где-то надо, да чтоб не спёрли, обслуживать и тп.
Я зелёный мусор вожу, например, от обрезки деревьев. А заодно саженцы и тому подобное.
Ага, так и запишем: любой, кто работает по призванию (программист, медик, учитель), достойной оплаты труда получать не должен.
Я правильно понял, по-хорошему учёные должны ещё и приплачивать (кому?) за своё хобби?
Извините за оффтопик, я, видно, слишком давно учился. А что там за таблица? Разве не хватает производной
,
,
? Ну а остальное тривиально выводится из правил дифференцирования суммы, произведения и композиции?
Ну, собственно, я про это и сказал :)
Не поймите меня неправильно, запись хороших лекций - это всегда хорошо (а ещё лучше, если текстом, а не видео). Но школьнику нужен педагог (желательно хороший), а не только телевизор.
Спасибо. То есть, плотные векторы и матрицы в стандарте, уже неплохо.
Какая короткая статья... А что там из линейной алгебры?
А, ну да. В обычном смысле интеграл не сходится, но с обощёнными функциями будет лучше. Впрочем, подозреваю, что не очень сложно подобрать пример быстрорастущей функции, для которой и в этом смысле преобразования не будет существовать...
Тогда я не понимаю ваш изначальный комментарий. Ведь у простой
не существует преобразования Фурье?