Математика без аксиомы выбора превращается в странную вещь… Погуглил — и в самом деле. Но не следует ли отсюда, что существуют множества, мощностью меньше счетной? И если это не так, как тогда доказать минимальность счетной мощности?
Увы, вашего аморфного множества не существует, что доказывается тривиально. Любое бесконечное множество содержит счетное подмножество, которое биективно, например, натуральным числам. Если количество оставшихся элементов бесконечно — разбиение уже построено. Если же конечно, возьмем две биекции из четных и нечетных чисел в испытуемое множество, а конечный остаток припишем к любой из частей.
Я спрашивал вообще-то про тенденцию. Проблемы отдельных интерфейсов мне очевидны. На рынке труда и на фрилансных биржах полно объяв о найме UX-специалистов, значит, и самих специалистов должно быть достаточно. Чем они все занимаются, и где результат?
А может кто-то из пробегающих мимо UX/UI — дизайнеров объяснит современную тенденцию всех мегапопулярных сервисов скатываться к Alien-like интерфейсам, заставляющим напрягать мозг, изрыгать проклятья и искать альтернативу? Неужели наука интерфейсостроения не развивается, а, наоборот, деградирует со временем? Вы хотите примеры? Да пожалуйста, хрестоматийные монстры: Facebook (без комментариев, даже целая статья где-то была об этом), Gmail за последний год меняет уже 6й интерфейс, и становится все уё хуже и хуже с каждым разом, клиент LinkedIn для айфона можно пользовать только личностям с сильно выраженным аутизмом, и десятки других. Возникает ощущение, что раз примененная «фишка» (вроде тормозящей выезжающей панели с ненужными кнопками) становится «модной» и мгновенно перекидывается в другие смежные продукты. Хочу услышать ответ профессионала в области UX, очень хочу.
Я имел в виду, что фраза «ну а мы его просто смотрим» очень тонко и иронично завершает абзац, начинающийся словами «Как получают деньги от аниме? ». Только и всего :)
Я имел в виду, что фраза «ну а мы его просто смотрим» очень тонко и иронично завершает абзац, начинающийся словами «Как получают деньги от аниме? ». Только и всего :)
Я имел в виду, что фраза «ну а мы его просто смотрим» очень тонко и иронично завершает абзац, начинающийся словами «Как получают деньги от аниме? ». Только и всего :)
Спасибо за комментарий. Очень приятно такое читать. К сожалению, MUD хоть и обновляется технически, но это делает другой человек, и без особого энтузиазма.
// Ваш Хедин.
Общество жаждет историй :D
уёхуже и хуже с каждым разом, клиент LinkedIn для айфона можно пользовать только личностям с сильно выраженным аутизмом, и десятки других. Возникает ощущение, что раз примененная «фишка» (вроде тормозящей выезжающей панели с ненужными кнопками) становится «модной» и мгновенно перекидывается в другие смежные продукты. Хочу услышать ответ профессионала в области UX, очень хочу.>> Ну а мы с вами его просто смотрим.
Спасибо, посмеялся :)
// Ваш Хедин.