Или человек бескрайний оптимист — в Швеции рай — и ему непонятны наши страдания, или же полный пессимист, скучающий по березкам и родственникам, но упорно не желающий ехать на родину.
Вот это вот точнее некуда! В особенности второй типаж крайне распространён здесь в Германии :)
Я живу в Германии и при посещении Скандинавии видел много плюсов. Дания и Норвегия немного побогаче. Более продвинуты в плане цифровизации услуг, (ещё) более социальные. Архитектура в среднем больше радует глаз.
Минусы в сравнении, само собой — дорого, холодно. Но я бы в Копенгаген переехал, если бы мог себе позволить, чудесный город.
Раз вы меня (автора того самого «опуса») упомянули прямым образом, не мог не отписаться :)
Со многими пунктами приходится согласиться; в частности, с вялостью сферы услуг. Но здесь стоит заметить, что Нюрнберг-то далеко не столица: в Гамбурге или Берлине всё с ней в полнейшем порядке.
Единственное, с чем не согласен целиком и полностью: хлеб/выпечка. Тут прямо обижаете. По-моему, с хлебом, его разнообразием и качеством, здесь лучше чем где-либо.
Ну, могу лишь повториться — элиту я определяю как прослойку населения с несколькими средними доходами по городу. Будучи IT-шником в Москве с зарплатой в 250-300к, вы к ней, безусловно, относитесь.
Фрилансерство в Германии отдельная тема, которой я бы посвятил абзац — если бы имел опыт личный. А озвучивать (чужие) очень высокие заработки в нём мне показалось мало информативным.
Ну уж поверьте, район вдоль вокзала это чуть ли ни в любом европейском городе самый трешак. Центр больше дрезденского, а спальники в разы симпатичнее. Посетите центр, Schwabing, Nymphenburg, Isarvorstadt.
поднялись от 10% до 40% по регионам цены на новостройки
В этом и загвоздка — падение ставок даже до 1-2 процентов не приводит к более доступной недвижимости, что очень хорошо видно везде на западе. Цены банально растут, в точности замещая бывшую переплату.
Но и на это уже готовят противомеры.
Вот за этим я с интересом буду следить. Не представляю себе, как можно перехитрить рынок, закон спроса и предложения.
В любой стране пост-советского блока подобные показатели: здесь в 2000-ые в рамках приватизации почти любая семья бесплатно получила небольшую, но собственную квартиру безвозмездно. На западе такой халявы не было и распределение рыночное: богачи владеют несколькими квартирами и домами, люди победнее — никакими.
Но доступность жилья, что в аренду, что в покупку, на пост-советском пространстве скорее низкая. (Для IT-шников — высокая, ибо их зарплаты это зарплаты нескольких россиян за раз).
В странах Германия, Австрия, Швейцария государство контролирует аренды и держит их на приемлемом уровне, также арендаторов здесь крайне трудно (почти невозможно) выселить без веских оснований; из-за чего люди, даже имея возможность взять ипотеку, зачастую отказываются от этого.
IT-шников сии статистики слабо касаются, так как люди с доходами выше среднего, как правило, и здесь живут в собственности.
Выгоднее ли снимать всю жизнь? Долгосрочно — вряд ли. Но так, что аренда краткосрочно сильно ниже ипотечного взноса на ту же квартиру, вполне может оказаться.
Я понял в чём дело: градация выбрана крайне странно — всё от 100 до 250к засунули в один столб. Здесь и 101к, и 240к в одном столбце, хотя это различные миры.
Да, из графика следует, что каждый 3. москвич зарабатывает более 100к. Но не ясно, на сколько. Это может быть и 110к, и 120к. Градация слишком неточная.
Одновременно, из графика следует, что 2 из 3 москвичей работают за менее 100к, и что это действительно средний доход.
Вы ведь не станете спорить, что в Москве невозможно на 100к рублей семью обеспечить? Даже на минимальном крайне сложно — Вы сами сказали, что взнос на одну только квартиру около 70к — и это отнюдь не самое лучшее жилье, по всей сути. И может даже не в рамках МКАД.
Русскому человеку, который привык думать о других, такое и в голову не придет.
:)
Вот это вот точнее некуда! В особенности второй типаж крайне распространён здесь в Германии :)
Минусы в сравнении, само собой — дорого, холодно. Но я бы в Копенгаген переехал, если бы мог себе позволить, чудесный город.
Со многими пунктами приходится согласиться; в частности, с вялостью сферы услуг. Но здесь стоит заметить, что Нюрнберг-то далеко не столица: в Гамбурге или Берлине всё с ней в полнейшем порядке.
Единственное, с чем не согласен целиком и полностью: хлеб/выпечка. Тут прямо обижаете. По-моему, с хлебом, его разнообразием и качеством, здесь лучше чем где-либо.
Значения для проработавших чуть выше, т.к. в статистику включены в том числе люди, проработавшие лишь 5-10 лет.
~€1400 типичная пенсия, если человек всю жизнь работал на средний доход.
С арендой в востребованных городах всё равно туго. Вам придётся переехать в провинцию.
"видел только ближайшие окрестности вокзала"
Ну уж поверьте, район вдоль вокзала это чуть ли ни в любом европейском городе самый трешак. Центр больше дрезденского, а спальники в разы симпатичнее. Посетите центр, Schwabing, Nymphenburg, Isarvorstadt.
В этом и загвоздка — падение ставок даже до 1-2 процентов не приводит к более доступной недвижимости, что очень хорошо видно везде на западе. Цены банально растут, в точности замещая бывшую переплату.
Вот за этим я с интересом буду следить. Не представляю себе, как можно перехитрить рынок, закон спроса и предложения.
В любой стране пост-советского блока подобные показатели: здесь в 2000-ые в рамках приватизации почти любая семья бесплатно получила небольшую, но собственную квартиру безвозмездно. На западе такой халявы не было и распределение рыночное: богачи владеют несколькими квартирами и домами, люди победнее — никакими.
Но доступность жилья, что в аренду, что в покупку, на пост-советском пространстве скорее низкая. (Для IT-шников — высокая, ибо их зарплаты это зарплаты нескольких россиян за раз).
IT-шников сии статистики слабо касаются, так как люди с доходами выше среднего, как правило, и здесь живут в собственности.
Выгоднее ли снимать всю жизнь? Долгосрочно — вряд ли. Но так, что аренда краткосрочно сильно ниже ипотечного взноса на ту же квартиру, вполне может оказаться.
Стоимость жизни все таки разная. Хотя в Москве уже сопоставима.
Да, из графика следует, что каждый 3. москвич зарабатывает более 100к. Но не ясно, на сколько. Это может быть и 110к, и 120к. Градация слишком неточная.
Одновременно, из графика следует, что 2 из 3 москвичей работают за менее 100к, и что это действительно средний доход.
Вы ведь не станете спорить, что в Москве невозможно на 100к рублей семью обеспечить? Даже на минимальном крайне сложно — Вы сами сказали, что взнос на одну только квартиру около 70к — и это отнюдь не самое лучшее жилье, по всей сути. И может даже не в рамках МКАД.