У совета влияние только через правительственную комиссию по открытости которую возглавляет Абызов и через которую могут готовится поручения Правительства.
Плюс дискуссионная площадка, но это не полномочия.
Да чего уж там хвастаться результатами, у нас всё на виду и на сайте и в профиле на хабре.
А Вы, я вижу, всерьёз интересуетесь открытыми данными. Расскажите о себе, кто, откуда, может быть что-то интересное делаете, а мы не знаем. Всегда очень интересно какой есть прогресс по стране.
Ссылку на работу Минэкономразвития сознательно я не привожу, потому что пока что Минэкономразвития ничего хорошего не сделало. Об этом я несколько раз писал ранее здесь же на хабре.
ЕМИСС это официальный источник. Её оператором является Минкомсвязь России, а наполняет её Росстат.
Вносят ли коррекцию в системы, во многие вносят, другие наоборот дают данные «как есть». Зависит от каждой системы по отдельности. В системы по регистрации закупок и контрактов — не вносят, в статистику наверняка вносят.
Самые полезные данные оказались данные по контрагентам и по организациям. Там есть очень быстрая конверсия в коммерческую выгоду для всех сервисов которые добавляют себе новые источники.
Всё что касается геоданных очень востребованно, но идет тяжело.
Закупки используются повсеместно. Активно используется информация по торгам на имущество (torgi.gov.ru).
Плюс есть очень большой общественный запрос на доступность криминальной и образовательной статистики. Но там пока прогресс невелик.
У платности API есть обратная сторона — очень трудно потом всё вернуть к открытым данным. Сейчас уклон к платным API есть в Великобритании и общественность уже критикует такой подход.
Граждане не выходят на улицы с лозунгами «Откройте данные» или «Откройте код». А государство у нас реагирует только на массовые проявления общественного запроса на изменения.
Ну вот по всем пунктам и идет работа по рассекречиванию, повышению качества, оцифровке и так далее. Но я, честно говоря, не готов убеждать Вас в полезности этого всего. Это, в любом случае, будет делаться, по этим данным уже известно кем и как они будут востребованы. Так что если это не интересно или ненужно Вам — это не значит что это ненужно кому-либо еще.
Путь долгий, но что поделать.
Если Вы что-то делаете по другим направлениям — расскажите.
Много данных которые только у государства.
Только навскидку:
— образовательная статистика с детализацией до школ
— криминальная статистика до районов и crimemmaping
— кадастровые регистры
— детальная районная статистика
— все архивы и библиотеки
— климатические данные
—
Безусловно стоит участвовать, и в OpenStreetMap, и в Википедии и во многих открытых проектах таких как OpenLibrary или многочисленные проекты в области Open Education или Citizen Science.
Дело, однако, в том что многие государственные данные являются уникальными. Их крайне сложно собрать самостоятельно и остается только лоббировать их открытость. Например, мероприятия которые я организую или все взаимодействия с чиновниками — это попытки пролоббировать открытие того или иного массива данных. С разным успехом, но есть и то что получается. Тут главный вопрос даже не в том надо это делать или нет, а в готовности тратить на это время. Ну вот я пока еще готов биться головой об эти стенки, долго ли? Год-два, врядли больше, но если хоть что-то получится — уже хорошо.
Жаль что в регионах ситуация не лучше. Казалось бы они там ближе к людям чем федералы. А в конкурсах часто участвуете? А то мы регулярно проводим соревнования как раз на открытых данных.
Плюс дискуссионная площадка, но это не полномочия.
А Вы, я вижу, всерьёз интересуетесь открытыми данными. Расскажите о себе, кто, откуда, может быть что-то интересное делаете, а мы не знаем. Всегда очень интересно какой есть прогресс по стране.
Вносят ли коррекцию в системы, во многие вносят, другие наоборот дают данные «как есть». Зависит от каждой системы по отдельности. В системы по регистрации закупок и контрактов — не вносят, в статистику наверняка вносят.
Всё что касается геоданных очень востребованно, но идет тяжело.
Закупки используются повсеместно. Активно используется информация по торгам на имущество (torgi.gov.ru).
Плюс есть очень большой общественный запрос на доступность криминальной и образовательной статистики. Но там пока прогресс невелик.
Региональные доступны через ЕМИСС — www.fedstat.ru
Они все не так детальны как хотелось бы, но дают возможность работать сразу со структурированными машиночитаемыми данными.
Путь долгий, но что поделать.
Если Вы что-то делаете по другим направлениям — расскажите.
Только навскидку:
— образовательная статистика с детализацией до школ
— криминальная статистика до районов и crimemmaping
— кадастровые регистры
— детальная районная статистика
— все архивы и библиотеки
— климатические данные
—
Дело, однако, в том что многие государственные данные являются уникальными. Их крайне сложно собрать самостоятельно и остается только лоббировать их открытость. Например, мероприятия которые я организую или все взаимодействия с чиновниками — это попытки пролоббировать открытие того или иного массива данных. С разным успехом, но есть и то что получается. Тут главный вопрос даже не в том надо это делать или нет, а в готовности тратить на это время. Ну вот я пока еще готов биться головой об эти стенки, долго ли? Год-два, врядли больше, но если хоть что-то получится — уже хорошо.