А в США негров линчуют! Вернитесь к текущему моменту.
они думают прежде всего о своём благополучии, поэтому приравнивать свой отъезд к какой-то гражданской позиции не надо
Почему не надо? Люди высказывают свою позицию, уезжая из страны: «Эта страна не будет заботиться о моём благополучии. Я не хочу здесь дальше жить, платить налоги, работать на благо родины, которой я в лучшем случае безразличен».
вам не кажется, что против России ведётся экономическая война, [...] против всего русского.
Не кажется. Почему у вас такие мысли? Какие государства и организации заявляют, что они против всего русского и желают гражданам России в целом страданий? Только не надо приводить в пример отмену международных выступлений и прочего под флагом России. Приглашение на международные события — это привилегия, а не право.
не улучшает общее благосостояние страны, в которой он родился, в которой рос и учился, и без которой его как личности не существовало бы в принципе
Рожают и воспитывают людей не страны и абстрактное «общество», а вполне конкретные родители — при помощи общества и государства. Родители несут довольно большой объём прямых затрат в этом мероприятии, как тупо денежных, так и попросту неизмеримых, в виде потерянных возможностей, вместо которых они были заняты вами. Ваши родители продолжают платить стране налоги, пока вас воспитывают. Я не думаю, что вы выходите в ноль в расчётах с государством только при смерти, иначе общество бы не развивалось.
Смотря насколько далеко санкции пойдут. От России до Африки — неблизко. Если Балтийское море, Дарданеллы, и Суэцкий канал закроют — так и подавно. Зимой без ресурсов будете сидеть, пока порты оттают?
Правильно, вариант № 3. До тех пор, пока судебная власть РФ не исполнит предписание, на исполнение которых дала согласие, вступив в ООН. А дальше — суверенные проблемы России.
Вот именно, дело в том, кого они нарожают. Дети условных «айтишников» скорее всего станут такими же «айтишниками» (иногда выше, иногда ниже), дети крепостных — в массе останутся крепостными.
Россия может сколько угодно собирать 45% налоговой нагрузки с бедного населения, а потом удивляться: как же так, почему страна всё равно нищая, а деньги только у небольшого количества олигархов?
Налоговым резидентом вполне себе перестаёт быть, как и плательщиком НДС. Но что более важно, он ещё перестаёт… рожать и воспитывать для России маленьких будущих налогоплательщиков, собственников предприятий, и так далее.
Касательно дефицита бюджета: у государства не могут закончиться [фиатные] деньги — в том смысле, как они заканчиваются у частных лиц и организаций, приводя к неплатежеспособности. Необходимые государственные расходы будут оплачены независимо от фактических доходов — недостающие деньги просто «печатаются». Можно считать, государство берёт их в долг у будущих поколений. США как эмитенту резервной валюты это особенно удобно делать, потому что часть нагрузки по нему весь мир несёт.
А продолжаться это может до тех пор, пока сохраняется вера в экономику США. Хоть 30 триллионов долларов — это просто астрономическая сумма, на первых взгляд, но 1) это на всю страну в 300 миллионов жителей, 2) это всего лишь ~100% ВВП. То есть, если США хотели бы, то они «вернуть» этот долг могли бы — но зачем. Поэтому нет особых причин опасаться неминуемого краха прямо на следующей неделе. Или в следующем десятилетии.
Конечно, кризис будет. Когда-нибудь. Если каждый год давать прогнозы, то однажды они сбудутся.
Вам бы вот только увидеть, как США рушится и горит.
Нет, я вовсе не иронизирую. Если экономика имеет достаточный запас прочности, то она может деградировать очень долго. 20 лет — это не долго, это вообще ни о чём, всего лишь одно поколение. Римская империя, например, несколько сотен лет деградировала с точки наивысшего развития в ~100 году и до последнего имератора в ~500 г.
Нет, от греческого полис, который «город», в смысле управление городом. Полис, от которого пошла приставка поли- — это другое слово. Не надо разводить задорновщину.
Три дерева выглядят лесом, когда только вскинутые руки и видно. Остальные руки вне политики, у них своих проблем достаточно — они будут бухтеть, когда вернутся на кухню.
Если у человека своя семья, то она в приоритете. Если бабушке важны берёзки — во вред внукам — так и быть, пусть бабушка остаётся с берёзками.
В частных ситуациях — частные решения, тяжёлые муки выбора и прочее. Но общество изменилось, семьи стали меньше, если раньше покинуть «расширенную» семью было немыслимо с этической точки зрения и бессмысленно с экономической — сейчас это уже не так.
Некоторые товары обладают собственной ценностью. Например, дом — в нём можно жить, даже если вы не считаете его инвестицией, не собираетесь продавать, или если вдруг государство выпускает декрет “О сохранении жилищного фонда”, запрещающий продажу вторичного жилья частными лицами и компаниями.
Ставка ФРС отражает предполагаемую величину инфляции и желания ФРС по управлению инфляцией, а за ней уже следуют ставки по депозитам и так далее. Банки выставляют ставки по депозитам с оглядкой на инфляцию, и они не будут значительно ниже (иначе люди не принесут денег) или выше (иначе банк потеряет деньги).
Я понимаю, железо надо ковать пока горячо и ссылки сами себя не запостят, лайки сами себя не поставят, люди сами на канал не подпишутся. Но слишком уж большое соотношение синего текста к чёрному.
И мне отдельно не нравится, что вы помогаете превращать выступление Марины Овсянниковой в мемас, размывая и затирая её изначальный месседж.
Опять-таки на каком основании вы запрещаете суверенному государству делать оружие массового поражения?
На основании договора о нераспространении ядерного оружия (ратифицирован Ираном).
Так-то да, никто не может вот прям заставить суверенное государство соблюдать международные договоры. Но создавать бонбу придётся в одиночку, без импорта материалов, мозгов, еды, и прочего.
А в США негров линчуют! Вернитесь к текущему моменту.
Почему не надо? Люди высказывают свою позицию, уезжая из страны: «Эта страна не будет заботиться о моём благополучии. Я не хочу здесь дальше жить, платить налоги, работать на благо родины, которой я в лучшем случае безразличен».
Не кажется. Почему у вас такие мысли? Какие государства и организации заявляют, что они против всего русского и желают гражданам России в целом страданий? Только не надо приводить в пример отмену международных выступлений и прочего под флагом России. Приглашение на международные события — это привилегия, а не право.
Рожают и воспитывают людей не страны и абстрактное «общество», а вполне конкретные родители — при помощи общества и государства. Родители несут довольно большой объём прямых затрат в этом мероприятии, как тупо денежных, так и попросту неизмеримых, в виде потерянных возможностей, вместо которых они были заняты вами. Ваши родители продолжают платить стране налоги, пока вас воспитывают. Я не думаю, что вы выходите в ноль в расчётах с государством только при смерти, иначе общество бы не развивалось.
Смотря насколько далеко санкции пойдут. От России до Африки — неблизко. Если Балтийское море, Дарданеллы, и Суэцкий канал закроют — так и подавно. Зимой без ресурсов будете сидеть, пока порты оттают?
Совбез может выносить резолюции, но есть один нюанс.
Правильно, вариант № 3. До тех пор, пока судебная власть РФ не исполнит предписание, на исполнение которых дала согласие, вступив в ООН. А дальше — суверенные проблемы России.
Вот именно, дело в том, кого они нарожают. Дети условных «айтишников» скорее всего станут такими же «айтишниками» (иногда выше, иногда ниже), дети крепостных — в массе останутся крепостными.
Россия может сколько угодно собирать 45% налоговой нагрузки с бедного населения, а потом удивляться: как же так, почему страна всё равно нищая, а деньги только у небольшого количества олигархов?
Зачем? Что вы с ними собрались делать?
Мы лучше вам дадим… металлический кружок! Да не простой, а с ленточкой!
Налоговым резидентом вполне себе перестаёт быть, как и плательщиком НДС. Но что более важно, он ещё перестаёт… рожать и воспитывать для России маленьких будущих налогоплательщиков, собственников предприятий, и так далее.
Извиняюсь. Не так понял.
Касательно дефицита бюджета: у государства не могут закончиться [фиатные] деньги — в том смысле, как они заканчиваются у частных лиц и организаций, приводя к неплатежеспособности. Необходимые государственные расходы будут оплачены независимо от фактических доходов — недостающие деньги просто «печатаются». Можно считать, государство берёт их в долг у будущих поколений. США как эмитенту резервной валюты это особенно удобно делать, потому что часть нагрузки по нему весь мир несёт.
А продолжаться это может до тех пор, пока сохраняется вера в экономику США. Хоть 30 триллионов долларов — это просто астрономическая сумма, на первых взгляд, но 1) это на всю страну в 300 миллионов жителей, 2) это всего лишь ~100% ВВП. То есть, если США хотели бы, то они «вернуть» этот долг могли бы — но зачем. Поэтому нет особых причин опасаться неминуемого краха прямо на следующей неделе. Или в следующем десятилетии.
Конечно, кризис будет. Когда-нибудь. Если каждый год давать прогнозы, то однажды они сбудутся.
Вам бы вот только увидеть, как США рушится и горит.
Нет, я вовсе не иронизирую. Если экономика имеет достаточный запас прочности, то она может деградировать очень долго. 20 лет — это не долго, это вообще ни о чём, всего лишь одно поколение. Римская империя, например, несколько сотен лет деградировала с точки наивысшего развития в ~100 году и до последнего имератора в ~500 г.
Вы сами ответили на свой вопрос: «одна из сильнейших экономик мира». Как стать миллионером: придите на Уолл Стрит миллиардером.
То есть взлома не было, данные изначально находились в публичном доступе? :D
Нет, от греческого полис, который «город», в смысле управление городом. Полис, от которого пошла приставка поли- — это другое слово. Не надо разводить задорновщину.
Начать надо с тушения пожара. Хотя бы крича "Пожар!" изо всех сил и помогая подносить воду.
Потому что постарадают и жители дома, и жители соседних зданий, куда пожар перекинулся, и жители города в целом, которым теперь разбирать завалы.
Пассивные жители дома — они может и не соучасники поджога, но сочувствия от погорельцев им искать не стоит.
Три дерева выглядят лесом, когда только вскинутые руки и видно. Остальные руки вне политики, у них своих проблем достаточно — они будут бухтеть, когда вернутся на кухню.
В современном мире нуклеарных семей — не нахожу.
Если у человека своя семья, то она в приоритете. Если бабушке важны берёзки — во вред внукам — так и быть, пусть бабушка остаётся с берёзками.
В частных ситуациях — частные решения, тяжёлые муки выбора и прочее. Но общество изменилось, семьи стали меньше, если раньше покинуть «расширенную» семью было немыслимо с этической точки зрения и бессмысленно с экономической — сейчас это уже не так.
Некоторые товары обладают собственной ценностью. Например, дом — в нём можно жить, даже если вы не считаете его инвестицией, не собираетесь продавать, или если вдруг государство выпускает декрет “О сохранении жилищного фонда”, запрещающий продажу вторичного жилья частными лицами и компаниями.
Ставка ФРС отражает предполагаемую величину инфляции и желания ФРС по управлению инфляцией, а за ней уже следуют ставки по депозитам и так далее. Банки выставляют ставки по депозитам с оглядкой на инфляцию, и они не будут значительно ниже (иначе люди не принесут денег) или выше (иначе банк потеряет деньги).
Я поставил минус посту за КДПВ и за содержание.
Я понимаю, железо надо ковать пока горячо и ссылки сами себя не запостят, лайки сами себя не поставят, люди сами на канал не подпишутся. Но слишком уж большое соотношение синего текста к чёрному.
И мне отдельно не нравится, что вы помогаете превращать выступление Марины Овсянниковой в мемас, размывая и затирая её изначальный месседж.
На основании договора о нераспространении ядерного оружия (ратифицирован Ираном).
Так-то да, никто не может вот прям заставить суверенное государство соблюдать международные договоры. Но создавать бонбу придётся в одиночку, без импорта материалов, мозгов, еды, и прочего.
Давайте лучше по фактической форме государственности.