Этого я не знал. К моменту выбора фреймворка я просто знал, что есть Camping, Rack и Sinatra. Что с ними происходит, какие они изнутри и что рекомендуют гуру в лице DHH я был не в курсе.
Ruby очень даже самостоятельный язык и не только для разработки веб-приложений. Он очень полезен в быту продвинутого Unix-пользователя — на нем очень приятно и легко писать служебные скрипты и даже небольшие приложения (в том числе и сетевые). Возможно, когда-нибудь у меня дойдут руки и до популяризации этого аспекта. (Ba)sh — не единственный удобный инструмент юниксойда :)
Вот же ж блин! =) Я ведь знал про эту софтину и когда-то ее даже использовал, но когда мне возникла потребность, HFS не пришел ко мне в голову. Только под Unix он через Wine, а я не люблю Wine :)
Поковырять я как раз очень люблю :) Но вам тот же ответ, что и одному из комментаторов выше: к ssh из под винды нельзя подключиться без спец-софта, а samba открывать ой как не хочется. Хочется иметь возможность переслать по аське ссылку на файл и скачать его прямо по ссылке.
Тоже интересный вариант, спасибо. Но, как я понял, FreeNAS — это именно ОС для организации NAS сервера. У меня же сервак более «интеллектуален» — он и видео пережимает, и некоторые мелкие веб-приложения хостит, и iTunes сервером является. Наверное, на FreeNAS весь этот функционал тоже можно надеть, но я не настолько хорошо знаком с FreeBSD (во всяком случае, хуже, чем теперь с Sinatra), чтобы экспериментировать :)
Самба между домашней системой и, скажем, рабочим компьютером? То есть вы предлагаете выставлять самбу наружу — на просмотр всему честному интернету?
Дома, локально, самба, разумеется работает (и, кстати, хорошо работает в связке Mac OS + XP + Ubuntu).
Что же касается SSHFS, то возражение простое: нельзя просто взять LiveCD винды и скачать файл через SSHFS, а в моём варианте — можно.
Спасибо за наводку — конкретно про Live Mesh не слышал.
Но это не конец треда: Live Mesh и любые другие онлайновые сервисы вынуждают меня сначала закачивать файл к ним, а потом скачивать файл от них. Зачем два раза гонять даже двадцатимегабайтный файл через весь интернет? :)
Спасибо за замечание, но тупо характеризует в данном случае не ее интеллектуальный уровень, а бесхитростность алгоритма :) В общем, обижаться ей не на что.
Админы DreamHost один раз случайно(!) удалили все мои сайты, которые хостятся у них, а потом двое суток(!) не могли восстановить их из бекапов — они пытались, но не могли (так прямо и писали — пытаемся восстановить, но не можем). В итоге восстановили из бекапа недельной давности (при заявленных ежесуточных), да и то не всё. С тех пор я дримхосту не очень доверяю.
«She just emails» или «she simply emails». Ну в общем что-то в этом духе, ага :)
Дома, локально, самба, разумеется работает (и, кстати, хорошо работает в связке Mac OS + XP + Ubuntu).
Что же касается SSHFS, то возражение простое: нельзя просто взять LiveCD винды и скачать файл через SSHFS, а в моём варианте — можно.
Но это не конец треда: Live Mesh и любые другие онлайновые сервисы вынуждают меня сначала закачивать файл к ним, а потом скачивать файл от них. Зачем два раза гонять даже двадцатимегабайтный файл через весь интернет? :)
P.S. Интересно, тег <занудство> — блочный или inline? :)