Или по крайней мере стараемся. )
Недавно я представил на суд общественности скрипт, позволяющий экспортировать фиды вместе с подзамочными записями из Livejournal.com.
И сразу послышались голоса разума:

payalnik: Какой нехороший метод открыть подзамки для всего интернета. Ждем первых скандалов.

anton: Вы же понимаете, что, сделав так, рискуете открыть подзамки всех своих друзей публично и через месяц найти их в поиске?

Целый день я ходил и пытался вспомнить: где-то я уже это видел. Кто-то уже рассказывал о подобном. И вспомнил!
А потом и найти источник не составило большого труда:
http://php.vanhecke.info/2008/01/20/republish-a-feed-or-other-data-protected-by-http-basic-authentication

Что касается персонализированных RSS лент, большинство служб не защищают контент требованием вводить логин/пароль, а предоставляют пользователю открытый, но случайный URL ленты.
Для web-based RSS агрегаторов, таких как Bloglines или Google Reader, есть ненулевая вероятность что другие пользователи наткнутся на приватное содержимое ваших лент.
Именно поэтому Bloglines представила директиву <access:restriction relationship=«deny» />
Если лента ee содержит, то Bloglines не будет отображать ее содержимое в открытом поиске.
Тем не менее, автор не нашел ни одного упоминания что Google Reader поддерживает эту директиву. Правда, эксперименты показали, что из-под другого аккаунта найти содержимое ленты с установленной директивой не удалось, хотя лента существует и добавлена уже месяц.

Ссылка на спецификацию: www.bloglines.com/about/specs/fac-1.0

Эту фразу я слышал в кругу знакомых фотографов, и считал что это всего лишь каламбур. (Фотографировать можно было еще ведром, консервной банкой, кастрюлей и чем угодно).
Оказывается я заблуждался.



Однажды, один хороший человек мне обьяснил:

Существует очень много решений для ведения проектов: платные, бесплатные, интернет, интранет просто локальные приложения. Мы к примеру, время от времени пользуемся teamer(ом) — хорошая вещь, но она меня как и все остальные не совсем устраивают. Опустим все аспекты юзабилити, функциональности, стоимости и т.д., мне не нравится принцип, который лежит в основе любой похожей программки.

Обычно, единицей смысла в таких программах является «проект», в нем менеджер создает рабочую группу, определяет задания и сроки, которые, как правило, никогда не выдерживаются. Все это отлично понимают, но продолжают пользоваться стиснув зубы :). Даже если проект вдруг сдаётся в срок, это совсем не заслуга программы, а результат работы толкового менеджера.

Всем привет!
Спасибо за очень приятный позитивный отклик!
По просьбам нескольких первых зрителей, сегодня тема выпуска — Abstract Data Types and Algorithms, пожалуй самый интересный курс этого семестра. Подробное описание курса доступно на сайте CSS.