Вроде бы должны быть слова "перечень и схемы верхнеуровневых процессов" компании, матрица RACI и т.п. А тут какая то мешанина процесс \ проект. Речь про процессы или проекты?
А как вы храните знания о продуктах, метриках, системах, архитектуре, организационных процессах,
По инструментам. Более мощной системы управления знаниями по указанным объектам чем ARIS (BPMS №1), - я не встречал. Конечно инструмент должен грамотно применяться. Для следующего шага "semantic BPM" - время похоже еще не настало.
По концепции. Есть много пробелов в самой концепции BPM, например, в части актуализации данных по процессам: не успеваешь нарисовать, как это уже устарело, т.е. ровно как:
В таком случае Confluence или другую подобную базу будут воспринимать как мусорку. Вы тратите время, чтобы разобраться в этом потоке, но это напрасно.
В этой части хорошо то, что архитектура систем и верхнеуровневые процессы меняются не часто и такие схемы более - менее статичны.
В общем, проблем больше, чем их решений. Только я не нашел в статье конкретики в части подходов к решению. То, что "все плохо" - это и так понятно, но вот конкретно "Что делать?"
Выход тут один: добиваться единого источника информации, чтобы вся команда смотрела в одни статьи, в одни документы.
... нужно обеспечивать сохранность всех документов в случае ухода сотрудника.
На данный момент все знания хранятся в Confluence.
Может быть тогда так и говорить, что храним данные о процессах и таких-то еще артефактах в простой (классической) wiki с названием Confluence, а не в системе с громким названием "база знаний"?
Можете хотя бы рассказать как представлена информация о процессах в компании? Есть ли дерево процессов, паспортизация процессов, верхнеуровневые схемы процессов, RACI и т.п.?
Скриншотик бы, можно обезличенный, т.е. "пахнет" ли BPMом, раз речь у Вас про процессы? А то, конкретики на эту тему не нашел в Вашем повествовании.
И более того в компаниях - это более одного инструмента.
Вы про "зоопарк" несвязанных систем?
Безусловно semantic wiki - это хорошо, ... И для каких именно целей ее применяете?
Как настоящую и единую (централизованную) "базу знаний" компании. В прямом (истинном) понимании этого термина. Тут конечно можно затеять философский спор "данные-информация-знания", но вроде как "linked data, triple store, knowledge graph и т.п." дают конкретику - практику работы именно со знаниями, а не с чем-то выдаваемом за "знания".
Какая-то смесь из: Доска со стикерами в офисе, vTeams, TechTalks, Notion, Confluence, ReadMe, JIRA, глоссарий и т.п. Это все и есть «базы знаний»? Скорее «болото знаний».
Видимо корпоративная база знаний – это все же одна ИТ-система, где лежит «все», хотя бы частично в виде ссылок туда, где указаны подробности.
И это не какая-то wiki, т.к. там поиск и анализ информации недостаточен: технологии wiki – как и любой другой «базы данных» (не путать с «базой знаний») – работают с данными, а не знаниями.
База знаний компании – это как минимум корпоративная semantic wiki (linked data, triple store, knowledge graph и т.п.).
У команды в голове нет целостной картинки, но уже не просто бизнес-процессов, а целого IT-ландшафта — и нет доверия к базе знаний.
Где (и как) у Вас хранятся знания о процессах и о «целом ИТ-ландшафте» и как формируется целостная картинка, где такая картинка фиксируется?
Полагаю, что смысл не изменится если в этом тексте ТРИЗ заменить на другой улучшайзинг: лин, BPM, TQM и т.п. Все это обертки здравого смысла, начиная с системного мышлЕния, далее "мозговой штурм", "обратная связь" и т.п.
Везде (лин, BPM, TQM) будет:
на первом этапе изучить ее элементы ... На втором этапе нужно понять взаимосвязи элементов ... На третьем этапе нам потребуется функциональный взгляд на систему.
заблаговременно предпринимать конкретные действия и другие "всегда правильные" фразы - это всего лишь про здравый смысл, а не конкретную технологию улучшайзинга. Не понял, почему примеры приведены именно под ТРИЗ.
Кроме того, обычно пишут про некие достижения (часто мнимые, пиарные или имеющие совсем другие причины / основания) улучшайзингов, но не рассказывают про провальное применение. Например, есть ли примеры "Проклятия ТРИЗ", по аналогии с Проклятием сигм?
Visio - намного мощнее штука, там почти все есть и на ней делают мощные BPMS системы, например, BPM-X и бизнес-студия. Плюс - можно скачать официальный дистрибутив (visio 2010, 2016 другие не пробовал) и он будет работать, лишь при первом старте выдавая предупреждение о необходимости лицензии. Основная проблема - это web (SharePoint не рассматриваю).
draw.io - тоже имеет много плюсов (но до visio еще далеко, да и BPMS на базе drawio не встречал), например, кроме Open source, в отличие от visio понятный файл XML, который прямо в VSCode (через плагин) показывает двухстороннюю связку в реальном времени.
Хотелось бы на обоих платформах сделать первый макет Semantic BPM для верхнеуровневых процессов, тем самым показав универсальный механизм использования формата RDF для хранения данных модели процесса (обе BPM - системы смогут взаимодействовать через него).
Вспомнилось, как в 2000-м собирал промышленные ноутбуки (планшеты, трансформеры).
Яркость экрана ноутбука на улице
В моих ноутах стояла матрица Computers Dynamics на 900 nit и смотреть можно было даже при прямой засветке солнцем.
Можно ли включать холодный ноутбук
С обратной стороны матрицы еще с завода были приклеены резисторы – нагреватели, которые подогревали при холодном страте, при этом на матрицу питание подавалось только после прогрева. Т.е. работало при любом минусе.
Случайные падения, удары и сдавливание могут привести к повреждениям корпуса и петель дисплея, трещинам и сколам на экране,
Стоял вандалостойкий сенсорный экранчик толщиной 1 см., выдерживающий не то что падения, но и прямые удары по экрану.
И много других «плюшек» для повышения оптимизма «с ноутом на улице», включая герметичность: работа под водой, т.е. не просто "дождик" и др.
Заодно. Как то решил купить себе "Защищенный" Смартфон. Купил Umidigi Bison GT.
Дрянь редкостная: первое же падение с метровой высоты и по матрице пошли полосы. Не гарантийный случай сказали. Не столько сама поломка удивила, сколько отношение продавца (у официала с али покупал).
Вымотали – да, поэтому он стал мучеником - легендой при жизни и одновременно победителем - с него сняли (зачли) обвинения.
ни оставить ничего от его личности
- не понял.
В целом, это пример героической борьбы с системой, что-то даже типа (идеи) фильма One Flew Over the Cuckoo's Nest («Выпавший из гнезда» - решивший бороться с заведомо непобедимым противником - системой), но в нашей реальности и с куда более позитивном финалом, чем в фильме и в жизни - с другими подобными расследователями, в том числе, российскими, начиная с Холодова. Понятно, что Ассанжу досталось, но вроде как по видео – он еще бодр.
Главное (результат):
1 - успешный ("в целом") и мощный вызов системе, в том числе, благодаря грамотному применению IT;
2 - пример для подражания ("в целом" - победный финал) последователям, в том числе, сигнал журналистам-притворщикам класса «Вождь - Бромден». Символ многих (надеюсь - большинства) настоящих (независимых) журналистов-расследователей.
Приятно удивили (в целом, т.е. несмотря на отдельные решения) власти Англии, Эквадора и Австралии.
Уровень качества it-ВУЗов РФ - крайне низкий, сложно это не заметить. Конечно если есть желание, то через самообучение (дополнительные материалы, курсы, ютуб и т.п.) некоторые студенты становятся на "голову выше" однокурсников, но это "вне системная тема".
Подчеркну, что не только проектные студенческие команды рассматриваются в качестве Исполнителей по проектам СТОПИТ, но на них возлагается особая надежда для научно-технической революции (НТР). Существующая оторванность учебного процесса от производства, непонимание преподавательским составом конкретных практических задач производства — беда современного отечественного образования. В СССР для более «глубокого погружения» студентов в производство придумали базовые кафедры учебных институтов при предприятиях и НИИ.
...
Кроме этого, могли бы организовать хотя пару экспериментальных программ - с конкурсным отбором как программ - так и преподавателей, где МинПросвещение (или как оно там) - только организатор, а жюри независимое.
Согласен, что ВУЗ - это только одно звено большой цепочки и менять нужно "все в комплексе".
Однако не готов дискутировать (погружаться). Дискутировать готов тут:
Не понятно почему эта статья идет в минус. Голодание – это очень простой инструмент, при котором вообще ничего не нужно делать (даже есть не нужно). Например, если сравнить со статьей про лечебное дергание ногой (отжимание камбаловидной мышцы), набравшей 150+ плюсиков, – то тема голодания ничуть не хуже: https://habr.com/ru/companies/getmatch/articles/693254/
Еще мысль. Некоторые родственники умерли от рака. Часть из-за неверно поставленного диагноза (не от того лечили, что выяснилось уже при вскрытии). Голодание – это такая штука, которая не зависит от диагноза врача (в том числе ошибочного), универсальная и доступна каждому. Однако много в интернете и критики, но попробовать хотя бы недельку – советую каждому.
1 Выход из длительного запоя голода - как в книжках, свежевыжатый сок сильно разбавить и постепенно уменьшать пропорцию. Потом тертое что-либо (капуста, морковка) и т.п. Главное - не торопиться. Когда выходишь из голода, то ощущение, что ничего нет не свете вкуснее, как обычная морковка – капуста.
Я сам периодически практикую но 2 дня. Чисто для бодрости.
Если два дня голодал, то далее все идет «как по маслу».
Повторюсь, проблему «Голодание vs рак» не изучал, но уверен, что она важна. Пятиминутный поиск.
голодание по Цзюэ Гу, предлагающее полный отказ от еды при раке на 40 дней.
Голодание по Строгату рекомендует больному раком на 45 суток перейти на воду
Т.е. конечно речь не про два дня или две недели, а куда большие сроки.
3 Голодание чаще ищется через Омолаживание, нежели лечение. Процесс омоложения на клеточном уровне, «Аутофагия» означает «съесть себя»
Это к вопросу:
Ну и про "поедание более сильными клетками более слабых" какой-то бред.
Только не себя, а съесть более слабого соседа. Это закон природы - побеждает сильнейший, т.к. он съедает более слабого собрата. Видимо проблема в том, чтобы раковые клетки не оказались более сильными. Однако в условиях, когда у человека "выхода нет", то почему бы не проверить это на практике?
периодическое голодание два раза в неделю по 24 часа повышает способности иммунных клеток
Это не лечебное голодание. Лечебное голодание, полагаю, что где-то от полторы недели "ничего не есть", т.е. выход из голодания - не включаем. Мой рекорд: 3,5 недели.
Темой лечения онкологии голоданием не занимался, но интересно. Полагаю, что там расчет строится на следующем. В теории лечебного голодания здоровые клетки начинают поедать более слабые - больные. Если здоровые клетки окажутся сильнее, чем раковые, то по идее они их "съедят" и организм вылечится. Т.е. вроде бы как должно сработать.
Выживает "сильнейший" и на этом строится теория омолаживания организма - типа при регулярном и долговременном голодании (2-4 недели) происходит не только лечение организма (поглощение больных и слабых клеток более молодыми и сильными), но и омолаживание ("молодежь" сильнее).
"1 или 2 дня" голода - повторюсь, это вообще "ни о чем", т.е. точно не про этот эффект поглощения одними клетками других.
Поль Брегга и т.п. читал лишь в начале 90-х, потом теорию забросил, но изредка практикую голод. Положительный эффект, как по мне - есть (как минимум вес теряется). Там главное первые два дня перебороть, а потом уже есть и не хочется, главное "на автомате" (машинально, по привычке) что-то не проглотить. И выход из голода конечно не прост.
Вроде бы должны быть слова "перечень и схемы верхнеуровневых процессов" компании, матрица RACI и т.п. А тут какая то мешанина процесс \ проект. Речь про процессы или проекты?
По инструментам. Более мощной системы управления знаниями по указанным объектам чем ARIS (BPMS №1), - я не встречал. Конечно инструмент должен грамотно применяться. Для следующего шага "semantic BPM" - время похоже еще не настало.
По концепции. Есть много пробелов в самой концепции BPM, например, в части актуализации данных по процессам: не успеваешь нарисовать, как это уже устарело, т.е. ровно как:
В этой части хорошо то, что архитектура систем и верхнеуровневые процессы меняются не часто и такие схемы более - менее статичны.
В общем, проблем больше, чем их решений. Только я не нашел в статье конкретики в части подходов к решению. То, что "все плохо" - это и так понятно, но вот конкретно "Что делать?"
это и т.п. не про конкретно "Что делать?", а общие слова - обертки "здравого смысла", т.е. "всегда правильные" фразы капитана Очевидность.
Может быть тогда так и говорить, что храним данные о процессах и таких-то еще артефактах в простой (классической) wiki с названием Confluence, а не в системе с громким названием "база знаний"?
Можете хотя бы рассказать как представлена информация о процессах в компании? Есть ли дерево процессов, паспортизация процессов, верхнеуровневые схемы процессов, RACI и т.п.?
Скриншотик бы, можно обезличенный, т.е. "пахнет" ли BPMом, раз речь у Вас про процессы? А то, конкретики на эту тему не нашел в Вашем повествовании.
Вы про "зоопарк" несвязанных систем?
Как настоящую и единую (централизованную) "базу знаний" компании. В прямом (истинном) понимании этого термина. Тут конечно можно затеять философский спор "данные-информация-знания", но вроде как "linked data, triple store, knowledge graph и т.п." дают конкретику - практику работы именно со знаниями, а не с чем-то выдаваемом за "знания".
Введение в семантическое моделирование процессов см. Semantic BPM. Онтологическое моделирование верхнеуровневых процессов. VAD
Про "семантический сахар" в BPM (в концепции настоящей базы знаний о процессах, как это например реализовано в ARIS).
Какая-то смесь из: Доска со стикерами в офисе, vTeams, TechTalks, Notion, Confluence, ReadMe, JIRA, глоссарий и т.п. Это все и есть «базы знаний»? Скорее «болото знаний».
Видимо корпоративная база знаний – это все же одна ИТ-система, где лежит «все», хотя бы частично в виде ссылок туда, где указаны подробности.
И это не какая-то wiki, т.к. там поиск и анализ информации недостаточен: технологии wiki – как и любой другой «базы данных» (не путать с «базой знаний») – работают с данными, а не знаниями.
База знаний компании – это как минимум корпоративная semantic wiki (linked data, triple store, knowledge graph и т.п.).
Где (и как) у Вас хранятся знания о процессах и о «целом ИТ-ландшафте» и как формируется целостная картинка, где такая картинка фиксируется?
Полагаю, что смысл не изменится если в этом тексте ТРИЗ заменить на другой улучшайзинг: лин, BPM, TQM и т.п. Все это обертки здравого смысла, начиная с системного мышлЕния, далее "мозговой штурм", "обратная связь" и т.п.
Везде (лин, BPM, TQM) будет:
заблаговременно предпринимать конкретные действия и другие "всегда правильные" фразы - это всего лишь про здравый смысл, а не конкретную технологию улучшайзинга. Не понял, почему примеры приведены именно под ТРИЗ.
Кроме того, обычно пишут про некие достижения (часто мнимые, пиарные или имеющие совсем другие причины / основания) улучшайзингов, но не рассказывают про провальное применение. Например, есть ли примеры "Проклятия ТРИЗ", по аналогии с Проклятием сигм?
Какой ближайший аналог к этому (со ссылочкой)?
Название очков "AR-Илья Зеленский" (судя по телеграмм)?
Кавычки тоже через автозамену сработали. Вызов из visio визуализации графа см. Файл visioOntoVAD2.vsdm
Visio - намного мощнее штука, там почти все есть и на ней делают мощные BPMS системы, например, BPM-X и бизнес-студия. Плюс - можно скачать официальный дистрибутив (visio 2010, 2016 другие не пробовал) и он будет работать, лишь при первом старте выдавая предупреждение о необходимости лицензии. Основная проблема - это web (SharePoint не рассматриваю).
draw.io - тоже имеет много плюсов (но до visio еще далеко, да и BPMS на базе drawio не встречал), например, кроме Open source, в отличие от visio понятный файл XML, который прямо в VSCode (через плагин) показывает двухстороннюю связку в реальном времени.
Хотелось бы на обоих платформах сделать первый макет Semantic BPM для верхнеуровневых процессов, тем самым показав универсальный механизм использования формата RDF для хранения данных модели процесса (обе BPM - системы смогут взаимодействовать через него).
from и to можно не использовать - по умолчанию подходят. А скобки наверное экранировать нужно, хотя вроде и не ругается:
https://www.ldf.fi/service/rdf-grapher?rdf=@prefix+ex:+<http://example.com/>+. @prefix+ex1:+<http://example11.com/>+.
Для демонстрации идеи это не принципиально, но из visio (drawio) вызывать визуализацию графа - было бы неплохо.
Покажите статью с более правильной классификацией и более понятным пояснением принципов классификации. Желательно и с эволюционной составляющей.
Для домашнего windows сервера (веб сайты и терминальный сервер) какое бесплатное (и не шибко прожорливое) ПО для защиты посоветуете?
Open source смотрели?
С ноутбуком на улице: взгляд
пессимистаоптимистаВспомнилось, как в 2000-м собирал промышленные ноутбуки (планшеты, трансформеры).
В моих ноутах стояла матрица Computers Dynamics на 900 nit и смотреть можно было даже при прямой засветке солнцем.
С обратной стороны матрицы еще с завода были приклеены резисторы – нагреватели, которые подогревали при холодном страте, при этом на матрицу питание подавалось только после прогрева. Т.е. работало при любом минусе.
Стоял вандалостойкий сенсорный экранчик толщиной 1 см., выдерживающий не то что падения, но и прямые удары по экрану.
И много других «плюшек» для повышения оптимизма «с ноутом на улице», включая герметичность: работа под водой, т.е. не просто "дождик" и др.
Заодно. Как то решил купить себе "Защищенный" Смартфон. Купил Umidigi Bison GT.
Дрянь редкостная: первое же падение с метровой высоты и по матрице пошли полосы. Не гарантийный случай сказали. Не столько сама поломка удивила, сколько отношение продавца (у официала с али покупал).
Вымотали – да, поэтому он стал мучеником - легендой при жизни и одновременно победителем - с него сняли (зачли) обвинения.
- не понял.
В целом, это пример героической борьбы с системой, что-то даже типа (идеи) фильма One Flew Over the Cuckoo's Nest («Выпавший из гнезда» - решивший бороться с заведомо непобедимым противником - системой), но в нашей реальности и с куда более позитивном финалом, чем в фильме и в жизни - с другими подобными расследователями, в том числе, российскими, начиная с Холодова. Понятно, что Ассанжу досталось, но вроде как по видео – он еще бодр.
Главное (результат):
1 - успешный ("в целом") и мощный вызов системе, в том числе, благодаря грамотному применению IT;
2 - пример для подражания ("в целом" - победный финал) последователям, в том числе, сигнал журналистам-притворщикам класса «Вождь - Бромден». Символ многих (надеюсь - большинства) настоящих (независимых) журналистов-расследователей.
Приятно удивили (в целом, т.е. несмотря на отдельные решения) власти Англии, Эквадора и Австралии.
Иногда и хорошие новости бывают.
Есть ли аналоги? Какая графическая библиотека используется? Легенда графических значков (нотация) какая? Почему рядом не показать в RDF?
Если бы в технологическом демо было бы не "Обсудить в VK", а хотя бы в ТК, то обсудил бы.
Уровень качества it-ВУЗов РФ - крайне низкий, сложно это не заметить. Конечно если есть желание, то через самообучение (дополнительные материалы, курсы, ютуб и т.п.) некоторые студенты становятся на "голову выше" однокурсников, но это "вне системная тема".
Свои рецепты я привел, например,
2.3 Проектные студенческие команды — надежда отечественной НТР
Кроме этого, могли бы организовать хотя пару экспериментальных программ - с конкурсным отбором как программ - так и преподавателей, где МинПросвещение (или как оно там) - только организатор, а жюри независимое.
Согласен, что ВУЗ - это только одно звено большой цепочки и менять нужно "все в комплексе".
Именно про них и речь.
Я не смогу Вам квалифицировано ответить. Могу только экспресс тезисы набирать - как результат 10 – минутного гуглежа.
К поеданию клеток клетками часто относят аутофагию и энтоз.
в 2019 году было проведено исследование, посвященное взаимосвязи “самопоедания” и рака.
Есть еще третий вариант «спец-киллеры»: КЛЕТКИ-КАННИБАЛЫ ПРОТИВ РАКА
Применительно к энтозу:
Управление энтозом станет толчком к новым открытиям в области раковой биологии: уничтожение опухоли соседними здоровыми клетками поможет замедлить рост злокачественных новообразований и предотвратит метастазы.
и, возможно, с помощью такого каннибализма мы сможем уничтожать раковые клетки,
Клеточный каннибализм – энтоз - может ограничить рост рака
Странно, что «клеточный каннибализм» - вызывает удивление. Можно всякого другого найти, типа:
Голодание перед химиотерапией может улучшить результаты лечения
Однако не готов дискутировать (погружаться). Дискутировать готов тут:
Не понятно почему эта статья идет в минус. Голодание – это очень простой инструмент, при котором вообще ничего не нужно делать (даже есть не нужно). Например, если сравнить со статьей про лечебное дергание ногой (отжимание камбаловидной мышцы), набравшей 150+ плюсиков, – то тема голодания ничуть не хуже: https://habr.com/ru/companies/getmatch/articles/693254/
Еще мысль. Некоторые родственники умерли от рака. Часть из-за неверно поставленного диагноза (не от того лечили, что выяснилось уже при вскрытии). Голодание – это такая штука, которая не зависит от диагноза врача (в том числе ошибочного), универсальная и доступна каждому. Однако много в интернете и критики, но попробовать хотя бы недельку – советую каждому.
1 Выход из длительного
запояголода - как в книжках, свежевыжатый сок сильно разбавить и постепенно уменьшать пропорцию. Потом тертое что-либо (капуста, морковка) и т.п. Главное - не торопиться. Когда выходишь из голода, то ощущение, что ничего нет не свете вкуснее, как обычная морковка – капуста.Если два дня голодал, то далее все идет «как по маслу».
Повторюсь, проблему «Голодание vs рак» не изучал, но уверен, что она важна. Пятиминутный поиск.
2 Голодание vs рак:
Т.е. конечно речь не про два дня или две недели, а куда большие сроки.
3 Голодание чаще ищется через Омолаживание, нежели лечение. Процесс омоложения на клеточном уровне, «Аутофагия» означает «съесть себя»
Это к вопросу:
Только не себя, а съесть более слабого соседа. Это закон природы - побеждает сильнейший, т.к. он съедает более слабого собрата. Видимо проблема в том, чтобы раковые клетки не оказались более сильными. Однако в условиях, когда у человека "выхода нет", то почему бы не проверить это на практике?
Это не лечебное голодание. Лечебное голодание, полагаю, что где-то от полторы недели "ничего не есть", т.е. выход из голодания - не включаем. Мой рекорд: 3,5 недели.
Темой лечения онкологии голоданием не занимался, но интересно. Полагаю, что там расчет строится на следующем. В теории лечебного голодания здоровые клетки начинают поедать более слабые - больные. Если здоровые клетки окажутся сильнее, чем раковые, то по идее они их "съедят" и организм вылечится. Т.е. вроде бы как должно сработать.
Выживает "сильнейший" и на этом строится теория омолаживания организма - типа при регулярном и долговременном голодании (2-4 недели) происходит не только лечение организма (поглощение больных и слабых клеток более молодыми и сильными), но и омолаживание ("молодежь" сильнее).
"1 или 2 дня" голода - повторюсь, это вообще "ни о чем", т.е. точно не про этот эффект поглощения одними клетками других.
Поль Брегга и т.п. читал лишь в начале 90-х, потом теорию забросил, но изредка практикую голод. Положительный эффект, как по мне - есть (как минимум вес теряется). Там главное первые два дня перебороть, а потом уже есть и не хочется, главное "на автомате" (машинально, по привычке) что-то не проглотить. И выход из голода конечно не прост.