В этой серии статей я поделюсь ключевыми идеями и инструментами для развития системного мышления, необходимого для решения комплексных проблем и перехода к экономике замкнутого цикла.
Я провела тысячи часов семинаров по системам, устойчивости и планированию — и за эти годы усовершенствовала способы быстрого вовлечения людей в трёхмерный образ мышления, необходимый для работы в замкнутых системах. Моей мотивацией для написания этой статьи стало желание помочь расширить возможности профессионалов по быстрому переходу к системному мышлению для достижения положительных результатов.
Есть подозрения, что это писал не человек.
Системное мышление = системный подход? Если нет, то в чем отличие? Это повтор моих вопросов к статье
Когда то задумывал подобное. Конечно без распознавания, но мобильное. Шарики краски (пейнтбольные шары) - скорее чтобы метить грабителя. Мобильная платформа - два мотор-колеса, центр масс - на уровне оси (не нужна гироскопическая система обеспечения устойчивости и равновесия). Наведение ствола - ручное через механизм (внешний) от поворотных видеокамер. Датчики движения, как на борту, так и прием от внешних (едет туда, где сработало на движение или "разрыв периметра"). Камеры как 360, так и прицельные. Голосовая связь, автоподзарядка - как у робота пылесоса и т.п.
Медвежатники просто обойдут эту штуку сзади и сковырнут ломом с насеста.
Для ближней зоны (и само защиты) планировал добавить выдвигающиеся (телескопические) электрошокеры. Это как бы охранник - андроид для дачи задумывался.
… но это обязательно отразится на их габаритах. Причем очень и очень заметно.
Навеяло: «вероятный дисковый накопитель на пару Мб в картонном кейсе»: Ярославский вокзал (по этому направлению завод был, забыл какой). Проводница мне передает тяжеленькую посылку примерно 0,6х0,6х0,6 метра (картонная коробка, «без колесиков») и я ее везу по метро на Калужскую (НИИ АА, проект «Патруль»). В коробке лежал Один дисковый накопитель на пару Мб (плюс – минус Мб, но явное не 368) толи для ЕС-ЭВМ, толи DEC (часть проекта была на VAX\VMS). Начало девяностых - тогда логистика была иная.
«Гибридная» формализация (формализация - визуализация) бизнес-процесса в части алгоритма, workflow возможна (текстовое описание процесса "русским языком" - не считаем, оно не формально):
б) математическим выражением и соответствующей ему схемой (графиком), примерно также как вы задаете и потом строите график параболы. Это про WF2M сеть, Петри сеть.
Схемы Дракон, как и любые другие, можно рисовать по методу «а», при этом предварительно формализовав «синтаксическую обёртку», например, на языке DOT. В части бизнес-процессов у Дракон есть целый раздел (пример темы для ЕРС):
Неужели решение задачи "Кофе-машина и два учёных" не представимо схемой языка ДРАКОН Паронджанова или сетевым планом Кузнецова?
Тут как раз не про рисовать (см. «а»), а про метод «б», в который Дракон конечно не умеет.
Когда смотрю ТГ-каналы BPMN – там постоянно длинные дискуссии: а как в этой схеме поведет себя маркер? Далее споры: в Bizagi так, а в Camunda так, а в этом BPMN симуляторе – иначе. Если BPMN имел бы математическую основу (алгебра процессов, Петри), то подобных споров бы не возникало.
1 Собственный генератор (не скриптовый) есть в visio: набросал фигур на схему (хоть одну на другую), соединил их линями, выбрал параметры автопостроителя и получил схему. В принципе похоже на DOT, но без языка (скрипта). Пример, схожий с SmartDesign Автоматическое создание VAD – Диаграмм из Excel таблиц
Т.е. обычный Visio сам может автоматически размещать имеющиеся на листе фигуры.
В Visio как c excel, так и без него (с ним будет классная интеграция с табличными данными, причем штатная) несложно сделать подобный SmartDesign, причем вообще без DOT (graphviz).
Есть примеры чего-то подобного из практики замены MS Office? Может быть и аналог data visualizer есть?
eEPC Function Покупка на кассе Start (Круг) -> Подойти к кассе (Функция) -> Провер��ть наличие штрих-кода (Функция) [Да/Нет] -> Да (Переход) ->Считать штрих-код (Функция) -> Нет (Переход) -> Найти товар в списке (Функция) -> Наполнить списокк ��п��ате (Функция) -> Нап��ч��тать чек (Функция) -> Получить деньги (Функция) End (Круг)
Я не понял, что это. Чуть подробнее можете рассказать замысел? Это что за язык?
Полагаю, что в данном случае it_union «попутал берега». "Наезды" (критика) на большие компании, на Сколково – как в прошлом выпуске, – это нормально даже с его нахрапистым и зачастую однобоком повествованием. У таких (немалых) компаний есть штат линейных подразделений, куда приходит новобранец (принимают у него работу и контролируют), HR, служба безопасности и т.п. – т.е. они найдут ресурсы (в том числе и на ответ на публикацию).
Другое дело микро ИТ- компании. Они не могут в принципе соблюсти ТК (и не только), который рассчитан на компании с числом сотрудников от 100 человек. У компаний из 5 человек просто нет на это ресурсов, это скорее поймут те, кто пробовал создать микро ИТ-компанию.
Поэтому чаще именно микро ИТ-компаниям нужен профсоюз, защищающий их от злоупотреблений сотрудников «под флагом ТК». Это в общем случае. В конкретной публикации в любом случае, учитывая размер (5 человек) ответчика авторы it_union должны были это учесть и провести работу более объективно (как провести – я говорил выше) - даже если после ответа ответчика (если он будет) выяснится, что истец действительно был «белый и пушистый».
Выше была кратко концепция, почему я решился тут откомментировать и призывал к объективности (и спустил карму) именно для микро ИТ-компаний. Если Super.web предложит тут свою версию конфликтной ситуации, то возможно концепцию изложу подробнее. Потому что микро ИТ-компании играют важную роль в ИТ, в том числе, предоставляя трамплин джунам.
Странное дело: спросил номер дела - не понравилось, потом его нашел и выложил ссылку (см. выше) – еще больше не нравится. Написал ответчику – тот с удивлением узнал об этой публикации и сказал, что ответит. Я передал тут, что ответчик ответ готовит (для хабра) – снова куча минусов и 5+ плевка в карму. Не спроста это видимо.
Вроде как пруфы даю и топлю за плюрализм мнений. Как так?
Из септика сливать на рельеф нельзя, вот тут мы вспомним про аэрационные установки, которых мы до сих пор старательно избегали в статье. Но сейчас не время их рассматривать, мы еще с септиками не закончили.
Предлагаю сразу перескочить на что-то более технологичное (это же хабр), например, на гибридное:
Там про аналогию с гибридными авто (в скобках): есть «как бы септик» (ДВС), так и «аэрационная установка" (электромотор), что в целом должно обеспечить как переработку пиковой нагрузки (режим ускорения в авто), так и работу в «спокойном режиме», а также относительную электронезависимость - как недельную, так и более длительную, но уже с деградацией степени очистки, и другую неприхотливость, например, не поломку компрессоров при заливе станции.
Super.web сказал, что готовит ответ. Полагаю, что должно получиться что-то типа ответа HR-директора компании Таргет Плюс (TargetAI, см. прежнюю статью юнион).
Я про то же и написал ниже и получил более десятка минусов. Интересно сколько тебе минусов насыпят.
Сообщил в Super.web - они только сегодня от меня с удивлением узнали об этой публикации на хабре. Спрашивается, почему бы такому крутому it_union было не написать в критикуемый ими адрес самим, чтобы просто уведомить о публикации? Хотя в идеале - нужно было уточнить их (Super.web) позицию и изложить в статье - обе позиции (проявить минимум объективизма). Или Детский сад какой-то или расчет на что-то иное.
Я не про разрешение. Нужно объективно смотреть, а для это - дать слово, спросить у второй стороны конфликта и приложить к статье. Или указать на отказ.
it_union - как инициатор вполне мог это сделать, чтобы картинку сразу с обеих сторон показать, а не хайповать такой подачей материала.
Про "слушать обе стороны" и компромиссы говорил тут:
Кто автор статьи (идет повествование от первого лица), какой номер дела? Перед публикацией на хабре к основателю компании не обращались за комментарием? Как-то однобоко у Вас выходит.
Я для решения (как мне кажется) схожей задачи (Визуализации оргструктуры предприятия - проектов - полномочий по данным из AD с возможностью перключения детализации между уровнями\слоями) использовал graphviz + графовую бд с оберткой на фласке
Хотелось бы поподробней.
Но вашу задачу я все еще не представляю\понимаю.
см. рис. из Semantic BPM. Рис. 1.1 Одно и тоже смысловое описание процесса, но разными нотациями
Сейчас делаю протопит aris smart design там хорошо показан концепт "таблица - схема", но без аналитики (если это aris express).
то векторная графика (например, схемы) в привязке к БД (или таблице) – это конечно интереснее. Когда говорят, про «простую» визуализацию именно «баз знаний», то в простом варианте это ZettelKasten с графовой подсистемой (obsidian, Joplin, logseq и т.п.), если с более сложной интерактивной доской, то https://ontonet.ru/
Меня же интересует задача интеграции объектов схем (произвольная, сложная нотация) с внешней таблицей \ БП как показано на рис.
Вашим инструментом получится заменить штатную связку visio + excel? Если нет, то что посоветуете? Речь о моделировании бизнес-процессов (ВРМ, ЕА и т.п.), в идеале с «прицелом» в semantic BPM. Вообще «проект интерактивной документации» - хорошо ложится в тему ВРМ /ЕА. Посмотрите ценник на инструменты ВРМ /ЕА.
Анимация (визуальные эффекты) на первом этапе не интересует, это второй этап для реализации имитационного моделирования бизнес-процессов, как например bpsimulator
Также было бы хорошо добавить генератор dot (graphviz), как это сделано, например, в drawio (mermaid), т.к. добавляется возможность редактирования схемы (в отличие от многочисленных вьюверов). Редактирование конечно в привязке с атрибутами объектов.
Есть подозрения, что это писал не человек.
Системное мышление = системный подход? Если нет, то в чем отличие? Это повтор моих вопросов к статье
Системное мышление: как упростить его развитие?
Когда то задумывал подобное. Конечно без распознавания, но мобильное. Шарики краски (пейнтбольные шары) - скорее чтобы метить грабителя. Мобильная платформа - два мотор-колеса, центр масс - на уровне оси (не нужна гироскопическая система обеспечения устойчивости и равновесия). Наведение ствола - ручное через механизм (внешний) от поворотных видеокамер. Датчики движения, как на борту, так и прием от внешних (едет туда, где сработало на движение или "разрыв периметра"). Камеры как 360, так и прицельные. Голосовая связь, автоподзарядка - как у робота пылесоса и т.п.
Для ближней зоны (и само защиты) планировал добавить выдвигающиеся (телескопические) электрошокеры. Это как бы охранник - андроид для дачи задумывался.
Навеяло: «вероятный дисковый накопитель на пару Мб в картонном кейсе»:
Ярославский вокзал (по этому направлению завод был, забыл какой). Проводница мне передает тяжеленькую посылку примерно 0,6х0,6х0,6 метра (картонная коробка, «без колесиков») и я ее везу по метро на Калужскую (НИИ АА, проект «Патруль»). В коробке лежал Один дисковый накопитель на пару Мб (плюс – минус Мб, но явное не 368) толи для ЕС-ЭВМ, толи DEC (часть проекта была на VAX\VMS). Начало девяностых - тогда логистика была иная.
Примеры формализации BPMN через DOT кто-то встречал?
Ссылка на "гибридные" методы формализации - визуализации бизнес-процессов.
«Гибридная» формализация (формализация - визуализация) бизнес-процесса в части алгоритма, workflow возможна (текстовое описание процесса "русским языком" - не считаем, оно не формально):
а) «командным» скриптом типа Mermaid, Graphviz-DOT, PlantUML и соответствующей ему схемой. Детали на примере «Таблица -> Схема» с промежуточным преобразованием в DOT хорошо видны в ВРМ. Смарт-инструменты «Таблица -> Схема» для формализации бизнес-процессов. Рестайлинг ARIS SmartDesign
б) математическим выражением и соответствующей ему схемой (графиком), примерно также как вы задаете и потом строите график параболы. Это про WF2M сеть, Петри сеть.
Схемы Дракон, как и любые другие, можно рисовать по методу «а», при этом предварительно формализовав «синтаксическую обёртку», например, на языке DOT. В части бизнес-процессов у Дракон есть целый раздел (пример темы для ЕРС):
Алгоритмический язык ДРАКОН для бизнес-процессов
Тут как раз не про рисовать (см. «а»), а про метод «б», в который Дракон конечно не умеет.
Когда смотрю ТГ-каналы BPMN – там постоянно длинные дискуссии: а как в этой схеме поведет себя маркер? Далее споры: в Bizagi так, а в Camunda так, а в этом BPMN симуляторе – иначе. Если BPMN имел бы математическую основу (алгебра процессов, Петри), то подобных споров бы не возникало.
Хочется понять возможности альтернатив применительно к задаче:
ВРМ. Смарт-инструменты «Таблица -> Схема» для формализации бизнес-процессов. Рестайлинг ARIS SmartDesign
В Visio как c excel, так и без него (с ним будет классная интеграция с табличными данными, причем штатная) несложно сделать подобный SmartDesign, причем вообще без DOT (graphviz).
Есть примеры чего-то подобного из практики замены MS Office? Может быть и аналог data visualizer есть?
Хотя бы нарисованную ChatGPT схему можете привести?
Я не понял, что это. Чуть подробнее можете рассказать замысел? Это что за язык?
Можете привести пример этого подхода, включая промты и скриншоты полученных схем?
Полагаю, что в данном случае it_union «попутал берега». "Наезды" (критика) на большие компании, на Сколково – как в прошлом выпуске, – это нормально даже с его нахрапистым и зачастую однобоком повествованием. У таких (немалых) компаний есть штат линейных подразделений, куда приходит новобранец (принимают у него работу и контролируют), HR, служба безопасности и т.п. – т.е. они найдут ресурсы (в том числе и на ответ на публикацию).
Другое дело микро ИТ- компании. Они не могут в принципе соблюсти ТК (и не только), который рассчитан на компании с числом сотрудников от 100 человек. У компаний из 5 человек просто нет на это ресурсов, это скорее поймут те, кто пробовал создать микро ИТ-компанию.
Поэтому чаще именно микро ИТ-компаниям нужен профсоюз, защищающий их от злоупотреблений сотрудников «под флагом ТК». Это в общем случае. В конкретной публикации в любом случае, учитывая размер (5 человек) ответчика авторы it_union должны были это учесть и провести работу более объективно (как провести – я говорил выше) - даже если после ответа ответчика (если он будет) выяснится, что истец действительно был «белый и пушистый».
Выше была кратко концепция, почему я решился тут откомментировать и призывал к объективности (и спустил карму) именно для микро ИТ-компаний. Если Super.web предложит тут свою версию конфликтной ситуации, то возможно концепцию изложу подробнее. Потому что микро ИТ-компании играют важную роль в ИТ, в том числе, предоставляя трамплин джунам.
Странное дело: спросил номер дела - не понравилось, потом его нашел и выложил ссылку (см. выше) – еще больше не нравится. Написал ответчику – тот с удивлением узнал об этой публикации и сказал, что ответит. Я передал тут, что ответчик ответ готовит (для хабра) – снова куча минусов и 5+ плевка в карму. Не спроста это видимо.
Вроде как пруфы даю и топлю за плюрализм мнений. Как так?
Предлагаю сразу перескочить на что-то более технологичное (это же хабр), например, на гибридное:
Выбор ЛОС. Гибридное и Твереобразное: септик + аэрационная установка или АУ в режиме "септик"
Там про аналогию с гибридными авто (в скобках): есть «как бы септик» (ДВС), так и «аэрационная установка" (электромотор), что в целом должно обеспечить как переработку пиковой нагрузки (режим ускорения в авто), так и работу в «спокойном режиме», а также относительную электронезависимость - как недельную, так и более длительную, но уже с деградацией степени очистки, и другую неприхотливость, например, не поломку компрессоров при заливе станции.
Собственно, что я спрашивал и не получил от @it_union:
ДЕЛО № 2-4570/2023 ~ М-3996/2023 в Ново-Савиновском районном суде г. Казани.
Материалы – см. на вкладке «Судебные акты».
Super.web сказал, что готовит ответ. Полагаю, что должно получиться что-то типа ответа HR-директора компании Таргет Плюс (TargetAI, см. прежнюю статью юнион).
Я про то же и написал ниже и получил более десятка минусов. Интересно сколько тебе минусов насыпят.
Сообщил в Super.web - они только сегодня от меня с удивлением узнали об этой публикации на хабре. Спрашивается, почему бы такому крутому it_union было не написать в критикуемый ими адрес самим, чтобы просто уведомить о публикации? Хотя в идеале - нужно было уточнить их (Super.web) позицию и изложить в статье - обе позиции (проявить минимум объективизма). Или Детский сад какой-то или расчет на что-то иное.
Кроме того, если it_union выдает:
то должен оговориться, что это не он "backend-разработчика", а лишь передает слова этого самого "backend-разработчика".
То, что it_union пишет про конфликтные ситуации с работодателями - это хорошо, только публикации нужно делать более качественные.
Я не знаток OSINT, поэтому вопрос: как найти номер дела и далее решение?
Судя по Super.web - ответчик \ работодатель https://www.rusprofile.ru/ip/316631300128672
Как искать далее?
Я не про разрешение. Нужно объективно смотреть, а для это - дать слово, спросить у второй стороны конфликта и приложить к статье. Или указать на отказ.
it_union - как инициатор вполне мог это сделать, чтобы картинку сразу с обеих сторон показать, а не хайповать такой подачей материала.
Про "слушать обе стороны" и компромиссы говорил тут:
https://habr.com/ru/articles/786348/#comment_26382508
В этой истории может получиться как тут: https://habr.com/ru/articles/786348/#comment_26386752
Кто автор статьи (идет повествование от первого лица), какой номер дела? Перед публикацией на хабре к основателю компании не обращались за комментарием? Как-то однобоко у Вас выходит.
Все равно не понятно. Если вдруг когда-либо попадется открытый подобный пример, то дайте ссылку.
Про готовую интеграцию draw.io с таблицами excel или БД - ничего не расскажете?
Как связать пользовательские метаданные фигуры (shape-metadata) с внешним источником: таблицами excel или БД?
Хотелось бы поподробней.
см. рис. из Semantic BPM. Рис. 1.1 Одно и тоже смысловое описание процесса, но разными нотациями
Сейчас делаю протопит aris smart design там хорошо показан концепт "таблица - схема", но без аналитики (если это aris express).
Схожее параллельное обсуждение
Что-то похожее с Archi: jArchi — Скрипты для Archi
Почему не использовать формат файла Drawio (несжатый XML)? Может все-таки "переобуться" и взять за основу Drawio? В продолжение вопроса vagon333.
Если стартапов просто «flowchart editor» много, например,
Dgrm.net - flowchart editor, https://github.com/AlexeyBoiko/DgrmJS
то векторная графика (например, схемы) в привязке к БД (или таблице) – это конечно интереснее. Когда говорят, про «простую» визуализацию именно «баз знаний», то в простом варианте это ZettelKasten с графовой подсистемой (obsidian, Joplin, logseq и т.п.), если с более сложной интерактивной доской, то https://ontonet.ru/
Меня же интересует задача интеграции объектов схем (произвольная, сложная нотация) с внешней таблицей \ БП как показано на рис.
и в уточняющим комментарии.
Вашим инструментом получится заменить штатную связку visio + excel? Если нет, то что посоветуете? Речь о моделировании бизнес-процессов (ВРМ, ЕА и т.п.), в идеале с «прицелом» в semantic BPM. Вообще «проект интерактивной документации» - хорошо ложится в тему ВРМ /ЕА. Посмотрите ценник на инструменты ВРМ /ЕА.
Анимация (визуальные эффекты) на первом этапе не интересует, это второй этап для реализации имитационного моделирования бизнес-процессов, как например bpsimulator
Также было бы хорошо добавить генератор dot (graphviz), как это сделано, например, в drawio (mermaid), т.к. добавляется возможность редактирования схемы (в отличие от многочисленных вьюверов). Редактирование конечно в привязке с атрибутами объектов.
Там просто переход между табличками?